Разъяснение ФТС России и Росаккредитации о порядке ввоза проб и образцов.

[Кирилл88]

.

[Quantum satis]

Я ведь всё сделал правильно, по закону...

"По закону" именно заявитель выбирает схему подтверждения соответствия.
Вопрос о том, какую схему Вы избрали, уже был задан, а ответа я не увидел.

Мы пропишем в договоре с ИЛ ответственность...

Нелишне, конечно. Но от ответственности перед таможенным органом это не освобождает.

[Кирилл88]

И к слову.
Вы говорите что Вам неинтересны схемы декларирования соответствия.
А как раз схемы выбирает именно Заявитель а не ИЛ или ОС.

[muhamor]

Простите... Мне все эти схемы сертификации - ну неинтересны ни разу....
Я обратился в ИЛ с официальным запросом. Мы с ИЛ составили договор, в котором прописано, что эксперт выезжает на производство и изучает там на месте наш агрегат. Мы произвели оплату ИЛ за это (в рамках договора, по безналу). Эксперт сделал свою работу, СЦ зарегил ДС...
Чего мне эти схемы подтверждения соответствия...
Я ведь всё сделал правильно, по закону...

В целях подтверждения соответствия в ИЛ Вы можете обратиться только с заявкой для проведения испытаний, в которой указывается схема декларирования
Все остальные услуги, которые ИЛ готова выполнить (возможно Вы решите еще и Деда Мороза там заказать) к подтверждению соответствия не будут иметь отношение.

[гипс]

И к слову.
Вы говорите что Вам неинтересны схемы декларирования соответствия.
А как раз схемы выбирает именно Заявитель а не ИЛ или ОС.

Как же в моем случае правильно поступить? Чтобы последствий неприятных не было?

[BVasilevs]

Система в Россаккредитации затребует номер ДТ на ввоз образцов. Без этой ДТ не зарегистрируют.

Система не может затребовать неведомую штуку, которая не предусмотрена к представлению ни одним НПА. Нет у Заявителя обязанности ДТ представлять, ни сведений о ней.
Вот когда в тот же приказ Минэкономразвития № 76 добавят нужные пункты, или в Решение ЕЭК №41, ну или на худой конец в Решение ЕЭК № 293... хоть куда-нибудь, тогда "Система" возымеет право "требовать". На данный момент это добровольное воле излияние Заявителя.

[Кирилл88]

Система не может затребовать неведомую штуку, которая не предусмотрена к представлению ни одним НПА. Нет у Заявителя обязанности ДТ представлять, ни сведений о ней.
Вот когда в тот же приказ Минэкономразвития № 76 добавят нужные пункты, или в Решение ЕЭК №41, ну или на худой конец в Решение ЕЭК № 293... хоть куда-нибудь, тогда "Система" возымеет право "требовать". На данный момент это добровольное воле излияние Заявителя.

а дата 15.12 Вам о чем-нибудь говорит?

[Батарейкин Вася]

Как же в моем случае правильно поступить? Чтобы последствий неприятных не было?

Засада с единичными изделиями, я всё же думаю назад Росааккредитация откатит.

У Вас я вижу:
или собственные нужды в единичных кол-вах.
или ДС без ДТ в реестре, на основании протоколов лаборатории изготовителя (реестр глотает без ДТ)

Что-то пока другого в голову не приходит.

[muhamor]

Система не может затребовать неведомую штуку, которая не предусмотрена к представлению ни одним НПА. Нет у Заявителя обязанности ДТ представлять, ни сведений о ней.
Вот когда в тот же приказ Минэкономразвития № 76 добавят нужные пункты, или в Решение ЕЭК №41, ну или на худой конец в Решение ЕЭК № 293... хоть куда-нибудь, тогда "Система" возымеет право "требовать". На данный момент это добровольное воле излияние Заявителя.

Да ладно, вот при регистрации ДС система требует заполнить поле:
Группа продукции ЕАЭС
При этом нельзя самому ничего написать, а можно выбрать только из предложенных вариантов, среди которых встречаются и экзотические, например:

Технические средства, не включенные в Перечень продукции, подлежащей сертификации к ТР ТС 020/2011
Низковольтное оборудование, не включенное в Перечень продукции, подлежащей сертификации к ТР ТС 004/2011

[Кирилл88]

.