ЦЭКТУ и ЭКС

[Владимир_ЭКС]

Уважаемый АР! Коль "в управлении не служили", Вам интересно будет узнать, что прокуратура активно интересуется нарушениями российского законодательства в ЦЭКТУ в части сроков выполнения экспертиз. Этим вызвано мое предостережение. Как всегда в данном случае руководство управления как обычно в качестве ... подставило экспертов. Само же укатило на икромет.

Антип вы всё хотите крови Метелькова и Токарева??? Не пора ли успокоиться. Пускай живут люди со своими проблемами. Им ведь и так тяжело.

[Analyst]

[QUOTE=Владимир_ЭКС;1099475]Честно сказать позитивной темой этот уж простите опус не назовёшь. И не потому что Владимир_ЭКС такой плохой, ведёт себя как Баба Яга, которая всегда против... Но пока вот искры какой-то не видится в этом форуме. Да её и не будет. Основная проблема ЦЭКТУ, а я её обговаривал - это отсутствие экспертной традиции. И здесь на форуме это наглядно просматривается. 20 лет существует контора. Интересно, а имеется хоть кто-то кто отработал эти 20 лет в ЦЭКТУ - не уборщица, а эксперт???

Уважаемый Владимир ЭКС. Внимательно читаю то что Вы пишете - грамотно, критично, остро. Но как-то пессимистично. Всё Вам не нравится, всё плохо. Чувствуется внутренняя неудовлетворённость. Вы работаете в ЭКС уже 10 лет, вот и поделитесь опытом, что такое экспертная традиция.

[Стажёр]

Коллеги, с наступающим Вас Днём таможенника!
Подкину темку для обсуждения: а нужна ли вообще экспертиза при первичном таможенном контроле? Может быть достаточно Заключения специалиста (по аналогии с канувшим в Лету Актом об исследовании)?
Ведь тогда и сроки производства будут совсем иные (учитывая "поверхностное" по сравнению с Заключением эксперта исследование), да и процессуально это проще (например, Заключение специалиста может составить сотрудник, обладающий специальными познаниями, но, допустим, без соответствующего допуска).
У кого какие мнения?

[Лаборант]

Как бы вот о сроках - я раньше писал о новом таможенном кодексе и новых нормах, введённых командой Токарева и Метелькова в новый кодекс. Причину их введения я не знаю, гадать не хочу. Но вопрос принципиальный - если вы нарушите сроки проведения экспертизы, правила продления и т.д. - вы можете выбросить свою экспертизу на свалку - ОНА БУДЕТ ВЫПОЛНЕНА С НАРУШЕНИЕМ ЗАКОНА, т.е. незаконной, недопустимым доказательством. Отсюда такое внимание к срокам. И дальше это внимание будет только обостряться и на приказ ФТС о нормах всем будет глубоко наплевать. Прикрыться вы им не сможете. Почему? Да потому что Таможенный кодекс - это закон, а ведомственный приказ даже нормативно-правовым актом не является, обыкновенный "хозяйственный" приказ. Поэтому очень удивительно читать то что написано выше.

Должен же быть во всем здравый смысл?! И тем более в законодательстве. Если срок проведения экспертизы был более 20 дней, но правила продления сроков эксперт не нарушал (регламента продления кстати нет еще), то почему экспертиза может быть признана «недопустимым доказательством»? (правильно было бы рассматривать таможенную экспертизу не в качестве «доказательства», а как основание для принятия решения таможенным органом). Что-то я в Вашем утверждении сомневаюсь (по поводу «прикрыться»). Если кто-то (прокуратура) будет проверять, имелось ли основание для продления, то приказ ФТС о нормах может служить одним из оснований для соответствующих выводов.

[Analyst]

Коллеги, с наступающим Вас Днём таможенника!
Подкину темку для обсуждения: а нужна ли вообще экспертиза при первичном таможенном контроле? Может быть достаточно Заключения специалиста (по аналогии с канувшим в Лету Актом об исследовании)?
Ведь тогда и сроки производства будут совсем иные (учитывая "поверхностное" по сравнению с Заключением эксперта исследование), да и процессуально это проще (например, Заключение специалиста может составить сотрудник, обладающий специальными познаниями, но, допустим, без соответствующего допуска).
У кого какие мнения?

Уважаемый, стажёр. Участие специалиста при проведении ТК - одна из мер которая помогает снизить кол-во пустых экспертиз. В нашей службе по "массовым" объектам практикуется такая форма, что позволяет минимизировать наши трудозатраты, избегать отбора образцов и их перемещения в пространстве, освобождает участника ВЭД от депозитарных сумм (иногда очень немаленьких). Проблема в том, что ст. 101 ТК ТС не предусматривает оформление специалистом каких-либо документов от своего имени. Он вправе знакомится с материалами, делать заявления и замечания, обязан участвовать в совершении действий, давать пояснения, удостоверить своей подписью факт совершения действий.

[Analyst]

Уважаемые, коллеги. Поздравляю с праздником. Желаю профессионального долголетия, творческого подхода к работе, хороших взаимоотношений в коллективе, взаимопонимания, крепкого здоровья. Всё у нас получится!

[Стажёр]

Общеизвестно, что в таможенной системе существует и активно развивается альтернативная экспертная система ...

Уважаемый Антип!
Можно поподробнее, что за альтернативная экспертная система?

[Стажёр]

Проблема в том, что ст. 101 ТК ТС не предусматривает оформление специалистом каких-либо документов от своего имени.

Так-то оно так, но ничто не мешает внести в ст. 101 ТК ТС соотвествующие поправки. Были бы желание и политическая воля (у Управления). А в настоящий момент можно разработать и утвердить на региональном уровне Порядок взаимодействия между РТУ и ЦЭКТУ (ЭКС), в котором была бы отражена процедура составления специалистом Заключения. Противоречия с ТК ТС, как мне кажется, в данном случае не будет.

[Антип]

Всех таможенных экспертов от Калининграда до Владивостока, умудренных и начинающих, бывших и будущих - с ПРАЗДНИКОМ!!!

[Антип]

Уважаемый Антип!
Можно поподробнее, что за альтернативная экспертная система?

Это экспертная система при(в) оперативных таможнях.