Старожил
Регистрация: 03.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 365
Благодарности:
отдано: 1,408
получено: 210/112
|
Цитата
( Волков Алексей » )
Спасибо. Но вопрос был - про случай, когда указанные с "при..." оба параметра не соблюдаются (читаем внимательно условия задачи)
|
проскальзываешь на поворотах, да?
Если у тебя техника ни под одну строчку "УС" не подходит, то - какой УС? Никакой, правильно.
|
В Департаменте Минпромторга РФ с таким подходом (если по массе самоходная машина - к одному коэфициенту по УС, а по мощности движка - к другому, то УС вообще не взимать) не согласны. См. выдержку из ответа Департамента во вложении: мол, платите, исходя из данных по массе. ...
(похоже, что желающим бороться и не платить - дорога только в суд, с неясными перспективами)
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Миноносец "Дерзкий"
Регистрация: 27.05.2011
Адрес: ...видимо, сейчас на Земле
Сообщений: 34,835
Благодарности:
отдано: 2,369
получено: 6,066/5,053
|
Цитата
( Волков Алексей » )
В Департаменте Минпромторга РФ с таким подходом (если по массе самоходная машина - к одному коэфициенту по УС, а по мощности движка - к другому, то УС вообще не взимать) не согласны. См. выдержку из ответа Департамента во вложении: мол, платите, исходя из данных по массе. ...
(похоже, что желающим бороться и не платить - дорога только в суд, с неясными перспективами)
|
Вряд ли есть спецтехника у которой масса в большей категории, а мощность в меньшей. Она так никуда не поедет.
Ну это так к слову
|
__________________
- В действительности все совершенно иначе, чем на самом деле ©
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.09.2009
Адрес: ДВ
Сообщений: 85,553
Благодарности:
отдано: 2,382
получено: 6,858/6,190
|
Вряд ли есть спецтехника у которой масса в большей категории, а мощность в меньшей. Она так никуда не поедет.
Ну это так к слову
|
истинно так
|
__________________
ओम् मनि पदेम् हुम
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 03.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 365
Благодарности:
отдано: 1,408
получено: 210/112
|
Вряд ли есть спецтехника у которой масса в большей категории, а мощность в меньшей. Она так никуда не поедет.
Ну это так к слову
|
истинно так
|
"Ви будити смияться, но таки-есть!"
В том-то и дело, уважаемые гуру, что для перегружателя CAT 434F2 (в варианте комплектации двигателем CAT C4.4) эта самоходная машина характеристиками попадает в обе строки из Перечня ПП 81:
IV. Перегружатели колесные
(классифицируемые по кодам 8429 59 000 0, 8430 69 000 3, 8430 69 000 8)6
D01 Легкие (массой менее 15 тонн при мощности силовой установки менее 100 л.с.) коэф.УС для новых 2,5 коэф.УС для б/у 76,6
D02 Средние (массой не менее 15 тонн и не более 16,5 тонны при мощности силовой установки не менее 100 л.с. и не более 150 л.с.) коэф.УС для новых 3,3 коэф.УС для б/у 125,3
ПОТОМУ ЧТО
- мощность движка 101 л.с. (>100 => не должен попадать в D01),
- макс.масса 14,2 т (<15 тонн => должен попадать в D01).
[любителям ссылок: https://traktoramira.ru/stroitelnaya...lar-434f.html]
PS Потому и задал изначальный вопрос, что вопрос этот - "из реальности".
PPS "Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам", - В.Ш.
PPS ссылку в полном виде не дает указать... ищите, кто заинтересуется, через Яндекс словосочетание "катерпиллар 434F2" - искомый сайт будет по четвертому результату поиск.
|
Последний раз редактировалось Волков Алексей; 29.11.2017 в 16:21..
|
|
Ответить с цитированием
|
Миноносец "Дерзкий"
Регистрация: 27.05.2011
Адрес: ...видимо, сейчас на Земле
Сообщений: 34,835
Благодарности:
отдано: 2,369
получено: 6,066/5,053
|
Цитата
( Волков Алексей » )
"Ви будити смияться, но таки-есть!"
В том-то и дело, уважаемые гуру, что для перегружателя CAT 434F2 (в варианте комплектации двигателем CAT C4.4) эта самоходная машина характеристиками попадает в обе строки из Перечня ПП 81:
IV. Перегружатели колесные
(классифицируемые по кодам 8429 59 000 0, 8430 69 000 3, 8430 69 000 8)6
D01 Легкие (массой менее 15 тонн при мощности силовой установки менее 100 л.с.) коэф.УС для новых 2,5 коэф.УС для б/у 76,6
D02 Средние (массой не менее 15 тонн и не более 16,5 тонны при мощности силовой установки не менее 100 л.с. и не более 150 л.с.) коэф.УС для новых 3,3 коэф.УС для б/у 125,3
ПОТОМУ ЧТО
- мощность движка 101 л.с. (>100 => не должен попадать в D01),
- макс.масса 14,2 т (<15 тонн => должен попадать в D01).
[любителям ссылок: https://traktoramira.ru/stroitelnaya...lar-434f.html]
PS Потому и задал изначальный вопрос, что вопрос этот - "из реальности".
PPS "Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам", - В.Ш.
|
И что у него масса разве в большей категории, а мощность в меньшей?
|
__________________
- В действительности все совершенно иначе, чем на самом деле ©
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 03.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 365
Благодарности:
отдано: 1,408
получено: 210/112
|
И что у него масса разве в большей категории, а мощность в меньшей?
|
Ух.
По массе - меньшая категория. (та самая, для которой движок не может быть больше 100 л.с.; коэффициент УС - 2,5)
По движку 101,2 л.с. - это вторая категория (коэффициент УС - 3,3)
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Миноносец "Дерзкий"
Регистрация: 27.05.2011
Адрес: ...видимо, сейчас на Земле
Сообщений: 34,835
Благодарности:
отдано: 2,369
получено: 6,066/5,053
|
Цитата
( Волков Алексей » )
Ух.
По массе - меньшая категория. (та самая, для которой движок не может быть больше 100 л.с.; коэффициент УС - 2,5)
По движку 101,2 л.с. - это вторая категория (коэффициент УС - 3,3)
|
Вот именно. Я то наоборот написал
Цитата
Вряд ли есть спецтехника у которой масса в большей категории, а мощность в меньшей
|
|
__________________
- В действительности все совершенно иначе, чем на самом деле ©
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.09.2009
Адрес: ДВ
Сообщений: 85,553
Благодарности:
отдано: 2,382
получено: 6,858/6,190
|
Цитата
( Волков Алексей » )
"Ви будити смияться, но таки-есть!"
В том-то и дело, уважаемые гуру, что для перегружателя CAT 434F2 (в варианте комплектации двигателем CAT C4.4) эта самоходная машина характеристиками попадает в обе строки из Перечня ПП 81:
IV. Перегружатели колесные
(классифицируемые по кодам 8429 59 000 0, 8430 69 000 3, 8430 69 000 8)6
D01 Легкие (массой менее 15 тонн при мощности силовой установки менее 100 л.с.) коэф.УС для новых 2,5 коэф.УС для б/у 76,6
D02 Средние (массой не менее 15 тонн и не более 16,5 тонны при мощности силовой установки не менее 100 л.с. и не более 150 л.с.) коэф.УС для новых 3,3 коэф.УС для б/у 125,3
ПОТОМУ ЧТО
- мощность движка 101 л.с. (>100 => не должен попадать в D01),
- макс.масса 14,2 т (<15 тонн => должен попадать в D01).
[любителям ссылок: https://traktoramira.ru/stroitelnaya...lar-434f.html]
PS Потому и задал изначальный вопрос, что вопрос этот - "из реальности".
PPS "Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам", - В.Ш.
PPS ссылку в полном виде не дает указать... ищите, кто заинтересуется, через Яндекс словосочетание "катерпиллар 434F2" - искомый сайт будет по четвертому результату поиск.
|
CAT 434F2 это экскаватор погрузчик, это не перегружатель колесный
|
__________________
ओम् मनि पदेम् हुम
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 03.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 365
Благодарности:
отдано: 1,408
получено: 210/112
|
CAT 434F2 это экскаватор погрузчик, это не перегружатель колесный
|
Конечно. Для сайта изготовителя, для сайта продавцов - да. Так и называется: "экскаватор погрузчик".
Вот только
- в ТН ВЭД ЕАЭС нет экскаваторов-погрузчиков,
- в ПП 81 нет экскаваторов-погрузчиков (есть лишь экскаваторы, что 842952... - полноповоротные которые), а неполноповоротные экскаваторы колесные(по факту - перегружатели из 842959...) упомянуты как перегружатели колесные,
- в Пояснениях к ТН ВЭД ЕАЭС по 8429 не упоминаются "перегружатели",
- в класс.решениях (что перечней ФТС, что ЕЭК) про перегружатели из 8429 - только как про "полноповоротные" (и потому - 842952...), а 434F - ни разу не полноповортный.
PS Право, не понял, ИгорьЮ, о чем была реплика.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.09.2009
Адрес: ДВ
Сообщений: 85,553
Благодарности:
отдано: 2,382
получено: 6,858/6,190
|
Цитата
( Волков Алексей » )
Конечно. Для сайта изготовителя, для сайта продавцов - да. Так и называется: "экскаватор погрузчик".
Вот только
- в ТН ВЭД ЕАЭС нет экскаваторов-погрузчиков,
- в ПП 81 нет экскаваторов-погрузчиков (есть лишь экскаваторы, что 842952... - полноповоротные которые), а неполноповоротные экскаваторы колесные(по факту - перегружатели из 842959...) упомянуты как перегружатели колесные,
- в Пояснениях к ТН ВЭД ЕАЭС по 8429 не упоминаются "перегружатели",
- в класс.решениях (что перечней ФТС, что ЕЭК) про перегружатели из 8429 - только как про "полноповоротные" (и потому - 842952...), а 434F - ни разу не полноповортный.
PS Право, не понял, ИгорьЮ, о чем была реплика.
|
в ТНВЭЭе много чего нет
в случае экскаватора погрузчика есть- прочие 8429590000
а реплика, о том, что это не перегружатель.
перегружатель это например M322D2
|
__________________
ओम् मनि पदेम् हुम
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 12:32. Часовой пояс GMT +3.
|
|