Нарушения срока выпуска товаров

[Бумбараш]

Помимо норм "писаных" таможенное законодательство предполагает использование "обычаев делового оборота". Принятие коммерческого предложения продавца с использованием графического изображения и отсутствия термина "комплект" в его описании, а ежели, ещё у товара имеется артикул или иной идентификационный признак, позволяющий рассматривать единицу товара только в составе с футляром, то хорошему юристу есть шанс побороться.

[prosto]

Помимо норм "писаных" таможенное законодательство предполагает использование "обычаев делового оборота". Принятие коммерческого предложения продавца с использованием графического изображения и отсутствия термина "комплект" в его описании, а ежели, ещё у товара имеется артикул или иной идентификационный признак, позволяющий рассматривать единицу товара только в составе с футляром, то хорошему юристу есть шанс побороться.

Думаю, что эти аргументы не будут приняты во внимание.
Поскольку на декларанта возложена обязанность по декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу, а товары декларируются путём заявления сведений о них (в частности - классификационного кода по ТН ВЭД) то в данном случае таможне необходимо решить единственный вопрос: соблюдены ли правила классификации?
Согласно ОПИ №5 (а) "чехлы и футляры для фотоаппаратов, музыкальных инструментов, ружей, чертежных принадлежностей, ожерелий, а также аналогичная тара, имеющая специальную форму или приспособленная для размещения соответствующего изделия или набора изделий, пригодная для длительного использования и представленная вместе с изделиями, для которых она предназначена, должны классифицироваться совместно с упакованными в них изделиями, если такого вида тара обычно поступает в продажу вместе с данными изделиями."
Соответственно, логическая цепочка рассуждений таможни следующая:
а) футляры перемещались через таможенную границу? Безусловно.
б) являются ли футляры "товаром" в терминологии ТК? Являются.
в) представлены ли футляры вместе с изделиями, для которых они предназначены?
Вот на этот вопрос, я полагаю, таможня даст отрицательный ответ. Так как представление товаров таможенному органу осуществляется путём заявления сведений о них в таможенной декларации, однако эти сведения заявлены не были.
Исходя из этой логики, поскольку на вопрос в) ответ отрицательный, а на вопросы а) и б) ответы положительные - футляры являются отдельным товаром и должны классифицироваться отдельно. Чего, подчёркиваю ещё раз, сделано не было.
Однако, можно попытаться доказать, что фраза "...тара...представленная вместе с изделиями, для которых она предназначена" несёт иную смысловую нагрузку. Потому как однозначного определения, чтО означает "представление товаров" в ТК, на мой опять же взгляд, не дано.

[РИДДИК]

Да Просто и Бумбараш дали исчерпывающий ответ....в условиях "специфического" восприятия норм таможенного законодательства должностными лицами таможенных органов РФ....надо сразу готовить подобную аргументацию в арбитраж.

Потому как однозначного определения, чтО означает "представление товаров" в ТК, на мой опять же взгляд, не дано.

На мой тоже