Неправильное указание модели видеокарты = конфискация?

[Сергей Пчела]

Проверка ГУФДТ на посту. 100% досмотр. Переворошили машину на 500 позиций. Нашли ошибку: задекларирована видеокарта модели 6970, а при досмотре 6790. Количество сходится, вес сходится. Но в названии модели действительно ошибка (наша сотрудница ошиблась). Весь остальной товар из грузовика выпустили на 9ый день, этот оставили на СВХ.

Возбуждено дело об АП по 16.2 часть 1. Таможня послала в суд письмо. Просит суд принять решение о наложении административного взыскания в виде штрафа и конфискации товаров + штраф в размере половины стоимости видеокарт. Скоро суд.

У меня никогда не было такого опыта. Можно ли в суде сослаться на малозначительность нарушения?

Буду благодарен за любые советы.

[Юго-Западный ветер]

Проверка ГУФДТ на посту. 100% досмотр. Переворошили машину на 500 позиций. Нашли ошибку: задекларирована видеокарта модели 6970, а при досмотре 6790. Количество сходится, вес сходится. Но в названии модели действительно ошибка (наша сотрудница ошиблась). Весь остальной товар из грузовика выпустили на 9ый день, этот оставили на СВХ.

Дело об АП по 16.2 часть 1. Таможня просит принять решение о наложении административного взыскания в виде штрафа и конфискации товаров. Скоро суд.

У меня никогда не было такого опыта. Можно ли в суде сослаться на малозначительность нарушения?

Буду благодарен за любые советы.

У меня до судов не доходило. Но подобные случаи бывали часто. Обычно я просила от поставщика объяснительное письмо, что типа в спецификации такой-то (инвойс/пакинг такой-то) допущена ошибка в наименовании (артикуле, модели) товара. Верным считать такое-то наименование. Делала перевод, заверяла печатью своей конторы.
Таких писем было достаточно, чтобы после досмотра внести изменения декларацию. Для суда, думаю такое письмо тоже может пригодится.

[key]

У меня до судов не доходило. Но подобные случаи бывали часто. Обычно я просила от поставщика объяснительное письмо, что типа в спецификации такой-то (инвойс/пакинг такой-то) допущена ошибка в наименовании (артикуле, модели) товара. Верным считать такое-то наименование. Делала перевод, заверяла печатью своей конторы.
Таких писем было достаточно, чтобы после досмотра внести изменения декларацию. Для суда, думаю такое письмо тоже может пригодится.

Еще хорошо подтвердить доп. соглашением к контракту например : стороны договорились изложить спецификацию № дата в редакции от 15.12.2011......: , спецификацией в новой редакции, инвойсом, упаковочным, где вместо 6970 написать 6790.

[NCLogistic]

О чем вообще говорим? "Описание, приводимое под номером 1 в графе 31 ГТД, должно в обязательном порядке, помимо прочих сведений, указание которых предусмотрено Инструкцией, содержать сведения согласно приложению N 1 к Приказу ФТС: Вычислительные машины и их блоки: - Сведения о серийных номерах, а также год выпуска (сведения о годе выпуска указываются при наличии информации) только для ноутбуков Приказ ФТС РФ N 1369 от 27.06.2011

[Чучмек]

О чем вообще говорим? "Описание, приводимое под номером 1 в графе 31 ГТД, должно в обязательном порядке, помимо прочих сведений, указание которых предусмотрено Инструкцией, содержать сведения согласно приложению N 1 к Приказу ФТС: Вычислительные машины и их блоки: - Сведения о серийных номерах, а также год выпуска (сведения о годе выпуска указываются при наличии информации) только для ноутбуков Приказ ФТС РФ N 1369 от 27.06.2011

Ну, на самом деле, периодически (весна/осень, как правило ) сталкивался и я с подобными обострениями. Аргументация зел.челов - "В ДТ заявлен товар АВ17 - 4шт. А при досмотре обнаружен товар АВ17а - 4шт. Усматриваю недекларирование товара АВ17а." (и, типа, "передекларирование" АВ17, но это ему какбэ "неинтересно", ага). Но, если честно, дальше этого быкования дело никогда не заходило.
Я ж всёжтаки старый брокер... Могу и линейкой, невзирая на чины и звания...

[NCLogistic]

Аргументация зел.челов ...

Аргументация сла-а-а-абенькая. Серийный нУмер (в данном случае) не является необходимой для обязательного изложения в 31 графе информацией. А посему, некорректное указание необязательной информации ( да ещё и не влияющей на платежи) не может являться основанием для АПа.

[Veteran22]

Ну, на самом деле, периодически (весна/осень, как правило ) сталкивался и я с подобными обострениями. ....Но, если честно, дальше этого быкования дело никогда не заходило.

Тут, как мне кажется, причина в обострении "верноподданических чувств"

Проверка ГУФТД на посту. 100% досмотр. Переворошили машину на 500 позиций. Нашли ошибку

[Декларант1]

Проверка ГУФДТ на посту. 100% досмотр. Переворошили машину на 500 позиций. Нашли ошибку: задекларирована видеокарта модели 6970, а при досмотре 6790. Количество сходится, вес сходится. Но в названии модели действительно ошибка (наша сотрудница ошиблась). Весь остальной товар из грузовика выпустили на 9ый день, этот оставили на СВХ.

Дело об АП по 16.2 часть 1. Таможня просит принять решение о наложении административного взыскания в виде штрафа и конфискации товаров. Скоро суд.

У меня никогда не было такого опыта. Можно ли в суде сослаться на малозначительность нарушения?

Буду благодарен за любые советы.

Откажут за малозначительностью. Вследствие новой редакции ст.16 действительно протокол.

[megalight]

Дело об АП по 16.2 часть 1. Таможня просит принять решение о наложении административного взыскания в виде штрафа и конфискации товаров. Скоро суд.

И на что эти четыре циферки повлияли?Бред сивой кобылы.Видеокартой она от этого быть не перестала.Вес не изменился,платежи тоже.Извинительного письма в таможню-за глаза.

[Декларант1]

И на что эти четыре циферки повлияли?Бред сивой кобылы.Видеокартой она от этого быть не перестала.Вес не изменился,платежи тоже.Извинительного письма в таможню-за глаза.

Не прокатит. Таможня обязана завести протокол. А ДАП скорее всего не возбудят.