Неправильное указание модели видеокарты = конфискация? - Страница 7

advokatspb · 17.12.2011, 13:58 #61

А вот и нет. Суд у него будет в Выборге по месту совершения и проведения административного расследования. Так что в данном конкретном случае судебная система "исчерпывается".

Anda · 17.12.2011, 22:49 #62

Цитата ( advokatspb » )

А вот и нет. Суд у него будет в Выборге по месту совершения и проведения административного расследования. Так что в данном конкретном случае судебная система "исчерпывается".

А откуда сие известно (про Выборг)? Сергей вроде бы не писал, что там "совершение"...

Anda · 17.12.2011, 22:55 #63

Похожее:

Письмо ФТС России № 18-12/15601 от 31 марта 2010 года
"О направлении обзора"
«3. Неправильная квалификация правонарушений (Северо-Западная и Сибирская оперативные, Татарстанская, Владивостокская, Находкинская, Уссурийская, Ямало-Ненецкая, Мурманская, Архангельская, Пулковская, Кингисеппская, Выборгская, Себежская, Центральная акцизная таможни).
Например, основанием для возбуждения дела об АП № ....., возбужденного в отношении ООО "А" по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России должностным лицом Боровского акцизного таможенного поста Центральной акцизной таможни послужило заявление в таможенной декларации сведений о маркировке товара (подшипники 6У-7510А в кол-ве 1480 шт.), отличной от маркировки, обнаруженной на товаре (подшипники 6У-7510АШ в кол-ве 1480 шт.) в ходе таможенного досмотра.
Ответственность за недекларирование товара наступает в связи с незаявлением таможенному органу всего товара или его части. В данном случае наименование (подшипники) и общее количество товара заявлены достоверно. В этой связи действия ООО "А" не образуют состав АП, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
....................................
В ходе административного расследования установлено, что заявление недостоверных сведений о маркировке товара повлекло занижение его таможенной стоимости и неуплату таможенных пошлин и налогов, в связи с чем в действиях лица установлено событие правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП России и вынесено постановление о назначении наказания.»

YYYY · 18.12.2011, 10:35 #64

Цитата ( Anda » )

А откуда сие известно (про Выборг)? Сергей вроде бы не писал, что там "совершение"...

Просто для адвоката все на райцентре Выборг сошлось, он не один такой....

advokatspb · 18.12.2011, 13:41 #65

А это уже адвокатская тайна. Сергей захочет, сам напишет.

Черный таможенник · 18.12.2011, 15:40 #66

Цитата ( advokatspb » )

А это уже адвокатская тайна. Сергей захочет, сам напишет.

Тайна, покрытая мраком...

Anda · 18.12.2011, 15:48 #67

Цитата ( advokatspb » )

А это уже адвокатская тайна. Сергей захочет, сам напишет.

После написанного Вами в этой веточке - уже не тайна...

OrenStep · 18.12.2011, 16:07 #68

Раз проверка на посту то дело заведут....Работу надо как то показать

Anda Старожил Регистрация: 29.04.2009 Адрес: РФ (чаще ПФО) Сообщений: 17,959 Благодарности: отдано: 1,290 получено: 1,795/1,340	17.12.2011, 22:55 #63 Похожее: Письмо ФТС России № 18-12/15601 от 31 марта 2010 года "О направлении обзора" «3. Неправильная квалификация правонарушений (Северо-Западная и Сибирская оперативные, Татарстанская, Владивостокская, Находкинская, Уссурийская, Ямало-Ненецкая, Мурманская, Архангельская, Пулковская, Кингисеппская, Выборгская, Себежская, Центральная акцизная таможни). Например, основанием для возбуждения дела об АП № ....., возбужденного в отношении ООО "А" по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России должностным лицом Боровского акцизного таможенного поста Центральной акцизной таможни послужило заявление в таможенной декларации сведений о маркировке товара (подшипники 6У-7510А в кол-ве 1480 шт.), отличной от маркировки, обнаруженной на товаре (подшипники 6У-7510АШ в кол-ве 1480 шт.) в ходе таможенного досмотра. Ответственность за недекларирование товара наступает в связи с незаявлением таможенному органу всего товара или его части. В данном случае наименование (подшипники) и общее количество товара заявлены достоверно. В этой связи действия ООО "А" не образуют состав АП, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России. .................................... В ходе административного расследования установлено, что заявление недостоверных сведений о маркировке товара повлекло занижение его таможенной стоимости и неуплату таможенных пошлин и налогов, в связи с чем в действиях лица установлено событие правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП России и вынесено постановление о назначении наказания.»
	__________________ "Если выпало в Империи родиться, лучше жить в глухой провинции,у моря" (И.А.Бродский)
	Ответить с цитированием

OrenStep Гуру Регистрация: 14.09.2007 Адрес: Теперь Калининград Сообщений: 12,960 Благодарности: отдано: 214 получено: 571/483	18.12.2011, 16:07 #68 Раз проверка на посту то дело заведут....Работу надо как то показать
	__________________ Степь да степь кругом....
	Ответить с цитированием

advokatspb Активист Регистрация: 05.08.2009 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 293 Благодарности: отдано: 0 получено: 28/24	17.12.2011, 13:58 #61 А вот и нет. Суд у него будет в Выборге по месту совершения и проведения административного расследования. Так что в данном конкретном случае судебная система "исчерпывается".

	Ответить с цитированием

advokatspb Активист Регистрация: 05.08.2009 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 293 Благодарности: отдано: 0 получено: 28/24	18.12.2011, 13:41 #65 А это уже адвокатская тайна. Сергей захочет, сам напишет.

	Ответить с цитированием