Будет ли состав 16.2 ч. 3 при экспорте ВПД? Ситуация....

[Хозяин выхухоли]

Примерно так. В части 14 стать 214 ЗоТР предусмотрены случаи, когда ВДТ считается неподанной в случае невывоза товаров, заявленных в ней:
"Если до истечения восьми месяцев, а в отношении товаров, которые облагаются вывозными таможенными пошлинами или к которым применяются ограничения, до истечения шести месяцев со дня регистрации временной декларации на товары такие товары не будут вывезены с таможенной территории Таможенного союза, временная декларация на товары, в которой такие товары были заявлены к вывозу, считается неподанн...

Та не надо длинных цитат. Этим порядком, в разных его вариациях , пользуюсь, почти ежедневно, более 10 лет.
Это интересный момент. Бесспорно.
Но ... до того , как бабушка стала дедушкой, она всё же была бабушкой. И вести себя должна была в то время соответственно.
А если товар после подачи ВТД и выпуска будет передан перевозчику- вывоз будет? А ну как после этого убытие не состоится в указанное время?

[Хозяин выхухоли]

Да,но законодатель там не предусматрел возможности вывоза с намеренно заявленными незаконными сведениями.

Лёха, ты так хату не натопишь! Так всех премий полишают. Где слов таких сыскал-намеренно,незаконные?
Намеренно заявлю в ДТ неправильный номер транспортного средства. Тоже за кинжал хвататься будешь?)))

[Ken-T]

По топика поводу я уже говорил, что это лажа, по поводу той задачи, что вы задали- вопрос спорный и посоветоваться не с кем не могу т.к. в отпуске, но случись выписал бы определение совместно с оаром, кудаж без них.

Хорошо, соглашусь, что задачка больше для ОАРа, нежели для оформителей. Упрощу вопрос при тех же исходных данных. Какое правило из таможенного законодательства нарушается декларантом в описанной ситуации (статья ТК ТС или ЗоТР)?

P.S.: Если после отпуска все-таки будете, между делом, обсуждать с ОАРом такую ситуацию, расскажите о результатах обсуждения, пожалуйста?

[Ken-T]

Та не надо длинных цитат. Этим порядком, в разных его вариациях , пользуюсь, почти ежедневно, более 10 лет.
Это интересный момент. Бесспорно.
Но ... до того , как бабушка стала дедушкой, она всё же была бабушкой. И вести себя должна была в то время соответственно.
А если товар после подачи ВТД и выпуска будет передан перевозчику- вывоз будет? А ну как после этого убытие не состоится в указанное время?

Да не вопрос! Могу без длинных цЫтат.

Вопрос с перевозчиком не простой. Очень многое зависит от того какие и как оформлены документы по перевозке. Ведь можно загрузить в авто накануне начала действия разрешительного документа. Приготовиться к перевозке и поехать в нужный момент. Вообще, если не вдаваться в подробности, мне кажется, что разрешительные документы должны действовать в момент фактического вывоза, поскольку до этого момента с товаром, в принципе, можно делать что угодно.

[пенсионер]

В посте № 6 я в частности написал:
Кроме того принципиально( не буду утруждать себя развернутыми ссылками на нормы ) представление документов подтверждающих соблюдение запретов и ограничений и прочей х...и есть условие выпуска, а не подачи ДТ.

На что:

А что при подаче предоставление документов подтверждающих запреты огранечения нет обязанности?

Есть обязанность, но нет ответственности за непредоставление таких документов. ДТ просто не выпускается и все.
Логика закона с 2007 года не измеилась.
ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА
ПИСЬМО
от 12 марта 2007 г. N 01-06/8631
О НАПРАВЛЕНИИ ОБЗОРА ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБ

1. Отказ в принятии таможенной декларации в связи с
непредставлением таможенному органу лицензий, сертификатов, разрешений
и (или) иных документов, подтверждающих соблюдение ограничений,
установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации
о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, является
неправомерным. Для непредставления такой категории документов
Таможенным кодексом Российской Федерации предусмотрены иные
последствия в виде невыпуска товара.
В ФТС России поступила жалоба частного предпринимателя "С" на
решения Забайкальской таможни об отказе в принятии таможенных
деклараций на ввозимый товар в связи с представлением для проведения
таможенного контроля сертификатов качества, выданных неуполномоченным
органом.
По итогам рассмотрения жалобы отказ Забайкальской таможни в
принятии таможенных деклараций был признан неправомерным в связи со
следующим.
При принятии обжалуемых решений Забайкальская таможня
руководствовалась пунктом 2 статьи 132 Таможенного кодекса Российской
Федерации, согласно которому поданная таможенная декларация
принимается таможенным органом в день ее получения, за исключением
случаев, если при ее подаче не представлены документы, необходимые для
таможенного оформления, к которым пункт 2 статьи 131 Кодекса относит в
том числе разрешения, лицензии, сертификаты и (или) иные документы,
подтверждающие соблюдение ограничений, установленных в соответствии с
законодательством Российской Федерации о государственном регулировании
внешнеторговой деятельности.
Вместе с тем при принятии данного решения таможенным органом не
было учтено следующее.
Представление таможенному органу лицензий, сертификатов,
разрешений и (или) иных документов, подтверждающих соблюдение
ограничений, установленных в соответствии с законодательством
Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой
деятельности, одновременно является условием выпуска товара (подпункт
3 пункта 1 статьи 149 Таможенного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 153 Таможенного кодекса Российской Федерации
при выявлении таможенным органом в ходе проверки таможенной декларации
и иных документов, представленных при декларировании, несоблюдения
данных условий выпуск товаров не осуществляется.
Таким образом, таможенное законодательство связывает соблюдение
запретов и ограничений не с возможностью принятия таможенной
декларации, а с возможностью выпуска товаров. Для непредставления
такой категории документов, необходимых для таможенного оформления,
как документы, подтверждающие соблюдение ограничений, установленных в
соответствии с законодательством Российской Федерации о
государственном регулировании внешнеторговой деятельности,
предусмотрены иные последствия в виде невыпуска товара.
Отказ в принятии таможенной декларации по мотиву недостоверности
содержащихся в документах сведений противоречит действующему
законодательству также потому, что оценка указанных сведений
предполагает проверку таможенной декларации и документов,
представленных при декларировании, что возможно лишь после ее
принятия.
Кроме того, вывод Забайкальской таможни о том, что сертификаты
качества выданы неуполномоченным органом, был основан на отсутствии в
таможенных органах информации о внесении данного учреждения в
соответствующий перечень аккредитованных органов. Однако данное
обстоятельство не может однозначно свидетельствовать об отсутствии
аккредитации.
В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 153 Таможенного кодекса
Российской Федерации в зависимости от того, установлен ли факт
заявления при декларировании недостоверных сведений, которые влияют на
применение к товарам запретов или ограничений, установленных в
соответствии с законодательством Российской Федерации о
государственном регулировании внешнеторговой деятельности, либо
обнаружены только признаки, указывающие на то, что заявленные сведения
могут быть недостоверными либо должным образом не подтверждены,
таможенный орган направляет декларанту требование осуществить
корректировку таких сведений и представить документы, подтверждающие
соблюдение соответствующих ограничений, либо проводит дополнительную
проверку способом, предусмотренным Кодексом. Выпуск товаров в данном
случае производится не позднее одного дня, следующего за днем
выполнения указанных требований таможенного органа (пункт 6 статьи 153
Таможенного кодекса Российской Федерации).