Ошибка в платежке

[баллон]

наверно написано что имеет право подписывать заявления на возврат таможенных платежей. а платёжки это имхо другая песня.

Какбэ не совсем другая. Право распоряжаться деньгами должно быть.
Другой вопрос, что теоретически у фирмы могут быть счета в разных банках, и в одном банке у доверенного лица есть право отдавать распоряжения по движению денежных средств,а в другом (других) - нет.

[serejandmyself]

а директора полномочия чем сказали подтвердить?

Ориганалы Устав, Решение (если один участник), приказ о назночении, если копии то заверять нотариально. Но я думаю что это херня так как при мне мужик просто нечего не показывая подписовал а был он у нас на таможне первый раз - так что знать его не знали.

[serejandmyself]

Какбэ не совсем другая. Право распоряжаться деньгами должно быть.
Другой вопрос, что теоретически у фирмы могут быть счета в разных банках, и в одном банке у доверенного лица есть право отдавать распоряжения по движению денежных средств,а в другом (других) - нет.

Ну на энто тогда приказ в котором ясно написано право первой подписи и испл. печати на ВСЕХ таможенных, банковских, налоговых и финансовых доках

[цаган толгой]

а если ему доверяют только на заявлении на возврат подписать? что, откажут?

[баллон]

Ну на энто тогда приказ в котором ясно написано право первой подписи и испл. печати на ВСЕХ таможенных, банковских, налоговых и финансовых доках

Не надо на всех. Надо конкретику. Расплывчатые формулировки не есть гут.

[serejandmyself]

а если ему доверяют только на заявлении на возврат подписать? что, откажут?

Не знаю ))) Инспектор только что четко сказала что право подписи должно быть на финанасовые доки + все равно подпись на карточке в банке наториально заверена. Помойму легче уже подпись директора у натариуса заверить чем заморачиваться!

[цаган толгой]

Какбэ не совсем другая. Право распоряжаться деньгами должно быть.
Другой вопрос, что теоретически у фирмы могут быть счета в разных банках, и в одном банке у доверенного лица есть право отдавать распоряжения по движению денежных средств,а в другом (других) - нет.

а если ему не дали такое право? а только зявление подписать. что дальше то? давать ключ к миллиардам?

[цаган толгой]

Не знаю ))) Инспектор только что четко сказала что право подписи должно быть на финанасовые доки + все равно подпись на карточке в банке наториально заверена. Помойму легче уже подпись директора у натариуса заверить чем заморачиваться!

ага - а устав заверят и приказ о назначении?

[баллон]

а если ему не дали такое право? а только зявление подписать. что дальше то? давать ключ к миллиардам?

Заявление на возврат авансовых таможенных платежей - это и есть распоряжение по движению денежных средств. Так ведь?
На практике не сталкивался, но думаю, что можно доверку на подписание заявления.

[serejandmyself]

Не надо на всех. Надо конкретику. Расплывчатые формулировки не есть гут.

Вообще согласен да. но ты же не будешь писать 20 приказов отдельно в каждый орган и кабинет - а что если дир только на бумаге ?
У меня такой приказ есть так вместе с довереностью везде принимают - в таможне к примеру когда заключал договор с СВХ сказали что нужно чтобы подписал директор и доверки не достаточтно (хотя там четко сказано о СВХ) но когда показал приказ сказали хрен с тобой пищи. и так много где.