РПЦ

[Ищущий путь]

Ну вот, уже появились конкретные обвинения, которые я и просил привести. Украли денежные средства, выделяемые на ГО? Отвечайте. Это уже никакая не халатность, а вполне конкретное преступление. Вот за это пусть и привлекают должностных лиц, а не за то, что смс получили только 50 человек вместо 5000 и не за то, что протокол заседания штаба был выпущен четырьмя часами позже.

Коллега, то есть халатность(ст. 293 УК РФ 1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства) это по вашему, неконкретное преступление, хотя наказание за него предусмотрено УК? Или Вы считаете, что это не возможно доказать? Так давайте почитаем ст 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (с изменениями от 28 октября 2002 г., 22 августа 2004 г., 4, 18 декабря 2006 г., 30 октября 2007 г., 30 декабря 2008 г., 7 мая, 25 ноября 2009 г., 19 мая, 27 июля, 28, 29 декабря 2010 г., 1 апреля 2012 г.),увидим там что должно было быть сделано и что было сделано, и сравним... я думаю там будут две большие разницы(с). А уж после этого разбираться, а почему эти разницы произошли... и вот тут уж все точно знают, в каком направлении рыть... используем, так сказать, метод от противного... двинемся от обязанностей к выделенному для исполнения этих обязанностей "баблу".
Как там в подписи у гуру бактрака? ВСЕ ПРОСТО!(с)

[YYYY]

А можно не ссылаться постоянно на какие то чужие религии? А то как не почитаешь типа верующих все на дикарей ссылаетесь. А не пробывали сослаться еще на индуизм или на буддизм. И еще вопрос если Вы верующие не хотите быть толерантными к людям, которые в храме прочитали молитву(кстати а кто сказал что так нельзя молиться), то почему мы атеисты должны быть толерантны к верующим и терпеть Вас.

А почему иудохристианство нам считать своим?
Определение толерантности медицинское :
Толера́нтность иммунологи́ческая (лат. tolerantia терпение, выносливость) утрата или ослабление способности организма к иммунному ответу ....
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_m...81%D1%82%D1%8C

[frodo]

А почему иудохристианство нам считать своим?
Определение толерантности медицинское :
Толера́нтность иммунологи́ческая (лат. tolerantia терпение, выносливость) утрата или ослабление способности организма к иммунному ответу ....
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_m...81%D1%82%D1%8C

Тут я не спорю. Но я лично атеист, поэтому своим не считаю ни чего.
А насчет определения. Оно кстати весьма показательно. Фактически - относясь толерантно к чужим обычаям, к чужой вере, к другому цвету кожи - мы ослабляем себя, свои обычаи, свою веру. Вместо жесткого ответа-в чужой монастырь со свои уставом не лезь, мы пытаемся примириться, ужиться и прочее.

[Finn]

Так что имеют ввиду люди, когда произносят "общественное мнение"?

они имеют ввиду, в том числе, эти 7 страниц обсуждения на этом форуме логистов и 100500 тысяч на других форумах

обсуждения вопроса, который их напрямую никак не касается
и, вместо того, чтобы зарабатывать денежку, любоваться на искусство, ездить в путешествия, строить дом,.... они занимаются порожними прогонами, тратя нервы, деньги, силы на то, чтобы другие дяди ещё больше их закабалили и задурманили
наверно, стоило придумать такое общественное мнение, раз оно так дезориентирует население....

[Finn]

Фактически - относясь толерантно к чужим обычаям, к чужой вере, к другому цвету кожи - мы ослабляем себя, свои обычаи, свою веру. Вместо жесткого ответа-в чужой монастырь со свои уставом не лезь, мы пытаемся примириться, ужиться и прочее.

скажите уже больше - мы пытаемся превратиться в стадо
причём в каждой стране стадо становиться одинаковым - как Макдоналдсы
это, по-моему, консьюмеризмом называется сейчас - толерантность + вброс тем для обсуждения оторванных от жизни + всеядность + послушность..... = потебление на животном уровне = стадо

[Finn]

потебление на животном уровне = стадо

даже новости и скандалы мы начали потреблять профессионально
есть спрос - будет и предложение
антисовесткие анекдоты, придумываемые кровавой гебнёй - это детские игры по сравнению с тем, что сейчас начинает происходить

[Finn]

И чтобы второй раз не вставать

План Емеличева:
1. Унифицировать население, перемешать, сделать стандартным (толерантность, однополые браки, отсутствие религии, миграция...)
2. Изучить реакцию на вбрасываемую информацию (события)
3. Добиться унифицированной реакции на информацию (все реагируют одинаково - например, 50% за, 50% против)
4. Добиться прогнозированной реакции на информацию (информация с заданным свойством)
5. Генерировать поток информации и управлять таким образом всей планетой (отвлечение внимания, расправа с любой группой людей, мотивирование, ...)
6. Реальности источника информации не нужно - генерируется только информационное поле (все корреспонденты свои новости рождают в своих лабораториях по заказу партии)
это и будет долгожданный коммунизм - каждому жителю планеты Интернет + ТВ + бесплатные чипсы - каждому по потребности, от каждого по способности
Достаточно, чтоб способности были у 5% населения - они будут жить в отдельных городах, и, скорее всего, странах...
Тему продолжать не буду - сказал всё, что хотел, но комменты почитаю....

З.Ы. и обязательно нужно параллельно с толерантностью сделать закон о наказании особо больших противников режима (шоб не убегли никудась)
Надо придумать то, что разило бы сразу и везде
Ювенальной юстиции недостаточно...
Педофилия?
Кто против детей - изгой на любой территории - нет ему укрытия с наворованными тыщами...

[Brock]

Для того, чтобы реализовать план Емеличева, нужно уничтожить 90% населения России. Без шуток.

[IM-EX]

Для того, чтобы реализовать план Емеличева, нужно уничтожить 90% населения России. Без шуток.

Не выйдет тем более. Не кем управлять будет.

[Finn]

Для того, чтобы реализовать план Емеличева, нужно уничтожить 90% населения России. Без шуток.

это неверный вывод
истребление исключено - мы же гуманны
и практичны - что делать с трупами?