Сертификация и её последствия.

[Sav406]

Лучший комментатор топика

[Tasya Volper]

образцы передали почтой, или поездом машинистом, какие документы о пересечении границы??))

голубинной почтой, если понадобится))
Ладно, если мы седельный тягач на испытания везем, тут понятно. А если мы везем колготки три пары на испытания, мне что их в официальном порядке декларировать: ввоз образцов для испытаний?)))

[tk_karavan]

Ага. Люди работают.

А мне потом, после такой работы, 16.2.3 на контору вешают.
Оно мне надо?

Ну, допустим, область аккредитации ОС я могу посмотреть. Но как я - "брокер" - проверю, имееется ли на самом деле "протокол испытаний", или нет?
Да никак.
А санкции по 16.2.3 только на "декларанта" и "представителя".

Понятно дело, на "одноразового "Василька"" смысла возбуждатца нету, коли "брокер" под рукой (см.гр.54). ...

То, что меня подставили - в административном производстве ведь не имеет никого... И значит чё? Значит, давай, Чуча, отрывай жёпу от кресла и ищи/вспоминай старых знакомцев по таможням-судам, чтобы... чтобы "лицензии не лишили"...в итоге...

ну в общем я понял что опыт похожий как у меня у тебя имеется. Выводы при первом ввозе требуйте оригинал протокола, хоть что то

[Кашкайка]

голубинной почтой, если понадобится))
Ладно, если мы седельный тягач на испытания везем, тут понятно. А если мы везем колготки три пары на испытания, мне что их в официальном порядке декларировать: ввоз образцов для испытаний?)))

вот и я о том же)), привёз с собой ручной кладью и делу конец).

[tk_karavan]

Ну человеку на вопрос по моему ответили. Остальное ИМХО

[Sav406]

ну в общем я понял что опыт похожий как у меня у тебя имеется. Выводы при первом ввозе требуйте оригинал протокола, хоть что то

У меня тож был опыт, но только протоколы попросил клиент(Слава Богу)..
Но всё равно много чего узнал об органе, в котором к тому моменту не одну сотню сертов сделал.. лет 6 назад было.

[Ken-T]

Ага. Люди работают.

А мне потом, после такой работы, 16.2.3 на контору вешают.
Оно мне надо?

Ну, допустим, область аккредитации ОС я могу посмотреть. Но как я - "брокер" - проверю, имееется ли на самом деле "протокол испытаний", или нет?
Да никак.
А санкции по 16.2.3 только на "декларанта" и "представителя".

Понятно дело, на "одноразового "Василька"" смысла возбуждатца нету, коли "брокер" под рукой (см.гр.54). ...

То, что меня подставили - в административном производстве ведь не имеет никого... И значит чё? Значит, давай, Чуча, отрывай жёпу от кресла и ищи/вспоминай старых знакомцев по таможням-судам, чтобы... чтобы "лицензии не лишили"...в итоге...

Ну что ты в самом деле. Не все так плохо. Вину еще доказать надо. А СО в таможню ничего не подает и не декларирует, потому и не является субъектом ответственности по 16.2-3.

[Ken-T]

Как то я видел бумажку.
Декларацию соответствия чужую использовать нельзя, а серты и декларации соответствия тех.регламенту другого производителя можно, если серт выдан на идентичную продукцию (серийный выпуск).
Надо искать, посмотреть, на что ссылались.
Будет время - пошукаю.

Без чтения НПА, это просто логичный вывод из сути вещей. Сертификат и декларации производителя, уже подтверждают, что его продукция соответствует ТР ТС. А уж кто будет ввозить, это уже вопрос коммерции. А декларация местного получателя означает, что он гарантирует соответствие. И как Вася Пупкин будет использовать чужие гарантии в своих целях??? Никак.
P.S.: Но надо почитать...

[Tasya Volper]

У меня тож был опыт, но только протоколы попросил клиент(Слава Богу)..
Но всё равно много чего узнал об органе, в котором к тому моменту не одну сотню сертов сделал.. лет 6 назад было.

Клиентов предупреждаем: нужны протоколы сообщайте заранее. Это отдельных денег ведь стоит.

В моей практике тоже было, что таможня запросила протоколы. У нас протоколов нет и не должно быть, у нас сертификат. Соответственно таможне сказали: пишите официальный запрос в серт орган, если хотите. Они написали, груз при этом выпустили. А как там дальше сертификатчики закрывались протоколами от задних чисел- не наша история.

[Чучмек]

ну в общем я понял что опыт похожий как у меня у тебя имеется. Выводы при первом ввозе требуйте оригинал протокола, хоть что то

Ога, так и пытаюсь.
Да вот беда - я не "федеральный орган исполнительной власти...", поэтому "потребовать" я не могу ничего. Только "попросить".

Ну что ты в самом деле. Не все так плохо. Вину еще доказать надо. А СО в таможню ничего не подает и не декларирует, потому и не является субъектом ответственности по 16.2-3.

Да, доказать.
Только это уже в суде происходит. А мне не надо "в суде". Суд мне тормозит весь процесс. "Клиент-деньги-ДТ-выпуск". Чем быстрее этот оборот работает, тем больше я и мартышкам заплачу, и себе в карман положу.

Почему я и плакался тогда, в теме про "предложения по внесению изменений в НПА" (или как она там называлась) в "правовом"...

эххх...