Помогите определить ТНВЭД код

[Ротмистр]

Вы его видели (набор имею в виду)?
Давайте лучше про коллекционирование бомб продолжим, а то пауза подзатянулась.

Коллега, в отличие от многих, я знаю в подробностях устройство ДВС, топливных систем и прочей автошняги. Не из интернета.
Про бомбы и про невозможность их коллекционирования я все сказал и привел Вам нормативку.
Добавить мне нечего.

[Quantum satis]

Про бомбы и про невозможность их коллекционирования я все сказал и привел Вам нормативку.

Я Вам ответил. Вы, наверное, ответ не прочли.

Коллега, в отличие от многих, я знаю в подробностях устройство ДВС, топливных систем и прочей автошняги. Не из интернета.

Смею Вас уверить, Вы в своём знании не одиноки.
Но идёт обсуждение не уровня знания "матчасти", а классификации товаров.

[Ротмистр]

Я Вам ответил. Вы, наверное, ответ не прочли.

Смею Вас уверить, Вы в своём знании не одиноки.
Но идёт обсуждение не уровня знания "матчасти", а классификации товаров.

Я и на это ответил. Прочитайте внимательно ОПИ 3б и прочитайте внимательно состав набора. Зная матчасть, т.е. функциональное назначение деталей, входящих в этот набор, Вы сможете понять, что в наборе нет составной части, которая придает данным товарам основное свойство.

[Quantum satis]

Я и на это ответил.

Про коллекциониирование Вы отмолчались. Что меня не удивило, впрочем.

Прочитайте внимательно ОПИ 3б и прочитайте внимательно состав набора. Зная матчасть, т.е. функциональное назначение деталей, входящих в этот набор, Вы сможете понять, что в наборе нет составной части, которая придает данным товарам основное свойство.

(шёпотом подсказываю):
"В общем случае для классификации наборов, состоящих из изделий, ни одно из которых не придаёт ему основное свойство, используется правило 3 "в"."
В данном случае Ваше мнение, что ТНВД не придаёт набору основных свойств остаётся сугубо Вашим мнением. Доводы

Насос там имеет законченный вид, он в сборе. Форсунки не являются частью насоса, они даже с ним непосредственно не сопрягаются. Они конструктивно входят не в насос, а в камеру сгорания. И у них есть абсолютно своя функция - распылять.
То же про трубки. Это не часть насоса это элемент топливной системы. Говорить, что они относятся к насосу некорректно.
То же про трос и педаль. Это органы управления подачей топлива, а не насос.

несостоятельны, ибо в ОПИ 3 ничего не сказано о том, что "набором" может являться лишь комплект изделий, в котором 9 изделий составляют часть 10-го, не являющегося законченным. Более того, такой, простите, "набор" является с точки зрения классификации "изделием в разобранном виде", к которому применимо ОПИ 2.

[Тибет]

Про коллекциониирование Вы отмолчались. Что меня не удивило, впрочем.

(шёпотом подсказываю):
"В общем случае для классификации наборов, состоящих из изделий, ни одно из которых не придаёт ему основное свойство, используется правило 3 "в"."
В данном случае Ваше мнение, что ТНВД не придаёт набору основных свойств остаётся сугубо Вашим мнением. Доводы

несостоятельны, ибо в ОПИ 3 ничего не сказано о том, что "набором" может являться лишь комплект изделий, в котором 9 изделий составляют часть 10-го, не являющегося законченным. Более того, такой, простите, "набор" является с точки зрения классификации "изделием в разобранном виде", к которому применимо ОПИ 2.

Дружище, не сочтите за труд, обоснуйте, пожалуйста, почему же баночка гусиной печени не может быть классифицированна совместно с бутылкой коньяку - единокодово, такскать?

[Quantum satis]

Дружище, не сочтите за труд, обоснуйте, пожалуйста, почему же баночка гусиной печени не может быть классифицированна совместно с бутылкой коньяку - единокодово, такскать?

Согласно ОПИ 3 "в" такой товар должен классифицироваться в товарной позиции с наибольшим номером среди подлежащих рассмотрению.
Уже не раз упоминалось в различного толка дискуссиях, что правовой характер так называемых "пояснений" к ОПИ, которые, типа, "предписывают" классифицировать каждый предмет набора по отдельности, можно поставить под сомнение.

[Чучмек]

Согласно ОПИ 3 "в" такой товар должен классифицироваться в товарной позиции с наибольшим номером среди подлежащих рассмотрению.
Уже не раз упоминалось в различного толка дискуссиях, что правовой характер так называемых "пояснений" к ОПИ, которые, типа, "предписывают" классифицировать каждый предмет набора по отдельности, можно поставить под сомнение.

"набор": водка "Столичная" 0,5л - 4бут; болт стальной с шестигранной головкой М8х16 - 1шт; коробка картонная упаковочная - 1шт.

7318 штоль?

[Тибет]

Согласно ОПИ 3 "в" такой товар должен классифицироваться в товарной позиции с наибольшим номером среди подлежащих рассмотрению.
Уже не раз упоминалось в различного толка дискуссиях, что правовой характер так называемых "пояснений" к ОПИ, которые, типа, "предписывают" классифицировать каждый предмет набора по отдельности, можно поставить под сомнение.

Ура! Значит можно водку с пивом, вопреки злопыхателям.

[Чучмек]

Ура! Значит можно водку с пивом, вопреки злопыхателям.

Можно. Как человек, опытный в этом вопросе ("сомелье на фрилансе", да), авторитетно тебе заявляю - можно.

[Quantum satis]

"набор": водка "Столичная" 0,5л - 4бут; болт стальной с шестигранной головкой М8х16 - 1шт; коробка картонная упаковочная - 1шт.
7318 штоль?

Если такой набор будет иметь место, то согласно ОПИ 3 - "да".