Классификация фруктохранилища

[Чучмек]

Во времена инквизиции ещё и не так жгли )

во времена инквизиции я сам был инквизитором... Жог, да...

[Чучмек]

опи 2а) не?

совершенно верно. на него и ссылались.

[Тибет]

во времена инквизиции я сам был инквизитором... Жог, да...

В форменном мундире. С пломбиратором и обширным внутренним карманом.

[Чучмек]

В форменном мундире. С пломбиратором и обширным внутренним карманом.

ЛНП забыл ишшо. ЛНП поинтереснее "пломбира", так-то если...

[Тибет]

ЛНП забыл ишшо. ЛНП поинтереснее "пломбира", так-то если...

Свою личку обычно берегли - от греха.

[Изгой]

Вряд ли я его найду - много лет уже ему - но общий смысл был таков, что "... если по совокупности задекларированных поставок там.орган может определить, что все они стекались в адрес одного лица, и из всех них при сборке получается объект, облагаемый бОльшей пошлиной, нежели его задекларированные компоненты, то там.орган может (и обязан) пересчитать платежи в сторону увеличения..."

Это был год 1998- 2001, приблизительно. Но: и письмо то я помню, и общую направленность мыслИ - понимаю.

Скажешь - "суд". Да, суд. Но - у многих ли ООО"Василёк" будет желание и средства для суда? Вот тем и пользовались всегда.

Бери глубже. Первоисточник был гораздо раньше:
http://arhiv.inpravo.ru/data/base250...50v479i550.htm

[Красавец]

Бери глубже. Первоисточник был гораздо раньше:
http://arhiv.inpravo.ru/data/base250...50v479i550.htm

Энта куда Вы гнётеНу а если всё же пробовать заявить по 3 кодам, как предлагалось первоначально в 1 посте?

[Изгой]

Энта куда Вы гнётеНу а если всё же пробовать заявить по 3 кодам, как предлагалось первоначально в 1 посте?

Извините. Не хотел Вас пугать.
Это был экскурс в историю. Не более того.
Что же до Вашей темы, то, насколько я вижу, вопрос уже рассмотрен со всех сторон. Мне добавить тут нечего.

[att77]

Энта куда Вы гнётеНу а если всё же пробовать заявить по 3 кодам, как предлагалось первоначально в 1 посте?

предостерегают от 16.2.2. не более.