Так произведения под авторскими правами в открытом доступе,их можно слушать,можно читать,но нельзя на них зарабатывать.
Авторы считают, что обучение ИИ и дальнейшее его применение после окончания школы ИИ))
принесет создателям ИИ прибыль и значит, раз в процессе обучения использованы
авторские произведения ,то надо отчислять деньги за их использование.
Я о том, что если поставить ИИ задачу,то сколько авторских произведений пройдут проверку на полную уникальность?
Если этим озаботятся владельцы ИИ то и неизвестно,чем закончатся разбирательства с авторами.
|
А как доказать, что на них зарабатывают? Только самим фактом использования нейросети в качестве заработка? Тонкий вопрос
Вот сказал я неросети сгенерировать девочку с пистолетом. Почему я должен платить за использование всей творцовой шобле за то, что генерировал эту картинку?
Произведения то конкретные подпадают под авторское право. Условно: красная шапочка. И всё, хоть фиолетовую шапочку напишите, где Ослик идёт к бабушке с пирожками, а вместо бабушки там большие острые зубья ждут его, а патент всё равно сохранится на красную.
Другой момент, что новые шапочки могут быть популярней оригинала и человек с оригинальным патентом обанкротится, станет бомжом и потеряет волю к жизни. Но это уже проблема капитализма... еще скучать будем по таким временам, когда машины восстанут.