![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : ДВТУ и интересы китайских компаний-рыбодобытчиков. | Опции темы | Опции просмотра |
Мудрец
Регистрация: 19.06.2012
Сообщений: 2,504
Благодарности:
отдано: 0
получено: 7/6
|
28.06.2015, 07:15
#771
Цитата
( trusha » )
Да ин хрена не стоит жизнь простого человека в путинской России! ![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 22.06.2012
Сообщений: 1,054
Благодарности:
отдано: 15
Благодарностей получено: 1/1
|
29.06.2015, 02:15
#772
Дикий, дикий рыбный экспорт
![]() "Пока в российском правительстве звучат громкие заявления о необходимости принятия мер по импортозамещению, ситуация в рыбопромышленной отрасли Дальнего Востока России по-прежнему характеризуется стремлением крупнейших отраслевых групп к сохранению экспортной ориентации своего бизнеса. При этом они, разумеется, поставляют продукцию и на внутренний рынок (причем существенно повысив цены), поддерживая эти поставки на том минимально необходимом уровне, который обеспечивает снятие претензий со стороны властей в недостаточном снабжении сырьем российских переработчиков." "Казалось бы, продавать рыбу в Россию выгоднее, но рыбаки все же предпочитают ориентироваться именно на экспорт. Традиционно они объясняют это тем, что поставки в Россию сопряжены с массой бюрократических проволочек, препятствиями со стороны контролирующих органов, отсутствием логистики, слабым спросом и т.п. Но вот о самом главном все же предпочитают умалчивать - ориентация на экспорт обусловлена тем, что существующая система позволяет при осуществлении экспортных операций получать неучтенную прибыль, скрываемую от налогообложения и оседающую на счетах за рубежом. Неучтенная прибыль возникает в результате использования нескольких хорошо известных и довольно простых, но весьма эффективных схем, предполагающих занижение стоимости, поставки через оффшорные фирмы, а также простую контрабанду." Далее: http://www.fishkamchatka.ru/?cont=lo...ay=03&month=06 |
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 18.06.2012
Сообщений: 1,707
Благодарности:
отдано: 2
получено: 7/7
|
29.06.2015, 04:03
#773
По словам президента Ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморья Георгия Мартынова, многие рыбопромышленники были вынуждены экспортировать красную рыбу
![]() http://fishnews.ru/news/26412 |
![]() |
Ответить с цитированием |
Мудрец
Регистрация: 19.06.2012
Сообщений: 2,504
Благодарности:
отдано: 0
получено: 7/6
|
29.06.2015, 07:13
#774
Цитата
( Viteyek » )
Сцуки! Куда наши силовики смотрят? Таможня почему не шевелится? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 22.06.2012
Сообщений: 1,054
Благодарности:
отдано: 15
Благодарностей получено: 1/1
|
29.06.2015, 10:03
#775
http://www.sakh-life.com/news/1533/
Сенатор потёк! Но потёк пока по малому: то обещает спонсировать футбольный клуб (вместо своих работников?), то возвращает некоторую сумму за не выполненную работу. А всю ли сумму он вернул государству? А то сенатор на счет денег страдает большой забывчивостью ![]() "В Совете Федерации прекратили проверку «забывшего» задекларировать 75 млн рублей сенатора Верховского" http://rusplt.ru/news/v-sovete-feder...go-161891.html СЕНАТОРСКИЙ СКЛЕРОЗ. Чиновник в беспамятстве – штука опасная, ибо последствия его деятельности непредсказуемы. ![]() http://board.compromat.net/wtboard/4067.shtml Но причины видимо ясны - он очень не хочет к своему тёзке своему другу Хорошавину? ![]() |
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 18.06.2012
Сообщений: 1,707
Благодарности:
отдано: 2
получено: 7/7
|
29.06.2015, 10:41
#776
После вступления поправок в силу молочная отрасль окажется под «ветеринарным колпаком». Со всеми вытекающими последствиями.
К сожалению, и для рыбной отрасли пока все неприятности не закончились. После вступления поправок в закон «О ветеринарии» в силу вся готовая (переработанная) продукция из водных биоресурсов должна будет сопровождаться ветеринарным сертификатом. Нет, не так – каждая партия готовой (переработанной) продукции из водных биоресурсов должна сопровождаться ветеринарным сертификатом. Что это означает? Поясню. Сейчас ветеринарный контроль уже применяется к одной и той же партии несколько раз. Этот факт признаёт сам Россельхознадзор. На сайте Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области указано, что в 2014 году специалисты управления досмотрели свыше 3,7 млн. тонн рыбопродукции. 3,7 млн. тонн. Для справки: общий вылов водных биоресурсов на Дальнем Востоке составил в 2014 году 2,8 млн. тонн, а объём произведённой из них продукции и того меньше – 2,2 млн. тонн. А ведь какой-то объём продукции досмотрели специалисты управления Россельхознадзора по Камчатскому краю. Даже если немного – 200 – 300 тысяч, всё равно выходит, что досмотрено на Дальнем Востоке почти 4 млн. тонн, а всего было продукции произведено 2,2 млн. тонн. Следовательно, одну и ту же продукцию досматривали как минимум два раза. И что нашли? Из 3,7 млн. тонн досмотренной продукции небезопасной продукцией, подлежащей уничтожению, признаны … 224 тонны. 0,00002% досмотренной продукции. По результатам досмотра было выдано свыше 32 тысяч документов – ветеринарных сертификатов и сертификатов здоровья. При этом на каждый восьмой выданный документ приходится протокол об административном правонарушении, то барьер при вводе продукции в оборот. После вступления поправок в закон «О ветеринарии» количество выдаваемых ветеринарных документов увеличится кратно, потому что средний размер партии рыбопродукции между производителем, оптовиком и розницей составляет не десятки тонн, а десятки килограммов. Не случайно на совещании Валерий Корешков спросил Николая Власова:«Каждая партия подконтрольной продукции должная быть идентифицирована, вы ведь просто так документ выдавать не будете?». «Не будем», - согласился Николай Власов. Вот и ответ на вопрос – зачем делается ветеринарная сертификация. Этот проект не имеет ничего общего с защитой потребителя от небезопасной продукции. Статистика ветеринарного контроля что в рыбной отрасли, что в молочной подтверждает отсутствие системных угроз для безопасности человека. Поэтому главной целью ветсертификации будут является «прослеживаемость» - это специфическая процедура, наделяющая Россельхознадзор громадной властью над потоками продукции. http://german-zverev.livejournal.com/ |
![]() |
Ответить с цитированием |
Мудрец
Регистрация: 19.06.2012
Сообщений: 2,504
Благодарности:
отдано: 0
получено: 7/6
|
30.06.2015, 00:06
#777
Лидерство по таможенным операциям в отношении вывозимых водных биоресурсов традиционно принадлежит дальневосточному управлению. На долю ДВТУ приходится 96% общероссийского экспорта рыбы и морепродуктов в натуральном выражении и 90% – в стоимостном. С января по май дальневосточные таможни оформили на экспорт 576,9 тыс. тонн рыбы, ракообразных, моллюсков и других беспозвоночных общей стоимостью 976,2 млн. долларов.
http://fishnews.ru/news/26423 |
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 22.06.2012
Сообщений: 1,054
Благодарности:
отдано: 15
Благодарностей получено: 1/1
|
30.06.2015, 02:31
#778
РОССИЙСКАЯ РЫБА В СЕТЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
Кто контролирует мировой рыбный рынок? "Как отмечается в новом докладе исследователей Стокгольмского Университета, опубликованном в научном журнале PLoS ONE, около 10 миллионов тонн морепродуктов или 11-16% мирового морского улова контролируется всего 13 компаниями: - Maruha Nichiro (базируется в Токио) – имеет 174 подразделения (включая афиллированные компании), работает в 65 странах; - Nippon Suisan Kaisha (Nissui, Токио) – имеет 103 подразделения, работает в 32 странах; - Kyokuyo (Токио) – имеет 26 подразделений, работает в 15 странах; - Thai Union Frozen Products (Бангкок) – имеет 48 подразделений, работает в 18 странах; - Charoen Pokphand Foods (Бангкок) – имеет 123 подразделения, работает в 36 странах; - Marine Harvest (Осло) – имеет 108 подразделений, работает в 25 странах; - Austevoll Seafood (Осло) – имеет 82 подразделения, работает в 22 странах; - Dongwon Industries (Сеул) – имеет 25 подразделений, работает в 10 странах; - Skretting (Норвегия, часть датской группы Nutreco, которую недавно купила другая датская группа SHV Investments) – имеет 16 подразделений, работает в 30 странах; - Pescanova (Испания) – имеет 105 подразделений, работает в 27 странах; - Pacific Andes International Holdings (Гонконг) – имеет 122 подразделения, работает в 36 странах; - Ewos (Норвегия) – имеет 14 подразделений, работает в 9 странах; - Trident Seafood (США) – имеет 6 подразделений, работает в 4 странах. Фактически, эти 13 крупнейших холдингов доминируют во всех сегментах производства морепродуктов, работая через обширную глобальную сеть дочерних компаний и оказывая непосредственное влияние на принятие отдельными правительствами и региональными организациями решений в сфере рыболовства и аквакультуры. Если посмотреть на такие ценные виды, как минтай, полосатый тунец или перуанский анчоус, то степень доминирования транснациональных корпораций на их рынке выглядит удручающей. Как мы видим, в числе этой «чертовой дюжины» нет ни одной российской компании, хотя интересы нашей страны здесь затрагиваются. Достаточно обратить внимание на рынок минтая, являющегося крупнейшим объектом российского рыбного экспорта. Общемировой вылов минтая достигает примерно 3,3 млн тонн в год, а самые большие объемы вылова приходятся на исключительную экономическую зону РФ на Дальнем Востоке— 48%, на промысел США — 38%, рыбодобычу Японии — 7%. То есть, у нас добывается практически половина всего минтая. Но вот контролируется рынок совсем не нами – ведущие позиции на минтаевом рынке занимают компании Maruha Nichiro, Austevoll Seafood, Trident Seafood и Pacific Andes, которые держат под своим контролем 40 процентов рынка. Присутствие в этом списке компании Pacific Andes следует отметить особо, поскольку именно с ней был связан громкий скандал, разразившийся в 2012 году, после того, как представители этого гонконгского холдинга заявили, что контролируют более 60 процентов добычи минтая на Дальнем Востоке России. Это заявление повлекло за собой расследование Федеральной антимонопольной службы России, выявившее картельный сговор членов Ассоциации добытчиков минтая, которая, как выяснилось в ходе расследования ФАС, была создана по инициативе Pacific Andes и контролировалась этим китайским холдингом. Разразившийся в этой связи скандал привел к тому, что ряд членов АДМ был признан виновным в картельном сговоре, а Pacific Andes заявила о своем уходе из России. " Далее: http://www.iarex.ru/articles/51859.html |
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 18.06.2012
Сообщений: 1,707
Благодарности:
отдано: 2
получено: 7/7
|
30.06.2015, 07:14
#779
![]() ![]() |
![]() |
Ответить с цитированием |
Мудрец
Регистрация: 19.06.2012
Сообщений: 2,504
Благодарности:
отдано: 0
получено: 7/6
|
01.07.2015, 00:29
#780
Нет, не российская. Это даже Трутнев признал!
Юрий Трутнев: Не считаю, что рыбные ресурсы эффективно используются во благо государства http://fishnews.ru/news/26430 Только таможня ничего не видит, рогом не шевелит! А может в доле! Может перевелись честные! ![]() |
![]() |
Ответить с цитированием |