Беркуту Слава!

[Aphine]

Вы только что поставили крест на том, чему верят миллионы людей. Они не верят политикам, коммерсантам, президентам и прочей приходящей ... Но необходимости не верить в то, что они читают с детства, слушают рассказы, учат стихи и песни! Потому что это - вранье, "кривое зеркало"?! Вы только детям своим об этом не говорите.

Прочитайте внимательно то, что написала Эльза. Возможно станет понятнее ...

Картина имеет художественную ценность сама по себе. В отрыве от личности художника. Так же и с песнями.

[NeformAl]

нельзя ставить в один ряд Шевчука и Макаревича, это люди никогда на одной сцене не играли, они из разного теста, это знают те, кто судит о них не только по текстам но и по фактам биографии и образу жизни
Не трож хохла, это святое

[Aphine]

БаУшка(с),

Как пример: как он мог, если писал\пел такие песни...Ну вот о чём сейчас?

У меня такой вопрос не стоит. Я как раз объясняю, что МОГ

[Aphine]

кста о машине.
имхо первый (и последний) их более-менее диск-двойка в плане музыкальности и аранжировки - "реки и мосты". с Зайцевым, которого оне с позором изгнали.

Изгнали за пьянство, на сколько я помню и необязательность. Что не мешало ему быть талантливым музыкантом

[Copoka]

Кстати, а вы с Афиной пели что-то свеженькое или "Мы в такие шагали дали"?

Из последнего - это "ОМОНовский вальсок"
https://www.youtube.com/watch?v=p90sJkwx6oo

Понятно, что он про наш ОМОН поёт, но слушая песню, я почему то вспоминаю "Беркут", без щитов и дубинок под коктелями "молотова" (когда они ещё без щитов стояли....) Не знаю, почему такие ассоциации.

[AVATAR SUOMENANTTI]

Про читайте внимательно то, что написала Эльза. Возможно станет понятнее ...

Картина имеет художественную ценность сама по себе. В отрыве от личности художника. Так же и с песнями.

Ошибаетесь. И тот и другой художники. Один передает свой ВЗГЛЯД на момент жизни, а другой свои МЫСЛИ на ЖИЗНЬ. Уловили разницу.

[Aphine]

Ошибаетесь. И тот и другой художники. Один передает свой ВЗГЛЯД на момент жизни, а другой свои МЫСЛИ на ЖИЗНЬ. Уловили разницу.

Госпидяя... Как вы вам попроще объяснить... Есенин был гениальным поэтом, но вел достаточно асоциальный образ жизни. Что никак не влияло на качество его стихов.

Врубель был гениальным художником, но имел серьезные психические проблемы. Грубо говоря он сошел с ума.

Пушкин - наше все - был повесой, любил женщин, любил выпить, бывал вспыльчив и груб. Хулиган он был одним словом

Разделяйте произведение искусства и личность автора. Они конечно связаны между собой, но не так сильно, как вы хотите нас убедить.

[Ken-T]

Да, какая разница, где снимается сын Макаревича? Какая разница какой у него есть помимо всего прочего бизнес? Какая разница в том, что он очень и очень небедный человек? Дело не в этом. Вообще не в этом.
У Макара есть очень сильная внутренняя потребность оставаться творческим человеком. Творцом. Поэтом.
Он не может стать Маршаком или Агнией Барто. Поэтом для детей. Он не может писать любовную лирику. Он не может начать писать церковные псалмы.
Наиболее подходящий для него формат, я повторюсь это - Александр Галич. Протестный стих. Протестная мысль. Вот он и вталкивает себя, свое внутреннее в протест. В оппозицию Власти. Это, как бы не осмысленное убеждение, исходящее из точных знаний, из цифр, из сословного неприятия существующего правящего класса. Совсем не так. И это не политические амбиции в надежде прорваться к Властной кормушке.
Это от противного. Это получено методом исключения. Потому, что он не Лещенко, не Маршак, не Розенбаум.
А пожить еще хочется. И творить тоже еще хочется. Вот и ищется подходящий формат для творчества. Ищется соответствующий пример. Высоцким - не стать, Визбором или Окуджавой тоже.
Вот и черпает он пищу для творчества, для размышлений в протесте. Но это отнюдь не означает, что он на бытовом уровне откажется от того, что у него заработано при всех им пережитых Властях.
И в тюрьму он за свои убеждения точно не захочет пойти. Не тот случай.
И никак нельзя его за все это обвинять.

Поэт в России - больше, чем поэт.
В ней суждено поэтами рождаться
лишь тем, в ком бродит гордый дух гражданства,
кому уюта нет, покоя нет.

Поэт в ней - образ века своего
и будущего призрачный прообраз.
Поэт подводит, не впадая в робость,
итог всему, что было до него. ( Евгений Евтушенко )

Сдаётся мне, что таким подходом можно что угодно оправдать и обосновать

[Aphine]

Сдаётся мне, что таким подходом можно что угодно оправдать и обосновать

Вот вот!!!)))

Ему можно быть сволочью, он талант)

[att77]

Ошибаетесь. И тот и другой художники. Один передает свой ВЗГЛЯД на момент жизни, а другой свои МЫСЛИ на ЖИЗНЬ. Уловили разницу.

вот только обывателю плевать, что он там так концептуально изобразил в черном квадрате или в девочке нашару. больше по душе утро в сосновом лесу и девятый вал.