Как легализвоать неучтённые излишки?

[Из кустов]

Сейчас приставала к юристу с вопросом, чем различаются понятия "владелец" и "собственник". Он на память из своего универовского образования термины мне растолковал. Есть разница. А потом залезла в Консультант+, в словарь, таки там разница оченно-то не наблюдается. (словарь 2006 года, Райзенберг со товарищи). Уж позвольте мне не загромождать пост цитатами.
А я позволю себе спросить: ежели я нашла некий товар, хоть на нем, допустим, есть шильдик/лейбл/бирка с иностранной фирмой. Но откуда я ЗНАЮ, что он не растаможен? На нем написано? Или НЕ написано? Чего ради бы я поперла в таможню его растамаживать?
Отсюда вопрос - фирма, регулярно ввозящая электродвигатели определенного поставщика ВДРУГ приходит в таможню и говорит: мы тут нашли 5 электродвигателей того же поставщика У СЕБЯ на складе, НЕ ЗНАЕМ, кто их ввез , НЕ ЗНАЕМ, кто собственник, но знаем, что они НЕ РАСТАМОЖЕНЫ и хотим растаможить . Ну и действия инспектора?

Совет: гоните поганой метлой такого юриста, который не может объяснить разницы между собственником и владельцем.

Этот вопрос проходят в курсе "Гражданское право"

Ст. 209 ГК "Содержание права собственности"
1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

Можно быть владельцем, но не быть собственником

[prosto]

Совет: гоните поганой метлой такого юриста, который не может объяснить разницы между собственником и владельцем.

Возражаю!
Против использования метлы. Есть менее ценные вещи.

[clear]

Совет: гоните поганой метлой такого юриста, который не может объяснить разницы между собственником и владельцем.

Этот вопрос проходят в курсе "Гражданское право"

Ст. 209 ГК "Содержание права собственности"
1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

Можно быть владельцем, но не быть собственником

Но-но, не трожь моего юриста! Он-то мне разницу как раз и объяснил. Пост внимательно читай, ага!
Это Розенблат или Розенблюм в Консультанте косячит.

[rk908]

Понимаете ли...
Я не знаю ни одного сомалийского пирата. Но они существуют. И суда захватывают.

зато я знаю достаточно неамнистированнных...

[prosto]

зато я знаю достаточно неамнистированнных...

Если бы Вы сказали, что знаете массу лиц, которые воспользовались данным порядком и были привлечены к административной ответственности, ваше возражение выглядело бы более убедительным.

[rk908]

ну я ж ещё раз повторяю, этот порядок используется для реализации ст. 391 ТК...
если это реализатор, то 16.21 надо доказать, а если импортер то всего два варианта:
либо дело, либо безхоз...
по крайней мере так происходит на практике...

[Из кустов]

Ваше предложение, сударыня, о "пустой" поставке здравомыслящим сообществом было оценено весьма и весьма положительно. Есть в нем жЫзненная сила. Продолжение дискуссии вызвано лишь тем, что мы так и не дождались от автора сакраментальных слов "ДА!®" или "НЕТЪ!®" по Вашему проекту. Он, видимо, хочет чего-то большего или иного. Автор желает странного...

ДА! Всецело одобряю предложенный вариант тихой сапой подтянуть путём приписок документы на товар, который уже есть в наличии.

По поводу бесхозяйной вещи (на мой взгляд больше подходит вариант находки по ГК) - если нет прецендента, то реализовать такой ход будет весьма затруднительно:
- сперва дело об АП
- потом доказывание в арбитраже отсутствие в действиях импортёра события правонарушения.

Перспектива отстоять свою правоту вполне приличная.
НО!
Мой импортёр на этот вариант вряд ли согласится, так как блюдёт репутацию и в данный момент ему дело об АП по 16.2 КоАП совсем некстати.

НО!

Нельзя быть немножко беременной. Либо да, либо нет. Либо вариант уважаемой clear,как наиболее простой, либо сдаваться, подпадать под АП и отбиваться. Что мы ещё обсуждаем?

[Из кустов]

Нельзя быть немножко беременной. Либо да, либо нет. Либо вариант уважаемой clear,как наиболее простой, либо сдаваться, подпадать под АП и отбиваться. Что мы ещё обсуждаем?

Решение принимаю не я, а клиент.

Решение принимаю не я, а клиент.

Ну так клиенту мозг и выносите...