ПРО "ЯНТАРЬ"

[Finn]

Всегда пожалуйста А вот до Котки я пока доползти не могу, с погодой и поляной добро пожаловать в северную столицу

собираюсь в Питер как снег сойдёт
с удовольствием бы встретился

но в Финке - в любое время к Вашим услугам - просто смс пришлите с границы

[Небо в голове]

Аккуратней с использованием такой практики. Она незаконна. Основополагающим Приказом по досмотру(осмотру) является ПРИКАЗ
от 25 октября 2011 г. N 2190, регламентирующий порядок досмотра и заполнения установленной формы АТО и АТД.
Так вот в этом Приказе сказано:
3.1.2. Особенности порядка проведения таможенного досмотра, направленного на пресечение незаконного перемещения делящихся и радиоактивных материалов (далее - ДРМ) через таможенную границу Таможенного союза, определяются иным правовым актом ФТС России.
Это я к тому, что АТО, для целей отработки риска по ДРМ, не применяется никак и никогда.
Ни 1067, ни "досмотровый" приказ 2190 не регламентируют действия таможенных органов при таможенном контроле ДРМ, т.е. "фонящих" товаров.
Кроме того, то, что коллега привел в пример про:
Касательно этих граф и их заполнения . "В данных строках указывается: уровень радиационного фона (если он измерялся), тип прибора и его номер."(Приложение N 1 к Инструкции о действиях должностных лиц таможенных органов при организации и проведении таможенного досмотра (осмотра
Это я к тому, что проведение таможенного осмотра транспортного средства ( о чем теперь рассказывает коллега, после неудачной попытки рассказать про таможенный осмотр товаров на МАППе) не содержит обязанности проведения измерения уровня радиационного фона. Как-то так..

А вот с телефона спорить на форумах это жесть тем не менее, коллега, вам бы риск прочитать. Перед тем как говорить, что таможенный осмотр в рамках мер по минимизации не применяется. АТД применяется крайне редко, в части товаров прикрытия либо несоответствия заявленному.

Докажу простым явлением, в Выборгской таможне у ОтТКДРМ СОТК нет личек чтобы досмотры писать, они на АТО на обороте отметки ставят как максимум. И теми же полномочиями обладают инспектора по ТК ДРМ постов. Вы, коллега, ошибаетесь.

сложности начинаются только от 1 мкЗв/ч. А реальные проблемы от 3 мкЗв/ч.

[Небо в голове]

И да, описаные способы не расчитаны на унитазы из оружейного урана

Да, кстати если проявить немного фантазии можно и янтарь заставить сработать дело-то не сложное

[Апрель]

Докажу простым явлением, в Выборгской таможне у ОтТКДРМ СОТК нет личек чтобы досмотры писать, они на АТО на обороте отметки ставят как максимум. И теми же полномочиями обладают инспектора по ТК ДРМ постов. Вы, коллега, ошибаетесь.

Я где-нибудь говорил, что АТД пишет ОТКДРМ? Что Вы валите все в одну кучу? Ваша личная местечковая практика на Выборге и доводы, что Вы так делаете меня не убеждают. Ибо я сам много чего делал из того, что вряд ли является нормативным примером.
Сложности - вещь относительная. Кому-то сложно то, что другому просто. Изначально, речь шла о срабатывании Янтаря в месте доставки, и что с этим делать.

[Дмитрий Рыбак]

АТД применяется крайне редко, в части товаров прикрытия либо несоответствия заявленному.

Прошу прощения, что вклиниваюсь.
Каждый второй ктк досматривался в 2012 в Новороссийске с полной выгрузкой.
Без товаров группы прикрытия и без несоответствия заявленным сведениям.

P.S. ДРМ в моем сабже не фигурируют, ибо посыл "в части товаров прикрытия либо несоответствия заявленному", а это иная ипостась.

Ах, да. Это после регистрации ДТ.

То же самое - бывало на МАПП Нарва-Ивангород.

[Небо в голове]

Прошу прощения, что вклиниваюсь.
Каждый второй ктк досматривался в 2012 в Новороссийске с полной выгрузкой.
Без товаров группы прикрытия и без несоответствия заявленным сведениям.

P.S. ДРМ в моем сабже не фигурируют, ибо посыл "в части товаров прикрытия либо несоответствия заявленному", а это иная ипостась.

Боже упаси, я говорю исключительно в части ТК ДРМ. Есть периодически обновляющиеся ориентировки по товарам прикрытия с мерой минимизации - таможенный досмотр.

Что касается изначальной темы дискуссии я уже сказал, практика Выборгской и Балтийской такова, что мера по минимизации примененная на границе является достаточной если в цифрах дозиметрического контроля нет критической разницы. В меру по минимизации при выпуске достаточно вписать чужой осмотр/досмотр и, возможно, наблюдение на свх.

Вы же пытаетесь общими нормативными документами оперировать, хотя конкретные меры по минимизации прописаны именно в ПР.

И да, я руководствуюсь теми ПР, которые попадают мне в руки, т.е. по указанным двум таможням. Это все не является абсолютной истиной по всей территории ТС.

Под погонами все видится с другой стороны, вот и все. Конкретно работает ли это в других местах можно узнать только от местных.

Если дальше углубиться в полемику, то надо либо цитировать выдержки из ПР, либо таки тащить кирпичи на спор. Первое не допустимо, по второму у меня нет кирпичей, но с чужими за приличные денешки на кону могу продемонстрировать. Предлагаю на этой ноте наш спор закончить как неразрешимый

P.s.: да, добавлю, еще именно досмотр обязателен при локальном источнике и нейтронном излучении, но это уже либо, соответственно, сборник либо мухоморство, либо реальный ядерный источник. Не имеет отношения к товарным партиям тех товаров, с которыми народ мучается от систем в рамках второй линии защиты.

[Дмитрий Рыбак]

Вы же пытаетесь общими нормативными документами оперировать, хотя конкретные меры по минимизации прописаны именно в ПР.

Я не пытаюсь, а оперирую исключительно нормативными актами, имеющими правовую силу в РФ согласно действующему законодательству. ПР к таковым никоим образом не относятся, ибо не зарегистрированы надлежащим образом в Министерстве Юстиции РФ (либо, согласно правовой оценке, не являющиеся обязательными к регистрации) и не опубликованы в средствах массовой информации по процедуре и в сроки согласно действующего законодательства РФ.

И да, я руководствуюсь теми ПР, которые попадают мне в руки, т.е. по указанным двум таможням. Это все не является абсолютной истиной по всей территории ТС.

Позвольте Вам сообщить, что a priori мы обсуждаем правовые акты, а не внутриведомственные инструкции, не имеющие никакого отношения к правовым нормам. Полагаю, Вы отличаете эти понятия.

Под погонами все видится с другой стороны, вот и все. Конкретно работает ли это в других местах можно узнать только от местных.

См. выше + минуточку, мы обсуждаем правовые акты РФ, а не сходки сомалийских пиратов или кипрских банкиров.

Если дальше углубиться в полемику, то надо либо цитировать выдержки из ПР, либо таки тащить кирпичи на спор. Первое не допустимо, по второму у меня нет кирпичей, но с чужими за приличные денешки на кону могу продемонстрировать. Предлагаю на этой ноте наш спор закончить как неразрешимый

Имею оценочное суждение, что реальный накопленный объём практических знаний, реального опыта, серьёзного и вдумчивого отношения к делу - перевесил на качелях матчасть. Но совсем немного.

Вообще, вам респект за такой старт. Таких молодых да дерзких - ждём!
By the way, много спецов на форуме (вдруг Вы заметили), вот эта например ветка не моя совсем.
P.P.S. Апрель много знает. Be ready to say "ups..."

[Небо в голове]

Я не пытаюсь, а оперирую исключительно нормативными актами, имеющими правовую силу в РФ согласно действующему законодательству. ПР к таковым никоим образом не относятся, ибо не зарегистрированы надлежащим образом в Министерстве Юстиции РФ (либо, согласно правовой оценке, не являющиеся обязательными к регистрации) и не опубликованы в средствах массовой информации по процедуре и в сроки согласно действующего законодательства РФ.



Позвольте Вам сообщить, что a priori мы обсуждаем правовые акты, а не внутриведомственные инструкции, не имеющие никакого отношения к правовым нормам. Полагаю, Вы отличаете эти понятия.



См. выше + минуточку, мы обсуждаем правовые акты РФ, а не сходки сомалийских пиратов или кипрских банкиров.



Имею оценочное суждение, что реальный накопленный объём практических знаний, реального опыта, серьёзного и вдумчивого отношения к делу - перевесил на качелях матчасть. Но совсем немного.

Вообще, вам респект за такой старт. Таких молодых да дерзких - ждём!
By the way, много спецов на форуме (вдруг Вы заметили), вот эта например ветка не моя совсем.
P.P.S. Апрель много знает. Be ready to say "ups..."

Да нет, там большая часть в посте Апрелю, а не Вам просто разграничить аккуратно с телефона да на границе сложно. Не надо так принимать все на свой счет Просто в нашем с ним споре мы дошли до тупика когда в ход надо пускать документы с грифом ДСП и дальше это уже практически невозможно, я просто изложил свой опыт и написал несколько незамысловатых трюков работающих в конкретных местах.

Понимаю прекрасно, что основными аргументами здесь служат нормативно-правовые акты, но не только на них все строится.

И ни в коем случае не пытаюсь оспаривать осмысленность постов Уважаемого Апреля. Каждый знает что-то в меру накопленного опыта и допущенных ошибок. И когда я почувствую себя неправым я обязательно скажу свое "upsss....". Так то я долго был читателем и в свое время много умных и толковых мыслей здесь подчерпнул. И почему бы кому-то не подкинуть практику на его участке труда и облегчить нелегкую долю.

И спасибо за добрые слова

[Одинокий стрелочник]

[QUOTE=Все, ничего сегодня не расскажу, сам отправляюсь в гости в Выборгскую на вечерок [/QUOTE]
Надеюсь не нас проверять.

[Небо в голове]

Да ну Вас проверять У Вас джаз и так, лучше делайте ставки по персоналиям правоохранительного блока, ведь новый зам по правоохране хочет его поменять ВЕСЬ