|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : ПРОКОД | Опции темы | Опции просмотра |
|
Миноносец "Дерзкий"
Регистрация: 27.05.2011
Адрес: ...видимо, сейчас на Земле
Сообщений: 30,675
Благодарности:
отдано: 2,066
получено: 4,917/4,088
|
17.06.2015, 15:03
#71
Цитата
( Чучмек » )
вот только почему ты его считаешь колесом а не наоборот? |
|
|
__________________
-Всё просто. ![]() -Когда убрано всё ложное знание, остаётся честное незнание © |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 59,168
Благодарности:
отдано: 5,038
получено: 13,872/11,486
|
17.06.2015, 15:07
#72
Цитата
( backtrack » )
потому, что ячейка без прибора ничего собой не представляет - на неё и питание надо подать, и выходной сигнал сынтерпретировать. Прибор всё это делает. |
|
|
__________________
All cash |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Миноносец "Дерзкий"
Регистрация: 27.05.2011
Адрес: ...видимо, сейчас на Земле
Сообщений: 30,675
Благодарности:
отдано: 2,066
получено: 4,917/4,088
|
17.06.2015, 15:07
#73
Цитата
( Чучмек » )
балин,....у меня ща крыша съедет уже, почему ж не измеряет-то? Не показывает это да, но измеряет же |
|
|
__________________
-Всё просто. ![]() -Когда убрано всё ложное знание, остаётся честное незнание © |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 59,168
Благодарности:
отдано: 5,038
получено: 13,872/11,486
|
17.06.2015, 15:22
#74
Цитата
( backtrack » )
Так, давай совсем простой пример. Вот есть у тебя в стене розетка электрическая, и надо тебе узнать, какое в ней напряжение. Что ты делаешь? Прально, берёшь вольтметр, подключаешь к нему "датчики" (ну, поскольку вольтметр - вещь самая простая в плане измерительной аппаратуры, то и датчики у него примитивнейшие - провода с контактами), и втыкаешь эти "датчики" в ту розетку. Интересен ли тебе, как пользователю вольтметра, процесс, который при этом происходит внутри него? Нет. Тебе интересны показания на его индикаторе. 220, или 380, или 0. Так? Так. Теперь выдерни "датчики" из вольтметра. Он что-нибудь показывает? Да, показывает. "0". И совершенно верно показывает, кстати. А что при этом воткнутые в розетку "датчики" показывают? Ничего. Вообще ничего. Ибо не могут они этого. Ни измерить, ни преобразовать результат измерения в нужную тебе величину (вольты, в д.сл.), ни показать результат преобразования. Поэтому вольтметр без "датчиков"-проводов - это измерительный прибор 9030 (в неукомплектованном виде), а "датчики"-провода его - 8544, вообще не измерительный прибор. Ну? |
|
|
__________________
All cash |
||
|
|
Ответить с цитированием |
| Поблагодарили: |
|
Мудрец
Регистрация: 25.05.2010
Сообщений: 2,824
Благодарности:
отдано: 52
получено: 580/444
|
17.06.2015, 15:26
#75
Цитата
( backtrack » )
Нет. Не измеряет. Набирает заданную проницаемостью мембраны пробу газа. И реализует при подаче внешнего потенциала внутренний электрофорез. А на выходе разность потенциала. Которую измеряет "ящичек" и интерпретирует ( это по Библейски ) в цифры, характеризующие измеряемую величину.Ваша пипетка, Грубо как аккумулятор. В котором проистекает реакция. Но аккумулятор вырабатывает и сохраняет напряжение, но не измеряет его. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
| Поблагодарили: |
|
Миноносец "Дерзкий"
Регистрация: 27.05.2011
Адрес: ...видимо, сейчас на Земле
Сообщений: 30,675
Благодарности:
отдано: 2,066
получено: 4,917/4,088
|
17.06.2015, 15:39
#76
Цитата
( Чучмек » )
у меня отвертка спицальная есть, зачем мне вольтметр? а мне чет кажется что эти мои штуки в роли вольтметра как бэ, а не в роли проводов, ну не показывают и чё? измеряют же, хотя с другой стороны вот куплю я себе такую палочку и чё я с ней делать буду? |
|
|
__________________
-Всё просто. ![]() -Когда убрано всё ложное знание, остаётся честное незнание © |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Мудрец
Регистрация: 25.05.2010
Сообщений: 2,824
Благодарности:
отдано: 52
получено: 580/444
|
17.06.2015, 15:40
#77
Цитата
( backtrack » )
Обладать! |
|
|
|
Ответить с цитированием |
| Поблагодарили: |
|
Миноносец "Дерзкий"
Регистрация: 27.05.2011
Адрес: ...видимо, сейчас на Земле
Сообщений: 30,675
Благодарности:
отдано: 2,066
получено: 4,917/4,088
|
17.06.2015, 15:43
#78
ладно уговорили, раскошелюсь так и быть
![]() ![]() |
|
__________________
-Всё просто. ![]() -Когда убрано всё ложное знание, остаётся честное незнание © |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Эксперт
Регистрация: 30.05.2012
Сообщений: 1,190
Благодарности:
отдано: 60
получено: 188/170
|
17.06.2015, 15:52
#79
Цитата
( Чучмек » )
Походу правда. Вот наши дажи пытались http://amurogorod.ru/%D1%83%D0%B1%D0...2%D0%BE%D0%BC/ |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 59,168
Благодарности:
отдано: 5,038
получено: 13,872/11,486
|
17.06.2015, 15:57
#80
Цитата
( maxameid » )
Ах тыж божемой... Какая поэзия: "Чтобы снимать не меньше 92—97 процентов яблок, и чтобы падали они кучно, а не разлетались во все стороны и чтобы как можно меньше от дерева отрывалось плодоносных веток достаточно, как выяснилось, трясти ветки воздушным ПОТОКОМ. С частотой пульсации в 2—2,5 герц, но с большой амплитудой, размашисто. Для этого каждый воздушный импульс должен иметь достаточную скорость и силу." ![]() Просто так потрясти яблоню, конешно, западло. Антинаучно. Конешно. А как раз бы те самые 2-2,5Гц и получились бы... ![]() Ну, воздушный насос он и есть воздушный насос. Хоть и для научного метода сбора яблок. Я так думаю. |
|
|
__________________
All cash |
||
|
|
Ответить с цитированием |