АРЕСТ маркировка игрушек знаком EAC

[user's]

Спасибо за поправку.
Но, тем не менее, маркировка на таможенном складе не изменяет состояния товаров, иначе она бы не допускалась (см. п.1 той же самой ст.232 ТК ТС).
А в местах временного хранения - изменяет, потому и в разрешении отказывают.
Казус, однако!

Наверное имеет смысл разобраться в "складах": на каких физических складах можно заявлять процедуру "таможенный склад" ИМ70.
Для ИМ70 законодатель явно указал возможность маркировки, поэтому формально ФТС может разрешать маркировку только под этой процедурой. Иных возможностей законодатель не указал.

[Quantum satis]

Наверное имеет смысл разобраться в "складах": на каких физических складах можно заявлять процедуру "таможенный склад" ИМ70.
Для ИМ70 законодатель явно указал возможность маркировки, поэтому формально ФТС может разрешать маркировку только под этой процедурой. Иных возможностей законодатель не указал.

В "местах временного хранения" законодатель не запрещал маркировку.
Значит, соответственно, она может в местах временного хранения производиться.

[user's]

В "местах временного хранения" законодатель не запрещал маркировку.
Значит, соответственно, она может в местах временного хранения производиться.

См. п.2 ст.171 ТК ТС

2. Операции, не указанные в пункте 1 настоящей статьи, в том числе взятие проб и образцов товаров, исправление поврежденной упаковки, а также операции, необходимые для подготовки товаров к последующей транспортировке, могут совершаться с разрешения таможенного органа.
Таможенный орган отказывает в выдаче разрешения на проведение таких операций, если их осуществление повлечет за собой утрату товаров или изменение их состояния.

Данное положение фактически означает классическое "на усмотрение инспектора" (с). Т.е. не обязывает.

[Quantum satis]

См. п.2 ст.171 ТК ТС



Данное положение фактически означает классическое "на усмотрение инспектора" (с). Т.е. не обязывает.

Я дважды задавал (не Вам) вопрос: "Каким образом нанесение маркировки меняет состояние товара?" Ответа не получил.
Теперь Вам задаю.

[Легат]

Я дважды задавал (не Вам) вопрос: "Каким образом нанесение маркировки меняет состояние товара?" Ответа не получил.
Теперь Вам задаю.

Таким, что нанесение маркировки сообщает товару новое свойство - соответствие техническому регламенту. Которого у немаркированного товара не было.
Если буквально подходить к слову "состояние" в широком смысле ( а именно так и написано ), то и оно меняется. С запрещенного к обороту на разрешенное.

[user's]

Я дважды задавал (не Вам) вопрос: "Каким образом нанесение маркировки меняет состояние товара?" Ответа не получил.
Теперь Вам задаю.

Трактовка фразы "состояние товара" м.б. самой широкой.
Но, не вижу смысла сейчас обсуждать это.
В новой редакции ТК ЕЭС данное положение изменилось и есть смысл рассматривать именно его.

http://www.consultant.ru/document/co...47ffe42a7ad71/

Статья 102. Операции с товарами, находящимися на временном хранении

1. Лица, обладающие полномочиями в отношении товаров, находящихся на временном хранении, вправе совершать с такими товарами операции, необходимые для обеспечения их сохранности в неизменном состоянии, в том числе осматривать и измерять товары, перемещать их в пределах места временного хранения.

2. Операции, не указанные в пункте 1 настоящей статьи, в том числе отбор проб и (или) образцов товаров, исправление поврежденной упаковки, вскрытие упаковки для определения количества и (или) характеристик товаров, а также операции, необходимые для подготовки товаров к последующей перевозке (транспортировке), совершаются с разрешения таможенного органа.

Порядок выдачи указанного в абзаце первом настоящего пункта разрешения таможенного органа и отказа в выдаче такого разрешения устанавливается в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

[user's]

Таким, что нанесение маркировки сообщает товару новое свойство - соответствие техническому регламенту. Которого у немаркированного товара не было.
Если буквально подходить к слову "состояние" в широком смысле ( а именно так и написано ), то и оно меняется. С запрещенного к обороту на разрешенное.

Возможно, этот последний абзац, в котором говорится о состоянии товара соотносится с п.1, где сказано о физических действиях с Товаром:

1. Лица, обладающие полномочиями в отношении товаров, или их представители вправе совершать с товарами, находящимися на временном хранении, обычные операции, необходимые для обеспечения их сохранности в неизменном состоянии, в том числе осматривать и измерять товары, перемещать их в пределах места временного хранения.

В любом случае, не вижу смысла заниматься догадками относительно фразы, которой уже нет в новой редакции ТК ЕЭС.

[adidas04]

Таким, что нанесение маркировки сообщает товару новое свойство - соответствие техническому регламенту. Которого у немаркированного товара не было.

В контексте "утрата / изменение свойств" сравнение считаю не логичным. Я бы еще понял если бы, к примеру, помидоры превратились в томатный сок - это явное изменение свойств.

Статья 7. Маркировка единым знаком обращения продукции на рынке государств-
членов Таможенного союза
1. Игрушки, соответствующие требованиям безопасности настоящего технического регламента Таможенного союза и прошедшие подтверждение соответствия согласно статье 6 настоящего технического регламента Таможенного союза, должны иметь маркировку единым знаком обращения продукции на рынке государств-членов Таможенного союза.

Первично IMHO соответствие требованиям безопасности согласно ст. 6, а не наличие наклейки.

Подтверждается к примеру п.5.2.4 и п.5.3.1 Статьи 6 - сначала товар проверяется, затем выдается сертификат, затем наносится маркировка "ЕАС". Сертификат первичен, значит если есть сертификат, то товар соответствует требования безопасности, а если соответствует, значит точно можно ввозить и потом наносить знак например.

[Quantum satis]

В любом случае, не вижу смысла заниматься догадками относительно фразы, которой уже нет в новой редакции ТК ЕЭС.

Мы живём "здесь и сейчас".
А здесь и сейчас действует ТК ТС.

[Ken-T]

Подключусь, с вашего позволения.
В большей степени согласен с коллегой QS, что статья 171 ТК ТС не запрещает маркировать. Но на практике на местах, когда спрашиваешь у инспекторов, получаешь отказ в маркировке. Правда это происходит на словах.
Здесь, несомненно, проблема в том, что последний абзац статьи 171 ТК ТС совсем не раскрыт и позволяет трактовать его по своему усмотрению.
Но, думаю, немаловажную роль играет еще и какая маркировка. К примеру, можно ее условной разделить на две группы - обязательная маркировка (например, та же ЕАС) и необязательная маркировка (например, идентификационная маркировка).

Первая (обязательная) может влиять на применение запретов и ограничений, поскольку связана с какими-либо качественными характеристиками товара. То есть наличие такой маркировки связано с какими-то свойствами. И таки можно сделать умозаключизЪм (небесспорный, конечно, и может быть даже извращенный), что наличие маркировки в итоге повлияет на свойства. Но я бы, например, исключил такой умозаключизЪм, если бы на товар уже есть документ по оценке, но просто отсутствует маркировка. То есть нанесение маркировки на товар фактически приводит его в соответствие с действительностью.

Вторая (необязательная) - влияет на возможность применения той или иной таможенной процедуры и никак не связана с характеристиками товара. Вот такая маркировка, по моему мнению, никоим образом не изменяет состояние товаров и ее таможенный орган может разрешить, пусть даже и под своим наблюдением.

P.S.: Возможно появится возможность опробовать последний вариант. Если дойдет дело, то сообщу попозже.