![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Сертификат соответствия - отбор образцов | Опции темы | Опции просмотра |
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 29,304
Благодарности:
отдано: 3,059
получено: 3,637/2,972
|
25.04.2018, 09:05
#71
Цитата
( Quantum satis » )
Да, спасибо за уточнение. |
|
__________________
Ну что ж делать, придётся гореть в аду (с) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 17,863
Благодарности:
отдано: 439
получено: 1,033/868
|
25.04.2018, 09:11
#72
Цитата
( баллон » )
1. Да нахрен мне не сдалось тебя задевать. Ты сам начал такую манеру разговора. Все в твоих руках. 2. Вопрос задал я, а не мне. 3. По твоей логике: имеем ст.14.46. Нарушение порядка маркировки продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия Цитата
Но нарушения при ввозе такой продукции по твоему мнению - нет. |
||
__________________
Первейший закон – это совесть. |
|||
![]() |
Ответить с цитированием |
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 29,304
Благодарности:
отдано: 3,059
получено: 3,637/2,972
|
25.04.2018, 09:21
#73
Цитата
( user's » )
Когда-нибудь РФ или ЕАЭС станут настолько крутыми, что распространят действие своих законов на все территории. Включая Китай. Пока что этого не случилось, и китайцы живут по своим законам. И наносят ту маркировку, которую считают нужной. Итого имеем: декларант маркировку не наносил, и, следовательно, правил не нарушал. А ввоз продукции с неправомерно нанесенным знаком не запрещён. |
|
__________________
Ну что ж делать, придётся гореть в аду (с) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 17,863
Благодарности:
отдано: 439
получено: 1,033/868
|
25.04.2018, 09:42
#74
Цитата
( баллон » )
Китаец не обязан соблюдать КОАП РФ на территории Китая. К тому же он не является лицом, которое ввозит на территорию РФ. Он вывозит с территории Китая. За нарушение маркировки несет ответственность владелец Товара, а не тот, кто неправомерно наносил маркировку. Разве это не очевидные истины? Пока УТОВиЭК выигрывает. ![]() |
|
__________________
Первейший закон – это совесть. |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 17,863
Благодарности:
отдано: 439
получено: 1,033/868
|
25.04.2018, 09:44
#75
Цитата
( Quantum satis » )
Ну как же, есть факт Товара с неправомерно нанесенной маркировкой. Если есть факт, следовательно есть и действия, приведшие к данному факту. |
|
__________________
Первейший закон – это совесть. |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 29,304
Благодарности:
отдано: 3,059
получено: 3,637/2,972
|
25.04.2018, 10:10
#76
Цитата
( user's » )
Жаль, что ты ничего не понял из сказанного. Впрочем, я и не особо рассчитывал ![]() |
|
__________________
Ну что ж делать, придётся гореть в аду (с) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 28.10.2014
Сообщений: 46
Благодарности:
отдано: 7
Благодарностей получено: 1/1
|
25.04.2018, 10:19
#77
Да никакой овественности за ненанесенную маркировку до получения сертификата НЕ СЛЕДУЕТ.
Во первых дейстивтельно наносит ее производитель (что захотел то нарисовал, а может он сам провел испытания для себя - есть Органы которые приманиют заводские протоколы испытаний) Во вторых и грузоотправитель и грузоплучатель могут не иметь НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ДЕРЖАТЕЛЮ СЕРТИФИКАТА (у нас так и было и груз попал под запрет выпуска, даже с ертификатом и маркировкой, пока не подвтердили отношение сертификата к декларанту). А держатель сертифката к владельцу груза! (и ского спрашивать, пардон?) В третьих на этот же груз теоретически может быть оформлен ДРУГОЙ СЕРТИФИКАТ (даже другими лицами, в другой вреемнной период, но груз был не выкуплен и маркировка осталась - отдирать ее что ли?) В четвертых маркировка может быть нанесена производитеелм по указанию будущего владельца сертификата ЗАРАНЕЕ (после согласования с Органом по сертификации, а может там уже были испытаны образцы предварительно) и в случае не получения итового документа (сертификата) груз просто не попадет в свободное обращение рассуждения не гипотетические варианты использовались всякие повторюсь, у нас (код 9020) эта эпопея идет с 2013-2104 года |
Последний раз редактировалось MarinaB.; 25.04.2018 в 10:29..
|
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 28.10.2014
Сообщений: 46
Благодарности:
отдано: 7
Благодарностей получено: 1/1
|
25.04.2018, 10:28
#78
и еще, Господы, Вы путаете ВВОЗ и СВОБОДНОЕ ОБРАЩЕНИЕ
ФЗ о ТР распространяется только на товары ВЫПУЩЕННЫЕ в СВОБОДНОЕ ОБРАЩЕНИЕ ВВОЗ - а это и СВХ и ТС к этом уотношение не имеет, там может быть что угодно а да, если нет иной оформленной процедуры отбора образов с СВХ (мы никогда не доводил до этой стадии просто) (а это маса вариантов по согласованию с Органом по сертификации - от доставки единичных образцов на частное лицо, до отбора под видео контролем или направлении эксперта от Органа для отбора образцов на месте просизводства) то отбор (дробелние партии) может быть произведен только с ТС |
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 10,848
Благодарности:
отдано: 611
получено: 1,668/1,402
|
25.04.2018, 10:30
#79
Цитата
( баллон » )
Засучив рукава, в последний раз попробую. Цитата
Обнаружив при отборе образцов знак ЕАС на продукции, таможенный орган не располагает сведениями о том, подтверждено соответствие данной продукции, либо не подтверждено, поскольку документ о соответствии ему декларантом не представляется. При подаче ДТ с одновременным представлением декларантом документа о соответствии, состава правонарушения по данной статье нет, поскольку знаком соответствия маркирована продукция, соответствие которой требованиям ТР подтверждено должным образом и это соответствие подтверждается документально. P.S. Напоминаю, что всего пару страниц назад Вы статью 14.46 не упоминали. Цитата
Определитесь уж. |
|||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 17,863
Благодарности:
отдано: 439
получено: 1,033/868
|
25.04.2018, 10:32
#80
Цитата
( баллон » )
Но ты ничего и не сказал, кроме односложного "нет нарушения". У тебя нет аргументов. УТОВиЭК же вполне логично обосновал свою позицию. Рассматриваемая схема ввоза партии продукции, когда она неправомерно маркирована (заранее!), приезжает на СВХ, отбираются образцы, оформление ДС/ДТ, выпуск - очень симпатична. И такая схема выглядит неплохим решением для ввоза партии. Однако, должностные лица ФТС четко и громко заявляют, что контроль за соблюдением ТР ТС будет только усиливаться. УТОВиЭК свою позицию высказал. Поэтому ни в коем случае нельзя исключать контроль в т.ч. и за неправомерно нанесенной маркировкой. А ведь еще не столь давно маркировка вообще не была проблемой, равно как и получение ДС/СС: вжик ... и готово! В общем, я бы поостерегся. Посмотрим, как сложится практика. ![]() |
|
__________________
Первейший закон – это совесть. |
||
![]() |
Ответить с цитированием |