Сертификат соответствия - отбор образцов

[баллон]

Я сказал бы несколько иначе ... для начала.)
Нет события административного правонарушения ("действия, ответственность за совершение которого установлена КоАП РФ").

Да, спасибо за уточнение.

[user's]

Юзерс, зайчик, ты меня задеть что ли пытаешься?
Зря... Не получится ни при каких обстоятельствах



Ты не смог ответить на поставленный тебе вопрос, и переадресовываешь его вопрошающим? Попутно слегка подхамливая? Кросафчег
Тем не менее отвечу. Факта правонарушения нет.

1. Да нахрен мне не сдалось тебя задевать. Ты сам начал такую манеру разговора.
Все в твоих руках.
2. Вопрос задал я, а не мне.
3. По твоей логике:
имеем ст.14.46. Нарушение порядка маркировки продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия

1. Маркировка продукции знаком обращения продукции на рынке, соответствие которой требованиям технических регламентов не подтверждено в порядке, предусмотренном законодательством о техническом регулировании, либо маркировка знаком соответствия продукции, соответствие которой требованиям технических регламентов не подтверждено в порядке, предусмотренном законодательством о техническом регулировании, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Но нарушения при ввозе такой продукции по твоему мнению - нет.

[баллон]

1По твоей логике:
имеем ст.14.46. Нарушение порядка маркировки продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия

Но нарушения при ввозе такой продукции по твоему мнению - нет.

Когда-нибудь РФ или ЕАЭС станут настолько крутыми, что распространят действие своих законов на все территории. Включая Китай. Пока что этого не случилось, и китайцы живут по своим законам. И наносят ту маркировку, которую считают нужной.
Итого имеем: декларант маркировку не наносил, и, следовательно, правил не нарушал.
А ввоз продукции с неправомерно нанесенным знаком не запрещён.

[user's]

Когда-нибудь РФ или ЕАЭС станут настолько крутыми, что распространят действие своих законов на все территории. Включая Китай. Пока что этого не случилось, и китайцы живут по своим законам. И наносят ту маркировку, которую считают нужной.
Итого имеем: декларант маркировку не наносил, и, следовательно, правил не нарушал.
А ввоз продукции с неправомерно нанесенным знаком не запрещён.

Китаец не обязан соблюдать КОАП РФ на территории Китая. К тому же он не является лицом, которое ввозит на территорию РФ. Он вывозит с территории Китая.
За нарушение маркировки несет ответственность владелец Товара, а не тот, кто неправомерно наносил маркировку.
Разве это не очевидные истины?

Пока УТОВиЭК выигрывает.

[user's]

Я сказал бы несколько иначе ... для начала.)
Нет события административного правонарушения ("действия, ответственность за совершение которого установлена КоАП РФ").

Ну как же, есть факт Товара с неправомерно нанесенной маркировкой.
Если есть факт, следовательно есть и действия, приведшие к данному факту.

[баллон]

Китаец не обязан соблюдать КОАП РФ на территории Китая. К тому же он не является лицом, которое ввозит на территорию РФ. Он вывозит с территории Китая.
За нарушение маркировки несет ответственность владелец Товара, а не тот, кто неправомерно наносил маркировку.
Разве это не очевидные истины?

Пока УТОВиЭК выигрывает.

Жаль, что ты ничего не понял из сказанного.
Впрочем, я и не особо рассчитывал

[MarinaB.]

Да никакой овественности за ненанесенную маркировку до получения сертификата НЕ СЛЕДУЕТ.
Во первых дейстивтельно наносит ее производитель (что захотел то нарисовал, а может он сам провел испытания для себя - есть Органы которые приманиют заводские протоколы испытаний)
Во вторых и грузоотправитель и грузоплучатель могут не иметь НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ДЕРЖАТЕЛЮ СЕРТИФИКАТА (у нас так и было и груз попал под запрет выпуска, даже с ертификатом и маркировкой, пока не подвтердили отношение сертификата к декларанту). А держатель сертифката к владельцу груза! (и ского спрашивать, пардон?)
В третьих на этот же груз теоретически может быть оформлен ДРУГОЙ СЕРТИФИКАТ (даже другими лицами, в другой вреемнной период, но груз был не выкуплен и маркировка осталась - отдирать ее что ли?)
В четвертых маркировка может быть нанесена производитеелм по указанию будущего владельца сертификата ЗАРАНЕЕ (после согласования с Органом по сертификации, а может там уже были испытаны образцы предварительно) и в случае не получения итового документа (сертификата) груз просто не попадет в свободное обращение

рассуждения не гипотетические
варианты использовались всякие
повторюсь, у нас (код 9020) эта эпопея идет с 2013-2104 года

[MarinaB.]

и еще, Господы, Вы путаете ВВОЗ и СВОБОДНОЕ ОБРАЩЕНИЕ
ФЗ о ТР распространяется только на товары ВЫПУЩЕННЫЕ в СВОБОДНОЕ ОБРАЩЕНИЕ
ВВОЗ - а это и СВХ и ТС к этом уотношение не имеет, там может быть что угодно

а да, если нет иной оформленной процедуры отбора образов с СВХ (мы никогда не доводил до этой стадии просто)
(а это маса вариантов по согласованию с Органом по сертификации - от доставки единичных образцов на частное лицо, до отбора под видео контролем или направлении эксперта от Органа для отбора образцов на месте просизводства)
то отбор (дробелние партии) может быть произведен только с ТС

[Quantum satis]

Жаль, что ты ничего не понял из сказанного.

Засучив рукава, в последний раз попробую.

14.46. Нарушение порядка маркировки продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия
Маркировка продукции ... знаком соответствия продукции, соответствие которой требованиям технических регламентов не подтверждено в порядке, предусмотренном законодательством о техническом регулировании, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Обнаружив при отборе образцов знак ЕАС на продукции, таможенный орган не располагает сведениями о том, подтверждено соответствие данной продукции, либо не подтверждено, поскольку документ о соответствии ему декларантом не представляется.
При подаче ДТ с одновременным представлением декларантом документа о соответствии, состава правонарушения по данной статье нет, поскольку знаком соответствия маркирована продукция, соответствие которой требованиям ТР подтверждено должным образом и это соответствие подтверждается документально.
P.S. Напоминаю, что всего пару страниц назад Вы статью 14.46 не упоминали.

Декларант подает ДТ. Все ловушка для декларанта захлопнулась: АП 16.3. Налицо правонарушение, которое в явном виде совершил декларант: ввоз продукции, не соответствующей требованиям ТР.
ст.16.3 КоАП РФ - "Несоблюдение запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации".

Определитесь уж.

[user's]

Жаль, что ты ничего не понял из сказанного.
Впрочем, я и не особо рассчитывал

Но ты ничего и не сказал, кроме односложного "нет нарушения".
У тебя нет аргументов.
УТОВиЭК же вполне логично обосновал свою позицию.

Рассматриваемая схема ввоза партии продукции, когда она неправомерно маркирована (заранее!), приезжает на СВХ, отбираются образцы, оформление ДС/ДТ, выпуск - очень симпатична. И такая схема выглядит неплохим решением для ввоза партии.
Однако, должностные лица ФТС четко и громко заявляют, что контроль за соблюдением ТР ТС будет только усиливаться. УТОВиЭК свою позицию высказал.
Поэтому ни в коем случае нельзя исключать контроль в т.ч. и за неправомерно нанесенной маркировкой. А ведь еще не столь давно маркировка вообще не была проблемой, равно как и получение ДС/СС: вжик ... и готово!
В общем, я бы поостерегся. Посмотрим, как сложится практика.