Отказное вместо ДС согласно п. 5а 294 Решения

[баллон]

Еще, кстати, надо в 31 графу эти нужды вставить.

Да ты что? Быть не может... А как же

Ключевое - договор. Именно в нем должны быть прописаны условия. Остальное излишне.

[Чучмек]

попробую перевести с косноязычного языка аффтаров РКТС 294 на косноязычный язык чучмеков:

когда онЕ писали "...предусмотренных одним внешнеторговым договором исключительно для собственного использования декларантом ..." - онЕ имели в виду "прямой договор" "Продавец"-"Покупатель", не отягощённый "консигнациями" и прочим отчуждением товара в пользу третьих лиц.

Я так думаю!

Но получилось как обычно...
//

Впрочем, существующий текст этого РКТС позволяет нафантазировать многое...

Слава богам, не при диктатуре живём, а в правовом государстве! Поэтому любой "закон" содержит в себе возможность "налогового манЁвра"... Ххы...

[баллон]

попробую перевести с косноязычного языка аффтаров РКТС 294 на косноязычный язык чучмеков:

Ты на семинарах для I-P не выступал случайно?

[Чучмек]

Ты на семинарах для I-P не выступал случайно?

https://www.youtube.com/watch?v=rvLt1WgudLY

возможно...

[баллон]

возможно...

Представляю это так

[Авельянеда]

Всем доброго дня!
Если кто-то сегодня, как и я на работе, прошу помочь еще с таким вопросом.
А если есть оборудование, которое идет не в единичном экземпляре, но тоже на производство и отчуждаться не будет. Например, несколько одинаковых станков, выполняющих одну операцию, но их нужно много, тк один станок не справится..
В этом случае пропустят или откажут по формальному признаку: "Написано, что единичный экземпляр/количество, а у вас, например 5!" Может такое быть? и что тогда? АП за непредоставление документа соответствия?

[Quantum satis]

Всем доброго дня!
Если кто-то сегодня, как и я на работе, прошу помочь еще с таким вопросом.
А если есть оборудование, которое идет не в единичном экземпляре, но тоже на производство и отчуждаться не будет. Например, несколько одинаковых станков, выполняющих одну операцию, но их нужно много, тк один станок не справится..
В этом случае пропустят или откажут по формальному признаку: "Написано, что единичный экземпляр/количество, а у вас, например 5!" Может такое быть? и что тогда? АП за непредоставление документа соответствия?

Семантическое различие между "единичными количествами" и "единственным экземпляром" уже обсуждалось неоднократно. Поищите...
На практике же, могут как "пропустить", так и отказать.

[Boggart]

Всем доброго дня!
...

А вот тоже был случай раз: "У вас тут больше 10 единиц - это уже формально не единичное количество никак." "Што же делать?" "А вы подайте их несколькими ДТ." Вот над таким вариантом подумайте еще заранее (вроде как, чистый формализм чистым формализмом побеждаем).
А если эти одинаковые станки непосредственно в линии стоят и работают (дополняют друг друга), то может быть, наоборот их как-то "объединить" документально для ТО.
Но, вообще, оно, конечно, чем дальше от единицы, тем хуже. И с единицей-то не очень.

[ИгорьЮ+]

Фрезеровальный цех-1шт

[ИгорьЮ+]

Всем доброго дня!
Если кто-то сегодня, как и я на работе, прошу помочь еще с таким вопросом.
А если есть оборудование, которое идет не в единичном экземпляре, но тоже на производство и отчуждаться не будет. Например, несколько одинаковых станков, выполняющих одну операцию, но их нужно много, тк один станок не справится..
В этом случае пропустят или откажут по формальному признаку: "Написано, что единичный экземпляр/количество, а у вас, например 5!" Может такое быть? и что тогда? АП за непредоставление документа соответствия?

До десяти штук, вообще без проблем.