|
|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : Бижутерия принята как коммерческая..есть вопросы подскажите.. | Опции темы | Опции просмотра |
|
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: RS HRG SHRT
Сообщений: 15,722
Благодарности:
отдано: 4,423
получено: 1,910/1,665
|
16.07.2013, 23:32
#81
точно так. в зелёном коридоре Аннушка уже пролила масло. ответ при опросе не является декларированием по установленной письменной форме. и чего то странно что письменное объяснение не взяли.
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 27.02.2005
Адрес: заМКАДыш (Приволжье)
Сообщений: 14,730
Благодарности:
отдано: 202
получено: 1,946/1,535
|
16.07.2013, 23:35
#82
Цитата
( SV » )
странно, что еще 16.2.1 не нарисовали... |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: RS HRG SHRT
Сообщений: 15,722
Благодарности:
отдано: 4,423
получено: 1,910/1,665
|
16.07.2013, 23:36
#83
думаю автор не договаривает что то.
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 15.02.2012
Адрес: в кабинете
Сообщений: 9,111
Благодарности:
отдано: 284
получено: 2,532/1,868
|
16.07.2013, 23:38
#84
Согласен. Но ...
Признание товара предназначенным не для личного пользования - ИМХО субъективное мнение инспектора. Топикастер, пересекая линию зеленого коридора, имел ввиду что у него нет ничего подлежащего обязательному декларированию, так считал, что этот товар предназначен для личного пользования. Купил я ящик виски Дьюти Фри. Везу естественно для себя. Инспектор остановил, при опросе я заявил, что везу ящик для личных целей. Он признал, что для коммерции (потому что не пьющий  ).И что я нарушил. P.S. Конечно виски не показатель - там ограничения по количеству. Но это просто для примера (мне так приятней). |
|
__________________
Теоретиков надо душить  .
|
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: RS HRG SHRT
Сообщений: 15,722
Благодарности:
отдано: 4,423
получено: 1,910/1,665
|
16.07.2013, 23:39
#85
так товар арестован или нет
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гость
Регистрация: 13.07.2013
Сообщений: 28
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
16.07.2013, 23:44
#86
Товар не арестован он на СВХ до определения экспертизы стоимости товара...
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: RS HRG SHRT
Сообщений: 15,722
Благодарности:
отдано: 4,423
получено: 1,910/1,665
|
16.07.2013, 23:46
#87
тогда ничего не ясно.
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 27.02.2005
Адрес: заМКАДыш (Приволжье)
Сообщений: 14,730
Благодарности:
отдано: 202
получено: 1,946/1,535
|
16.07.2013, 23:46
#88
Цитата
( Одинокий стрелочник » )
Да не вопрос. Согласен, что тут сплошная субъективка. И субъективка эта инспектору законом отдана. Если лицо не согласно - обжаловать в ВК или в суд. Суд может принять решение, что инспектор "погорячился" и отменить его решение. Как раз беда в том, что Соглашением предусмотрено принятие решения инспектором исходя из: ..... Там уж как он посчитает. Он принимает решение, он за него в ответе. Судьба такая... Если физик уверен в своей правоте - обжалует и были такие случаи, что и отменяли постановления... ничего страшного тут нет. В следующий раз этот опыт будет учтен - как пассажиром, так и инспекторов. В чью бы пользу не было принято решение судом. Закон не совершенен. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 27.02.2005
Адрес: заМКАДыш (Приволжье)
Сообщений: 14,730
Благодарности:
отдано: 202
получено: 1,946/1,535
|
16.07.2013, 23:48
#89
Цитата
( Romixen » )
заинтриговали... я бы понял, если бы он вещдоками числился и до рассмотрения - ни-ни, а так... подайте хохмы ради заявление на реэкспорт... |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: RS HRG SHRT
Сообщений: 15,722
Благодарности:
отдано: 4,423
получено: 1,910/1,665
|
16.07.2013, 23:50
#90
что за "заявление"?
|
|
|
Ответить с цитированием |
Линейный вид
