![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Отмена решения о выпуске товара | Опции темы | Опции просмотра |
Эксперт
Регистрация: 22.03.2011
Сообщений: 1,282
Благодарности:
отдано: 292
получено: 164/139
|
28.09.2015, 17:37
#81
Цитата
( пенсионер » )
Пенсионер, я Вас очень уважаю, но хотелось бы ссылочку на НПА. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 17,863
Благодарности:
отдано: 439
получено: 1,033/868
|
28.09.2015, 17:41
#82
Цитата
( snp » )
А походу это таможня и сказала (взад Товар, а потом платежи), ТС в суд собрался. |
|
__________________
Первейший закон – это совесть. |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Мудрец
Регистрация: 27.05.2015
Адрес: Новороссийск
Сообщений: 2,677
Благодарности:
отдано: 136
получено: 356/314
|
28.09.2015, 17:43
#83
Цитата
( пенсионер » )
Так чтобы сунуть в ж..., нужно врачу сказать, что, мол, в ж... что-то нехорошо. Это уже подробности... |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 22.03.2011
Сообщений: 1,282
Благодарности:
отдано: 292
получено: 164/139
|
28.09.2015, 17:59
#84
Цитата
( user's » )
То, что таможня, несмотря на наветы клеветников, всегда стоит на страже интересов государства, у меня не вызывает сомнений. Вопрос в другом, что помешает автору темы добиться своего в суде. Я лично уверен, что это не лазейка, в ином случае она давно была бы использована. Понятно, что для таких вариантов нужны коррупционные связи на уровне ФТС, но разве мало у нас людей, которые ими обладают? Просто пока нет ответа, какие НПА запретят ТС получить свои деньги назад я не увидел в теме. Но я уверен, что они есть. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Ёжик в тумане
Регистрация: 31.10.2014
Адрес: Балтийский берег
Сообщений: 5,418
Благодарности:
отдано: 13
получено: 2,709/1,730
|
28.09.2015, 18:33
#85
Цитата
( snp » )
Пункт 1 статьи 211 ТК ТС. Отменили решение о выпуске, но не о регистрации. Значит с момента принятия решения, юридически ДТ зарегистрирована, но не выпущена. А с момента регистрации возникает обязанность по уплате. |
|
__________________
Камасутра фигня. По сравнению с таможенным кодексом ЕАЭС. |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 17,863
Благодарности:
отдано: 439
получено: 1,033/868
|
28.09.2015, 19:24
#86
Цитата
( snp » )
Честно говоря ситуация с отменой выпуска уже выпущенной ДТ удивительна по своей сути. Товар уехал, продан, etc. Все проблемные вопросы должны решаться доп. проверкой и решениями, напр. по доп. начислениям. Или перевод в статус УВ. А ну как сейчас начнут отменять выпуск ДТ трехлетней давности? ![]() Это как хрень с отменой спортивных результатов на чемпионатах 10-й давности, когда выплывают старые пробы ... ![]() |
|
__________________
Первейший закон – это совесть. |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Lady Blunt
Регистрация: 17.03.2008
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 10,395
Благодарности:
отдано: 1,087
получено: 824/663
|
28.09.2015, 20:32
#87
Цитата
( Бегунок » )
Думаешь? А вот интересно- отменили решение о выпуске, т.е. дт есть а решения нет? Видимо будет новое решени-выпуск запрещен? Правильно? По письму выходит - товар снова под находится под таможенным контролем...года три назад сталкивалась с подобной ситуацией, но с точки зрения склада - клиент притащил ящик и требовал поместить на свх, т.к было отменено решение о выпуске. |
|
__________________
Nėra to blogo, kas neišeitų į gerą... |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 17,863
Благодарности:
отдано: 439
получено: 1,033/868
|
28.09.2015, 20:45
#88
Привезли, например, фейерверки.
Выпустили, расстреляли. И, тут: Бах, отказ в выпуске? Не, не, это все от лукавого. Походу это индивидуальные решения для достижения определенных целей. |
__________________
Первейший закон – это совесть. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Активист
Регистрация: 07.05.2013
Сообщений: 259
Благодарности:
отдано: 45
получено: 60/48
|
29.09.2015, 06:23
#89
Честно говоря, я не очень понял - а какая вообще связь между формализованным решением "отказ в выпуске", упоминаемым в статье 148 ЗоТР и регламентированным статьей 201 ТК ТС и решением вышестоящего таможенного органа об отмене решения "выпуск разрешен"?
Решение "Отказ в выпуске" является завершающим этапом в рамках таможенного контроля по декларации на товары, а отмена решения "Выпуск разрешен" говорит, что таможенный контроль по данной декларации не завершен... не вижу никакой аналогии между этими ситуациями. ![]() Но даже если предположить, что таможенный орган взял да и отменил решение "выпуск разрешен" при том, что товар уже не находится под таможенным контролем и его возврат на в ЗТК не может быть обеспечен, то я бы тогда рассмотрел вариант с использованием статьи 81 ТК ТС. Поясню - если таможенный орган нашел что-то настолько вопиющее, что не смог смириться с тем, что такой товар был выпущен, то здесь наверняка речь будет идти о той или иной степени незаконности ввоза такого товара либо его недостоверного декларирования... Следовательно - сразу встанет вопрос о том, как не только исправлять проблемы с выпуском, но и взыскивать таможенные платежи с учетом, в частности, следующего: Цитата
И в таких условиях более, чем уверен, что возврат ранее уплаченных средств будет возможен только в рамках статьи 147 ЗоТР, если будет установлена излишняя их уплата ст.89 ТК ТС... Но, при таких перспективах таможня никогда не пойдет на отмену решения о выпуске - надо быть реалистами. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 03.06.2009
Сообщений: 30
Благодарности:
отдано: 1
получено: 0/0
|
29.09.2015, 11:03
#90
Цитата
( Andrey357 » )
да, это единственное слабое место - что "отказ в выпуске" и "отмена решения о выпуске" разные вещи, разные буквально (по процедуре), но по сути, с т.з. возврата - одинаковые - заявитель должен вернуть платежи, если товаром он не может пользоваться в силу того, что он не выпущен и его статус иностранного, и он становится находящимся (автоматически) под таможенным контролем. что касается всяких последствий - меня это меньше всего волнует, этот вопрос закрыт. кстати, подумайте еще о двух вещах в этой связи: 1. при "отказе в выпуске" люди реально забирают деньги со ссылкой на ст. 148, даже при наличии уголовных дел и дел об ап (это не связанные вещи - практика есть). 2. помните одну очень важную вещь - платежи уплачиваются до выпуска!!! это я про возможные доначисления. задолженности просто не может быть по определению (а это основание для отказа по 147, 148). обязанность вернуть есть, а задолженности нет и не может быть, так как товар не выпущен. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |