Решение коллегии ЕЭК 294

[баллон]

Субъект "А" путём составления договора передал субъекту "Б" право пользования принадлежащим субъекту "А" автомобилем (сдал в аренду, короче говоря).
"А" и "Б" договорились, что данный договор вступает в действие с 01/01/2018 года, действует по 31/12/2018 года и не может быть расторгнут сторонами.

Сие означает, что с момента вступления в действие договора у субъекта "Б" возникает право пользования автомобилем сроком на 1 год, а у субъекта "А" право пользования автомобилем на тот же срок утрачивается.

Договор аренды (лизинга)не имеет никакого отношения к рассмотрению вопроса о возможности не предоставлять таможенным органам документ о соответствии. Рассматривается только внешнеторговый договор.

Спасибо за разрешение!

Пожалуйста.

[Сампер]

Вы сбились с курса. Изначально Вы написали вот что
понятие договора не тождественно понятию сделки.
Ссылкой на ГК я указал, что понятия "договор" и "сделка" тождественны.
Какого ещё рожна Вам требуется?

Так это не я сбился с курса, это вы упорно пытаетесь обсуждать не то, что я вам пишу (является ли ваш грузополучатель стороной сделки, в рамках которой перемещается товар").

[пенсионер]

Почему молчит Легат, неужели только потому что я молчу ?

[Quantum satis]

Договор аренды (лизинга)не имеет никакого отношения к рассмотрению вопроса о возможности не предоставлять таможенным органам документ о соответствии.

Я где-то утверждал, что договор аренды (лизинга) имеет отношение к рассмотрению вопроса о возможности не предоставлять таможенным органам документ о соответствии?

[Quantum satis]

Так это не я сбился с курса, это вы упорно пытаетесь обсуждать не то, что я вам пишу (является ли ваш грузополучатель стороной сделки, в рамках которой перемещается товар").

Грузополучатель является стороной договора. Договор является сделкой.
Следовательно, грузополучатель является стороной сделки.
P.S. Надеюсь, дюжина слов в трёх предложениях не оказалась тайной за семью печатями.

[Сампер]

Грузополучатель является стороной договора. Договор является сделкой.
Следовательно, грузополучатель является стороной сделки.
P.S. Надеюсь, дюжина слов в трёх предложениях не оказалась тайной за семью печатями.

Грузополучатель не является стороной договора (сделки), в рамках, которой происходит перемещение товаров через границу.

Статья 454. Договор купли-продажи
1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор к-п является двухсторонней сделкой. То, что вы там указали грузополучателя не сделало его стороной данной сделки.

[Quantum satis]

Договор к-п является двухсторонней сделкой.

Это Вы где прочли? Или подсказал кто? Так гоните подсказчика соответствующими тряпками.
P.S. Не далее, чем в декабре минувшего года я подписывал договор купли-продажи жилья в качестве покупателя. Жильё продавал продавец. А приобретателем/собственником жилья стал мой брат.

[Сампер]

Это Вы где прочли? Или подсказал кто? Так гоните подсказчика соответствующими тряпками.
P.S. Не далее, чем в декабре минувшего года я подписывал договор купли-продажи жилья в качестве покупателя. Жильё продавал продавец. А приобретателем/собственником жилья стал мой брат.

Это прямо написано в определении договора к-п в ст. 454 или вы не прочитали что там написано?
Но так как вы не юрист, вы конечно не можете отличить сторон договора от исполнения третьему лицу / договора в пользу третьего лица.
PS. И вы хотя бы ссылки то читайте, которые прилагаете. Вот прям на первой странице на Юридическом форуме:

И давно у нас двусторонний договор превратился в трехсторонний? :laugh:

Да это просто праздник какой-то. А вот прям первый результат в вашем поиске, но вы его конечно не прочитали:

Стоит ли продавцу настаивать на заключении трехстороннего договора купли-продажи, где третья сторона – лизингополучатель
Нет, не стоит. Договор купли-продажи является по своей правовой природе двусторонним договором, где одна сторона – продавец, вторая – покупатель (п. 1 ст. 454 ГК РФ). В роли покупателя лизингового имущества выступает только лизингодатель (ст. 665 ГК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 4 Закона о лизинге). Для лизингополучателя возможность действовать в качестве отдельной стороны договора купли-продажи законом не предусмотрена.

Дальше можете тоже почитать про так называемые трехсторонние договоры к-п, которые по факту являются 2-х сторонними, но в них участвует еще одно лицо.

[Батарейкин Вася]

Это Вы где прочли? Или подсказал кто? Так гоните подсказчика соответствующими тряпками.
P.S. Не далее, чем в декабре минувшего года я подписывал договор купли-продажи жилья в качестве покупателя. Жильё продавал продавец. А приобретателем/собственником жилья стал мой брат.

Скорей бы Апрель...

[Легат]

Грузополучатель не является стороной договора (сделки), в рамках, которой происходит перемещение товаров через границу.



Договор к-п является двухсторонней сделкой. То, что вы там указали грузополучателя не сделало его стороной данной сделки.

Откуда это умозаключение? Договор купли-продажи безусловно связывает две стороны - продавца и покупателя. Но это вовсе не означает, что сделка всегда двусторонняя. Она с таким же правом и успехом может быть многосторонняя. И примеров тому тьма. Третья сторона может, например, упаковать товар определенным образом в стране отправителя, изготовить особенную тару, разработать проектную документацию, напечатать рекламные брошюры и тэ дэ и тэ пэ. И все это будет в одном договоре. И он будет многосторонним.И еще. В статье про декларанта есть понятие сделки. В общем виде. И это не относится, вообще говоря только к купле-продаже. Ввоз товара и таможенное оформление необходимо и в тех случаях, когда купли-продажи нет. Например, поставка бесплатных образцов, временный ввоз и многое другое.
З.Ы.
Пенсионеру. Я молчу потому, что есть дела более важные, чем комментировать очередную херню, опубликованную Вами. Я уже не раз намекал на то, что нет большого смысла размещать сопревшие от времени документы, изданные до вступления в силу уже почившего ТК ТС. И руководствоваться ими.
Я про это:

Ответ думаю отрицательный <Письмо> ФТС РФ от 19.11.2008 N 05-33/48386 "Об определении таможенной стоимости товаров, ввозимых по договорам аренды и лизинга"