Гондурас в огне...Гондурас...,в смысле Сирия.

[Touareg]

Это уже за гранью моего понимания....

Верховный Суд в Австрии оправдал 20-летнего иракца, изнасиловавшего в душе 10-летнего пацана. Основание:
- у того несколько месяцев было воздержание, т.к. жена осталась в Ираке;
- "он не знал, что мальчик не хотел быть изнасилованным".

Знаменитое европейское толерантное правосудие в действии.
ДБ (с) С.В. Лавров

[Vovez]

Это уже за гранью моего понимания....

Верховный Суд в Австрии оправдал 20-летнего иракца, изнасиловавшего в душе 10-летнего пацана. Основание:
- у того несколько месяцев было воздержание, т.к. жена осталась в Ираке;
- "он не знал, что мальчик не хотел быть изнасилованным".

Знаменитое европейское толерантное правосудие в действии.
ДБ (с) С.В. Лавров

Думаю, это не только Туарегу, но даже любому иракцу будет не понятно. Мир действительно сошёл с ума...

[sk_xp]

Это уже за гранью моего понимания....

Верховный Суд в Австрии оправдал 20-летнего иракца, изнасиловавшего в душе 10-летнего пацана. Основание:
- у того несколько месяцев было воздержание, т.к. жена осталась в Ираке;
- "он не знал, что мальчик не хотел быть изнасилованным".

Знаменитое европейское толерантное правосудие в действии.
ДБ (с) С.В. Лавров

ну вродь не оправдал ещё.
отменил решение суда, однако, оставил под стражей до дальнейших разбирательств...

а вообще - да. бред... сексуальнамя, мать её, необходимость в отношении 10-летнего пацана по причине нахождения своей жены в ираке...
ппц... ну его нафиг такую европу.

[Харри Холе]

ну вродь не оправдал ещё.
отменил решение суда, однако, оставил под стражей до дальнейших разбирательств...

а вообще - да. бред... сексуальнамя, мать её, необходимость в отношении 10-летнего пацана по причине нахождения своей жены в ираке...
ппц... ну его нафиг такую европу.

С точки зрения любого, ну или большинства(надеюсь) обывателей- бред и ужас,несправедливость..., а с точки зрения их законодательства- все в точности с буквой закона.
Ведь приговариваются в США к лишению свободы, к примеру, на 120 лет.Бред.Да.Но строго по закону.
_________
*Гонки Шамсуарова, Ускова,Маджидова если вспомнить http://www.interfax.ru/moscow/532788
Несправедливое наказание. Несправедливое.Но такое законодательство. И ничего прокуратура не сможет сделать, а то, что делается-формальность, я думаю процессуальная... Хотя бы потому, что( например) ч.2 ст. 61 УПК РФ позволяет признать смягчающими любые обстоятельства, не предусмотренные в ч.1 этой статьи. то есть это может быть любое обстоятельство, надлежащим образом обоснованное и подтвержденное.
И судья здесь ничего не нарушает, а действует строго в соответствии с УК и УПК.каким бы непопулярным его решение не выглядело.
Мне тоже не нравится.А что делать, чтобы таких "непонятных" приговоров не было. Наверное корректировать законодательство. В сторону ужесточения, а также делать его более мобильным (имхо, и спорно, разумеется).Другого решения пока не вижу.

[ПреведЪ]

Это, конечно, на первый взгляд выглядит совершенным идиотизмом. С соответствующей реакцией...

С другой стороны Верховный суд учёл заявление адвоката осужденного (6 лет ему дали) и дело рассмотрят ещё раз, но сидеть он продолжит.

Может и "ну его нафиг такую европу". А может это нормально, когда даже у самого отъявленного урода (в моральном, понятно, аспекте) есть реальный шанс на то, что его дело будет рассмотрено не однобоко, и у невиновных людей будет реальная надежда на справедливость Закона...

[Харри Холе]

Это, конечно, на первый взгляд выглядит совершенным идиотизмом. С соответствующей реакцией...

С другой стороны Верховный суд учёл заявление адвоката осужденного (6 лет ему дали) и дело рассмотрят ещё раз, но сидеть он продолжит.

Может и "ну его нафиг такую европу". А может это нормально, когда даже у самого отъявленного урода (в моральном, понятно, аспекте) есть реальный шанс на то, что его дело будет рассмотрено не однобоко, и у невиновных людей будет реальная надежда на справедливость Закона...

По большей части так, конечно.Шанс д.б. у каждого-"а вдруг не виновен".
Если взять ст. 132 УК РФ. То по таким делам как правило изначально( как это не прискорбно)изначально обвинительный уклон ввиду резонансности" подобных дел, шумихи в прессе и т.д.....Хотя бывают ( и не редко случаи оговора, детских фантазий.. по разным мотивам...)-очень сложно установить, и, судье нужно обладать большим мужеством, чтобы(опять к примеру) избрать меру пресечения-домашний арест...

*Ну а уголовное уголовно-процессуальное законодательство у нас очень гуманное-по отношению к преступникам( и правосудие очень доступно), гораздо мягче чем в подавляющем большинства европейских стран, к потерпевшим- оно "мачеха", к сожалению.
* И если уж будет доказано, что человек виновен и приговор устоит" во всех инстанциях- то усиление( ужесточение) наказания будет правильным- мне видится.

________________
А преступления совершенные " в условиях очевидности" с особым цинизмом, как в случае с Усковым, Шамсуаровым...и пр.должны наказываться максимально жестко.

[sk_xp]

на одну минутку:
20 летний беженец из ирака совершил действия сексуального характера с 10 летним мальчиком из семьи сербских беженцев.
причина - "языковой барьер". араб не понял серба в австрии... по причине отсутствия секса с женой на протяжении крайних 4 месяцев...

если иракца оправдают - ... я хз...
кстати, а кончита вурст тоже из австрии... туда им и дорога.

*
про фантазии малолетних - тут доказано, что у мальчика есть повреждения...

[Харри Холе]

на одну минутку:
20 летний беженец из ирака совершил действия сексуального характера с 10 летним мальчиком из семьи сербских беженцев.
причина - "языковой барьер". араб не понял серба в австрии... по причине отсутствия секса с женой на протяжении крайних 4 месяцев...

если иракца оправдают - ... я хз...
кстати, а кончита вурст тоже из австрии... туда им и дорога.

*
про фантазии малолетних - тут доказано, что у мальчика есть повреждения...

А я не совсем об этом.Любое действие нужно доказать и процессуально правильно закрепить
Никто никого не оправдывает. Пресса есть пресса.Всего лишь журналисты.Мало ли какие в деле нестыковки имеются. Пусть формальные, процессуальные:
"Вчитался в текст первоисточника - Верховный Суд (Председатель суда - Thomas Philipp) отменил приговор, вынесенный судом первой инстанции и назначил повторные слушания, которые должны состояться в следующем году. Обвиняемый продолжает находиться под стражей.
Хоть что-то...(с) http://mpsh.ru/16562-vysshiy-sud-avs...-malchika.html

[ПреведЪ]

на одну минутку:
20 летний беженец из ирака совершил действия сексуального характера с 10 летним мальчиком из семьи сербских беженцев.
причина - "языковой барьер". араб не понял серба в австрии... по причине отсутствия секса с женой на протяжении крайних 4 месяцев...

если иракца оправдают - ... я хз...
кстати, а кончита вурст тоже из австрии... туда им и дорога.

*
про фантазии малолетних - тут доказано, что у мальчика есть повреждения...

Да с чего Вы взяли, что его оправдают? ВС всего лишь по просьбе адвоката вернул дело на повторное рассмотрение. Да, мне мотивация обращения адвоката также кажется абсурдной и скотской. Но это всего лишь работа адвоката. Во всех странах. И если суд видит законодательно обоснованный повод для повторного рассмотрения, то он возвращает дело в установленную инстанцию.

О фантазиях ребёнка в данном конкретном случае речи не идёт. Хотя иной раз такое и случается. Но, подчеркну, не в этом случае, хотя знаю о нём я ровно столько же, сколько и Вы. Из статьи иностранного журналиста, ссылку на которую выложил здесь коллега Touareg.

ЗЫ: Кончита Вурст, при многих судорогах в рунете по её поводу, всего лишь эпатирующий сценический персонаж-"травести". Прямой аналог Верки Сердючки, если уж на то пошлО. Большинство "местных", рвущих тельник на груди при имени австрийской "Бородатой Колбасы", леХко и непринуждённо отплясывают на любых мероприятиях под хиты ВС, ничуть не соотнося её с КВ. Но быть последовательным до конца трудно...

[ПреведЪ]

Пресса есть пресса.Всего лишь журналисты.

Работа такая...