ОБРАЗЕЦ ЗАЯВЛЕНИЯ НА УПРОЩЁННОЕ ОФОРМЛЕНИЕ ТОВАРА.

[Супербанк]

Спасибо.
Я прогнозировать в общем-то и не прошу)
Пытаюсь разобраться, какие мои точные действия, если мои объяснения и предоставленные материалы их не заинтересуют.
А стоит ли заранее поднимать там эту тему, посетив таможню? Ну мало-ли, вдруг пройдёт спокойно, а я там приду шороху наведу со своим фотоальбомом) Быть может по мере поступления решать? Просто быть готовой и вовсеоружии.
Т.е. требование сертификатов, кодов - это сугубо на усмотрение конкретного человека на конкретном месте? И никакие "до 1000€", "до 200€" на это не влияют? Могут потребовать серты на посылку и в 70€, к примеру?

Ездить на таможню до прихода посылки бесполезно, пустая трата времени.

Никто там не будет с Вами разговаривать на эту тему и вникать в детали до тех пор, пока к ним не поступит эта посылка. Просто отделаются общими фразами, сославшись на тот или иной таможенный документ.

[Супербанк]

Можно и по мере поступления. Но тут больше риска, что МПО придется обратно отправлять, если оформить не сможете.
Если будет принято решение оформлять в общем порядке с помещением под таможенную процедуру - необходимость сертификатов будет зависит от кода ТН ВЭД, а не от сугубо личного мнения/желания инспектора. Серты могут и на бесплатную поставку потребоваться.

Это полный тупик, если посылка идет на физическое лицо, и посылку на таможне не признали для личного пользования, и при этом в посылке находится хотя бы один предмет, попадающий под сертификацию.

Физическое лицо никогда не получит сертификат, и таможня об этом прекрасно знает. Таможня направит получателя к «своим» брокерам (таможенным представителям), задача которых заключается в том, чтобы подобрать такой код ТНВЭД, чтобы сертификат не требовался. Пусть даже этот код и не соответствует товару, но таможня закроет глаза, получит откат и поставит «Выпуск разрешен».

[Touareg]

То есть, получается, что фактически в 95% случаев таможня нарушает закон

Таможня в месте нахождения получателя ничего не нарушает. Тут нет никаких достаточных оснований, позволяющих принимать законные решения по невыпуску второй посылки из-за наличия упоминания о первой. Может она вообще не получена, а ушла обратно? Может быть ошибочно платеж прошел за 2, а это одна и та же, просто отправленная два раза.
На практике бывают случаи, когда по треку Почты России одно и то же МПО было "получено получателем", а через две недели "отправлено на возврат отправителю".
А вот основанием для контрольных мероприятий после выпуска - такая информация 100% является.

А как должно быть по закону - это я говорил применительно к декларанту. Он точно знает сколько у него товара и как он за него платил. И для каких целей он его ввозил. Следовательно, должен понимать, что обе посылки по закону он обязан продекларировать путем подачи отдельной таможенной декларации с помещением под процедуру.

[Супербанк]

Ладно, я поняла, вопрос глупый)
Задаю следующий:
нашла вроде как подходящий код 4201000000 (сертификации нет) "Изделия шорно-седельные и упряжь для любых животных (включая постромки, поводья, наколенники, намордники, попоны, переметные сумы, собачьи попоны и аналогичные изделия), изготовленные из любого материала" подойдёт ли он моим товарам (стропа, карабины, кольца), с учётом описания их дальнейшей эксплуатации в качестве амуниции, упряжи и т.д?

Подойдет, но только в том случае, если заплатите 5000 рублей брокерам, и они сделают откат инспектору таможни.

[Touareg]

Это полный тупик, если посылка идет на физическое лицо, и посылку на таможне не признали для личного пользования, и при этом в посылке находится хотя бы один предмет, попадающий под сертификацию.

Да. Только почему "полный тупик" это просто отказ в выпуске и возврат МПО. Ничего необычного.

Физическое лицо никогда не получит сертификат, и таможня об этом прекрасно знает. Таможня направит получателя к «своим» брокерам (таможенным представителям), задача которых заключается в том, чтобы подобрать такой код ТНВЭД, чтобы сертификат не требовался. Пусть даже этот код и не соответствует товару, но таможня закроет глаза, получит откат и поставит «Выпуск разрешен».

Любопытно. И у Вас есть такие факты или это.... гипотеза?
Чего, конечно, не сделаешь ради отката, но мы-то тут, на этом форуме, люди законопослушные и чтущие Уголовный кодекс

[Супербанк]

Так где правду искать??? Закон для всех один! так почему такая ерунда? Кто то без проблем выдает, а кто то нет!!!

Закон - что дышло. Куда повернул, туда и вышло!

Брокеры знают, куда его повернуть, чтобы вышло туда, куда надо

[Супербанк]

Да. Только почему "полный тупик" это просто отказ в выпуске и возврат МПО. Ничего необычного.

На мой взгляд было бы наивно думать, что возврат МПО назад за бугор может являться приемлемым решением.

Многие наивно полагают, что возврат МПО за бугор обратно отправителю осуществляется бесплатно.

Согласно уставу ВПС и ВПК отправитель не обязан платить за возврат МПО только в следующих случаях:

• МПО является «мелким пакетом» ("petit paquet"), весом не более 2 кг
• МПО отправлено по системе EMS

Практика показывает, что 90% всех МПО не попадают в эти категории.

Следовательно, 90% всех МПО возвращаются назад за бугор отправителю НЕ БЕСПЛАТНО, а по тарифам «Почты России» для международных наземных посылок.

При этом за возврат МПО должен заново платить ОТПРАВИТЕЛЬ при получении возвращенной назад посылки.

По статистике в 70% случаев эта плата за возврат МПО превышает стоимость товаров в этом МПО, и проще послать почту куда подальше вместе с этим МПО

[Супербанк]

по закону всё это на усмотрение инспектора

Что оставляет большой простор для злоупотреблений своим служебным положением

[Touareg]

На мой взгляд было бы наивно думать, что возврат МПО назад за бугор может являться приемлемым решением.

Многие наивно полагают, что возврат МПО за бугор обратно отправителю осуществляется бесплатно.

Кто эти наивные люди?

Согласно уставу ВПС и ВПК отправитель не обязан платить за возврат МПО только в следующих случаях:

• МПО является «мелким пакетом» ("petit paquet"), весом не более 2 кг
• МПО отправлено по системе EMS

Практика показывает, что 90% всех МПО не попадают в эти категории.

Следовательно, 90% всех МПО возвращаются назад за бугор отправителю НЕ БЕСПЛАТНО, а по тарифам «Почты России» для международных наземных посылок.

При этом за возврат МПО должен заново платить ОТПРАВИТЕЛЬ при получении возвращенной назад посылки.

По статистике в 70% случаев эта плата за возврат МПО превышает стоимость товаров в этом МПО, и проще послать почту куда подальше вместе с этим МПО

это проблемы уже другой области... так называемой "индейской"

[Супербанк]

Ладно, как говорится:

Ближе к делу, Склифосовский!

Я тут «новичок», как бы, на этом Форуме

Но это отнюдь не означает, что я такой же новичок в таможенных вопросах.

Надеюсь, все это понимают.

Однако, я не поленился и прочитал эту тему от начала и до самого конца (всего 95 страниц и 950 сообщений). Читал долго и вдумчиво: начал читать вчера, закончил только сегодня. Ни одно из сообщений не было упущено из виду.

Хочу задать вопрос знатокам.

Речь пойдет исключительно об особенностях совершения таможенных операций в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях.

Насколько я понимаю, существуют определенные упрощенные таможенные процедуры в этих случаях. Для ясности сразу отмечу, что речь идет о пересылке товаров в Россию из-за рубежа посредством обычной государственной почтовой службы, посылку доставляет адресату «Почта России».

Когда инспектор таможни в региональном таможенном управлении получает в работу очередную посылку, относительно которой отдел таможни в ММПО в Москве выписал так называемое «Таможенное уведомление», первым делом инспектор таможни в соответствии с принятой в этом случае таможенной процедурой должен принять решение о том, попадает ли эта посылка и содержащиеся в ней товары в категорию «Товаров для личного пользования».

Потому что, от этого решения будет зависеть весь дальнейший ход дела.

Поэтому, с моей точки зрения, данное решение является ключевым.

Каков приблизительный алгоритм действий инспектора таможни при принятии им решения относительно того, попадает ли данная посылка и содержащиеся в ней товары в категорию «товаров для личного пользования»?

В моем понимании это должно происходить приблизительно так:

• Устанавливаем, какие товары и в каком количестве находятся в этой посылке
• Сверяем все эти товары со списком запрещенных или ограниченных к ввозу товаров для пересылки в Россию из-за рубежа в международных почтовых отправлениях (МПО). Это список ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ
• Если таких товаров в посылке нет, то переходим к следующему шагу: принятие решения о том, можно ли считать товары в данной посылке «Товарами для личного пользования»

Остановимся на этом шаге и рассмотрим его более детально, так как он очень важен для получателя посылки.

Здесь важны следующие моменты:

• Если посылка адресована на юридическое лицо (на фирму), и в качестве отправителя за рубежом тоже фигурирует не физическое лицо, а зарубежная фирма, то какие бы товары и в каком бы количестве ни находились в этой посылке, даже при низкой цене этих товаров, посылка будет признана коммерческой, и нормы беспошлинного ввоза (до 31 кг. или до 1000 евро за календарный месяц на одно лицо) неприменимы. Этого нет в законе, но это практика «личного усмотрения инспектора таможни», что не противоречит закону
• Если посылка адресована на физическое лицо, и в качестве отправителя за рубежом тоже фигурирует другое физическое лицо (с непонятным иностранным именем), на посылке отсутствуют внешние признаки какой-либо коммерческой деятельности, то переходим к следующему шагу: пытаемся найти превышение допустимой нормы потребления на одно лицо.

Здесь тоже надо остановиться и рассмотреть этот момент более детально.

Итак, последний шанс у инспектора таможни отнести данную посылку к коммерческой, это попытаться доказать, что норма потребления однотипных товаров в посылке превышена.

Поскольку нет никаких официально принятых и утвержденных нормативов на этот счет, здесь снова вступает в силу пресловутое «личное усмотрение инспектора таможни», которое является субъективным и заточено не в пользу получателя посылки, а скорее - в свою собственную пользу. Опять таки, закон в этом случае предоставляет инспектору таможни огромный простор для злоупотребления своим служебным положением.

Укалдывается ли в допустимую норму личного потребления одного человека:

• Два одинаковых сотовых телефона
• Десять одинаковых аккумуляторов к сотовому телефону
• Десять одинаковых флэшек
• Десять одинаковых SD карточек памяти
• Двадцать кусков одинакового мыла
• Двадцать тюбиков одинаковой зубной пасты
• 16 литров сока

Как Вы думаете?

И опять таки, эта пресловутая «допустимая норма личного потребления одного человека», которая так раплывчато фигурирует в законе, на какой срок она рассчитана:

• На 1 неделю
• На 1 месяц
• На 1 год

Ответа на этот вопрос мы не получим.

Опять вступает в силу пресловутое «личное усмотрение инспектора таможни».

Не кажется ли Вам друзья, с чисто человеческой точки зрения, если вы отбросите на время свои личные брокерские интересы и поставите себя на место простого покупателя, заказывающего товары в зарубежных Интернет-магазинах, что здесь что-то не так, какая-то неувязка?

То есть, один инспектор таможни (хороший человек) может посчитать посылку с 16 литрами одинакового сока вполне укладывающейся в «допустимую норму личного потребления одного человека», а другой инспектор таможни (плохой человек) может заявить, что 16 литров сока в одной посылке - это явный признак коммерческой деятельности. Ведь один человек не в состоянии выпить 16 литров сока!

А как Вы считаете?

Пожалуйста, высказывайте свои мнения.