Народ и ВЛАСТЬ!

[Апрель]

Ещё раз, коллега....

Властям Навальный безразличен абсолютно. Они о нем и не думали вообще. Забота была ( как я думаю) о Собянине. Простое прагматическое решение не ронять рейтинг Собянина дополнительным раздражителем.
Уляжется ситуация, всегда есть возможность возбудиться по вновь открывшимся обстоятельствам. И закроют на пятилетку.

[Дмитрий Рыбак]

.

[Дмитрий Рыбак]

.

[stasiboro]

То есть попрали правосудие в угоду политической конъюнктуре?

Пошли на поводу у "говна" (значительной части граждан России, как их называет участник с ником stasiboro).

Второе аргументированное мнение, уже от участника с ником stasiboro - выходит, суд не был независимым.

Прямая противоположность мнению Алексея Емеличева.

Ай-ай-ай, нехорошо... Помнится, вы очень сильно возмущались на этом форуме, что на вас клевещат, даже зарекались здесь появляться, а сами на меня клевещете, намеренно извращаете мои слова...
Я народ не обзывал, а имел в виду очередной виток массовой истерии по поводу осуждения Навального.

Только не надо говорить, что неправильно меня поняли, ок?

[Дмитрий Рыбак]

.

[stasiboro]

Я понял вас буквально:



Где здесь материалы уголовного дела по существу в апелляционной инстанции? А слово "говно" присутствует, замечу - именно в ВАШЕМ посте. Поэтому не нужно увиливать. Факт запротоколирован.

Кто увиливает? Вы заявили, что я назвал говном всё население, что является умышленным искажением моих слов. Вы нехороший мальчик

[Дмитрий Рыбак]

.

[S_elena]

Я понял вас буквально:



Где здесь материалы уголовного дела по существу в апелляционной инстанции? А слово "говно" присутствует, замечу - именно в ВАШЕМ посте. Поэтому не нужно увиливать. Факт запротоколирован.

Гмм...Дмитрий, я тоже не увидела, хотя во все глаза смотрела. Прошу также запротоколировать

[Дмитрий Рыбак]

.

[Эльза]

Вы настолько нагло врёте, что оторопь берёт.
Я говорил о значительной части граждан России, а не о "всём населении".
О значительной части граждан России, симпатизирующей Навальному.

Кругом враги?))) Смысл поста на который Вы, Дмитрий, ссылаетесь, обвиняя оппонента во лжи, не качественное определение части народонаселения, а информативному потоку. Вы изволили придать этому другой смысл и пытаетесь убедить автора и аудиторию, что он именно ЭТО имел в виду? Смело, однако, или самоуверенно, выбирайте сами.