Первый символ в прямоугольник в графе 2

[SandySoft]

Уважаемые коллеги/просто гости форума!



Хотел бы узнать ваше мнение насчет необходимости ювелирного попадания первым символом в прямоугольник в графе 2 (требования приказа № 762).

Согласен, что напечатанная вкривь-вкось ГТД и выглядит не очень красиво и может быть плохо читаема, но... стоит ли ставить "во главу угла" попадание в этот прямоугольник?

У нас в Иркутской таможне из этого прямоугольника создают какой то идол, на который чуть ли не молиться нужно и не принимают ГТД, в которых первый символ иногда чуть-чуть выступает за края прямоугольника, в то время, как скажем от 50 до 95% этого символа находится внутри прямоугольника. Остальные графы при этом хорошо заполнены, не выступают, иногда могут касаться границы графы или слегка (на толчину 1-2 точек) задевать соседнюю графу.



Как обстоят дела у вас при оформлении? Каково лично ваше мнение?

тема была раскрыта ранее (см. форум).... принципиально никакой разницы - куда попал первый символ при печати.... можно только стараться попадать туда....Иркутская тАможня жжот нефиг делать походу....вот и занимаются мозгое...вом

[SandySoft]

Да...похоже этим и занимаются...только чтоб поменьше ГТД к оформлению принимать и времени над принятыми посидеть, проверить поболее чтоб было

В форуме обнаружил этот вопрос от 12.01.07, где обсуждался некий документ ФТС, снижающий требования попадания в квадратик от "необходимости" до "желательности".. Сам такой документ тоже не смог найти...

[alpar]

Да...похоже этим и занимаются...только чтоб поменьше ГТД к оформлению принимать и времени над принятыми посидеть, проверить поболее чтоб было

В форуме обнаружил этот вопрос от 12.01.07, где обсуждался некий документ ФТС, снижающий требования попадания в квадратик от "необходимости" до "желательности".. Сам такой документ тоже не смог найти...

Неплохо бы ссылку на этот документ, а то на нашем посту тоже требуют точного попадания в квадратик.

Неплохо бы ссылку на этот документ, а то на нашем посту тоже требуют точного попадания в квадратик.

Что-то я не догоняю, вы что, пальцем печатаете? Претензии ГНИВЦу - он сертифицирует программы, и жалобу в комитет по защите прав потребителя - писатель не настроил программу на тип принтера заказчика

Дело доходит до апсурда, хотя раньше такое требование то же было.



А как дела обстаят с тем что ГТД должна подаваться без подчисток и помарок (это понятно) а вот без исправлений. Непринимают теперь ГТД и не идет вариант ГТД принята с исправлениями и запись в гр. "С".



Как в других таможнях было или есть?

[alpar]

Что-то я не догоняю, вы что, пальцем печатаете? Претензии ГНИВЦу - он сертифицирует программы, и жалобу в комитет по защите прав потребителя - писатель не настроил программу на тип принтера заказчика *

Настройка на тип принтера тут ни при чем. Попробуйте распечатать однообразно, когда графы в листах самокопирующихся бланках не совсем совпадают, если попадает в квадрат на листе 1/6, то не попадает на листе 2/7 или 3/8. Как вам такое?

[alpar]

Дело доходит до апсурда, хотя раньше такое требование то же было.



А как дела обстаят с тем что ГТД должна подаваться без подчисток и помарок (это понятно) а вот без исправлений. Непринимают теперь ГТД и не идет вариант ГТД принята с исправлениями и запись в гр. "С". *



Как в других таможнях было или есть?

Читайте п.16 приказа 762, там по исправлениям все написано.

[SandySoft]

Касательно исправлений - у нас принимают с исправлениями, заверенными подписями и печатью декларанта (хотя выглядит это конечно коряво - печать иногда заслоняет часть другой информации, если с местом свободным совсем напряг...) Порой приходится идти на это, чтобы не тратить время, не портить еще несколько бланков, стараясь попасть в прямоугольник...



А относительно трудности попадания в бланк (точнее в злополучный "квадратик") думаю, что и от самих бланков очень многое зависит. Даже бланки с близкими литерными номерами могут с небольшим смещением идти (не говоря уже про купленные с разницей во времени и с разными литерными номерами, соответственно).

Ну и к этому "неидеальному" повторению самих бланков конечно добавляется и увеличившаяся толщины бланков. Каждый раз принтер плохо захватывает бланк. Спасаемся каким то дурацким способом - смачивая обратную сторону отрывного корешка перед тем, как вставить бланк в принтер. Тогда более-менее одинаково может захватить...



Если кто-нибудь может подсказать номер конкретного документа, снижающего требование попадания первого символа до "желательности" ПРОШУ ПОДЕЛИТЬСЯ. Не мне одному, как я вижу это может помочь.



PS' Такое ощущение, что от этого пункта (насчет прямоугольника) только РОСТЭК в прибыли...

Каждый раз принтер плохо захватывает бланк. Спасаемся каким то дурацким способом - смачивая обратную сторону отрывного корешка перед тем, как вставить бланк в принтер...

Вообще-то в матричных принтерах еще осталась внятная механика, если там кой-чего подкрутить, может, и слюнявить не придется? Если и это не поможет - выбираем мелкоприцельный шрифт (в 10-ку не попадет, но в 6-ке останется)!