Беркуту Слава! - Страница 879

Brock · 01.04.2014, 09:58 #**8781**

Цитата ( Юго-Западный ветер » )

ЗЫ: вообщем, у меня все мужья - отличные. и можно сказать мои))))))))

Да ты что?

Бывший, значит, так и не женился?

TomCat (F-14) · 01.04.2014, 10:00 #**8782**

Подполковник, вот тут интересные аналогии: http://bagaev-alex.livejournal.com/71751.html

Pintopin · 01.04.2014, 10:01 #**8783**

Цитата ( Vovez » )

Если Вы обо мне, то на госслужбе я последний раз состоял в 1992 году. И не в этом государстве. А Вам был вопрос задан только потому, что Вы считали, что размер штрафа увеличивает вероятность наступления его ответственности. Я аргументированно доказал Вам, что это никак не связано. Вы же вместо признания своей ошибки стали подменять предмет дискуссии.
Это бесчестно.

Да не было у Вас никаких аргументов.
Если бы у гипермаркета штрафовали бы обязательно и постоянно, никто бы не ставил.
У нас, например, с тонировкой боролись, даже взяток не брали - в итоге почти нет тонированных машин, даже у гайцев и полицейских

И так везде, если есть неотвратимое и обязательное наказание все становятся "европейцами", так что не надо это какой-то крови приписывать - это бред.

Юго-Западный ветер · 01.04.2014, 10:01 #**8784**

Цитата ( Brock » )

Да ты что?

Бывший, значит, так и не женился?

выходит что так. после меня ни один мой муж больше не женился. или я такая чудесная или жутко ужасная и отбила у них охоту жениться

это уж не мне судить. Характер-то у меня плохой. Зато ноги стройные

ради нового мужа блины пришлось на 34-м году жизни печь научиться. раньше не умела.)))))) это-любовь.

Brock · 01.04.2014, 10:01 #**8785**

Цитата ( Vovez » )

Если Вы обо мне, то на госслужбе я последний раз состоял в 1992 году. И не в этом государстве. А Вам был вопрос задан только потому, что Вы считали, что размер штрафа увеличивает вероятность наступления его ответственности. Я аргументированно доказал Вам, что это никак не связано. Вы же вместо признания своей ошибки стали подменять предмет дискуссии.
Это бесчестно.

Это имеет свое название

Pintopin · 01.04.2014, 10:02 #**8786**

Цитата ( Vovez » )

Выборы - дело для государства ОЧЕНЬ не дешёвое. И если упомянутая Вами партия привлечёт достаточное количество последователей, то переступит порог, при котором не только она (её члены), но и государство будет обязано принять её заявку для представительства на выборах.
Это правильно и позволяет не распылять бюджет на бесполезные затраты.

Какая взаимосвязь с бюджетом?
Если партия не набирает определенное число голосов - она сама оплачивает бесплатное время на ТВ и все прочие траты. Не надо ла ла.

Vovez · 01.04.2014, 10:03 #**8787**

Цитата ( Pintopin » )

Какая взаимосвязь с бюджетом?
Если партия не набирает определенное число голосов - она сама оплачивает бесплатное время на ТВ и все прочие траты. Не надо ла ла.

Вот и пусть оплачивает. Но не в рамках выборов.

Pintopin · 01.04.2014, 10:04 #**8788**

Цитата ( Brock » )

Это имеет свое название

Да, именно, метод Vovezа

Pintopin · 01.04.2014, 10:05 #**8789**

Цитата ( Vovez » )

Вот и пусть оплачивает. Но не в рамках выборов.

Вы говорили, что от этого якобы бюджет страдает.
Никто не страдает.

Brock · 01.04.2014, 10:05 #**8790**

Цитата ( Pintopin » )

Какая взаимосвязь с бюджетом?
Если партия не набирает определенное число голосов - она сама оплачивает бесплатное время на ТВ и все прочие траты. Не надо ла ла.

Вы и здесь не в теме. Государство СНАЧАЛА выделяет партиям деньги на предвыборную компанию. А уже затем, после того как та не наберет и 2%, требует деньги назад. Только вот сдается мне, что денежки ту-ту.