Проектная документация на носителе. ТН ВЭД - Страница 3

user's · 30.03.2018, 12:25 #21

Цитата ( пенсионер » )

Я описывал несколько иную ситуация. Про интернет.
http://www.tks.ru/forum/showthread.p...E5%F0%ED%E5%F2

Если услуга и плюс диск, то это еще более интересная тема, так как налоговой надо заплатить НДС в качестве налогового агента, а таможни могут сказать, а нес не е..., есть СD он ввезен, на нем информация которая стоит ...., вот и платите таможенные платежи с этой стоимости. такие дело дошло даже до суда, но декларант выиграл, ему повезло так как не было ппошлины, а речь шла о НДС и суд не разобрался в тонком спорном моменте.
НО ПРОШУ НЕ ОТВЛЕКАТЬСЯ !!!

1. Насчет НЕ ОТВЛЕКАТЬСЯ.
Можно до хрипоты спорить, что есть данные, изображение и пр.
Результат будет один: лояльный пост примет под 0%, все другие - под 5%.

2. Все же ОТВЛЕЧЕМСЯ.
По Вашей ссылке много страниц. Пролистал. Не увидел ссылки на арбитражное судопроизводство.
Я к тому, что только читая материалы дела, можно понять, что там реально стряслось у топикстартера. В текстах в основном эмоции и мнения.
И данная ветка явно не тянет быть основанием действовать как страус, ибо внизу явно асфальт. В смысле

Цитата ( пенсионер » )

Это " ноу- хау" таможень напугало и люди чаще стали ввозить проектную документацию как товар на носителях.

QS справедливо заметил в #12 ситуацию, когда разработка подлежит декларированию.
И в этом нет никакой новеллы.

Чучмек · 30.03.2018, 12:46 #22

Цитата ( Quantum satis » )

Поскребя по сусекам источника знаний, я готов утверждать, что все перечисленные в названии товарной позиции носители информации вовсе не предназначены для воспроизведения чего бы то ни было. Они предназначены для хранения данных (что, собственно говоря, подтверждается при внимательном взгляде на текст товарной позиции - "Диски, ленты, твердотельные энергонезависимые устройства хранения данных").

Для воспроизведения данных, хранящихся с помощью упомянутых устройств, требуется либо программно-аппаратный комплекс, который именуется или "компьютером" или "вычислительной машиной", либо некий гаджет, типа плеера из 80-х - 90-х. Или нечто подобное. Но они классифицируются совершенно в иных товарных позициях номенклатуры.

Таким образом, в субпозициях, содержащих слово "воспроизведение" ни диски, ни ленты, ни твердотельные энергонезависимые устройства классифицироваться не могут, постольку поскольку они не выполняют упомянутого текстом субпозиций действия ("воспроизведение звука/данных etc.".)

кмк, это просто "разорванные" фразы. Типа:

диски для лазерных считывающих систем: для воспроизведения явлений, отличных от звука или изображения

("для систем, предназначенных для воспроизведения...")

Иниче смысл утрачивается, это Вы верно заметили.

баллон · 30.03.2018, 12:48 #23

Цитата ( Quantum satis » )

Поскребя по сусекам источника знаний, я готов утверждать, что все перечисленные в названии товарной позиции носители информации вовсе не предназначены для воспроизведения чего бы то ни было. Они предназначены для хранения данных (что, собственно говоря, подтверждается при внимательном взгляде на текст товарной позиции - "Диски, ленты, твердотельные энергонезависимые устройства хранения данных").

Для воспроизведения данных, хранящихся с помощью упомянутых устройств, требуется либо программно-аппаратный комплекс, который именуется или "компьютером" или "вычислительной машиной", либо некий гаджет, типа плеера из 80-х - 90-х. Или нечто подобное. Но они классифицируются совершенно в иных товарных позициях номенклатуры.

Таким образом, в субпозициях, содержащих слово "воспроизведение" ни диски, ни ленты, ни твердотельные энергонезависимые устройства классифицироваться не могут, постольку поскольку они не выполняют упомянутого текстом субпозиций действия ("воспроизведение звука/данных etc.".)

Можно прочитать так, что "для воспроизведения..." относится не к носителям, а к "лазерным считывающим системам". То есть вообще не важно, что за информация записана на носителе, надо ориентироваться, для какой воспроизводящей аппаратуры он предназначен.
Какой из этого можно сделать практический вывод - затрудняюсь сказать.

Форматы-то нынче унифицированы. Впрочем, и в 80-е годы умельцы умудрялись на аудиокассету программы записывать...

ЗЫ: Чучино кунг-фу быстрее

Чучмек · 30.03.2018, 12:57 #24

и где мой ответ? Опять "еггог 502" сожрало...

Чё я там говорил-то?

А, да. Про "ленты магнитные". Там нет "систем"... Просто "ленты ... для воспроизведения..."

Бардак, помню, говорил.
Говорил, "вот как стану Царь, вот тогда...."

//

Ну, и ага.

Quantum satis · 30.03.2018, 13:38 #25

Цитата ( баллон » )

Можно прочитать так, что "для воспроизведения..." относится не к носителям, а к "лазерным считывающим системам".

Можно. Но не очевидно такое прочтение, согласны?
P.S. А что означает, к примеру такая конструкция: "диски для лазерных считывающих систем: ... для воспроизведения команд, данных, звука и изображения, записанных в доступной для машинного чтения двоичной форме, и которыми можно манипулировать или к которым обеспечивается интерактивный доступ пользователю с помощью вычислительной машины"?
Здесь каждое слово прекрасно, по-моему.
Во-первых, насколько я понимаю, запись на оптический диск всегда ведётся в двоичной форме. Если не принимать в расчёт экзотичный троичный компьютер.
Во-вторых, непонятна и такая фраза:"...которыми можно манипулировать или к которым обеспечивается интерактивный доступ пользователю с помощью вычислительной машины".
Что означает "манипулировать"?
Как может работать хранилище данных без наличия интерактивного доступа к нему пользователя посредством вычислительной машины?

баллон · 30.03.2018, 13:47 #26

Цитата ( Quantum satis » )

Можно. Но не очевидно такое прочтение, согласны?

Согласен.

Цитата ( Quantum satis » )

А что означает, к примеру такая конструкция: "диски для лазерных считывающих систем: ... для воспроизведения команд, данных, звука и изображения, записанных в доступной для машинного чтения двоичной форме, и которыми можно манипулировать или к которым обеспечивается интерактивный доступ пользователю с помощью вычислительной машины"?
Здесь каждое слово прекрасно, по-моему.
Во-первых, насколько я понимаю, запись на оптический диск всегда ведётся в двоичной форме. Если не принимать в расчёт экзотичный троичный компьютер.
Во-вторых, непонятна и такая фраза:"...которыми можно манипулировать или к которым обеспечивается интерактивный доступ пользователю с помощью вычислительной машины".
Что означает "манипулировать"?
Как может работать хранилище данных без наличия интерактивного доступа к нему пользователя посредством вычислительной машины?

Ответов нет

Что там было в умах составителей (подозреваю, что и составлялось достаточно давно, когда аналоговые системы только начали вытесняться цифровыми), и насколько корректно переведено - остаётся только догадываться.

Quantum satis · 30.03.2018, 13:55 #27

Цитата ( баллон » )

Что там было в умах составителей (подозреваю, что и составлялось достаточно давно, когда аналоговые системы только начали вытесняться цифровыми), и насколько корректно переведено - остаётся только догадываться.

А разве лазерные считывающие системы могут (могли) использоваться при аналоговой записи?

баллон · 30.03.2018, 14:00 #28

Цитата ( Quantum satis » )

А разве лазерные считывающие системы могут (могли) использоваться при аналоговой записи?

Насколько я знаю - нет.
Но возможно по каким-либо причинам было важно отделить цифровые носители от аналоговых, и составители HS подстраховались (мол, мало ли что там эти яйцеголовые придумают).

Чучмек · 30.03.2018, 14:17 #29

Цитата ( Quantum satis » )

А разве лазерные считывающие системы могут (могли) использоваться при аналоговой записи?

Могли.

https://ru.wikipedia.org/wiki/LaserDisc

пенсионер · 30.03.2018, 14:20 #30

Цитата ( user's » )

1. Насчет НЕ ОТВЛЕКАТЬСЯ.
Можно до хрипоты спорить, что есть данные, изображение и пр.
Результат будет один: лояльный пост примет под 0%, все другие - под 5%.

2. Все же ОТВЛЕЧЕМСЯ.
По Вашей ссылке много страниц. Пролистал. Не увидел ссылки на арбитражное судопроизводство.
Я к тому, что только читая материалы дела, можно понять, что там реально стряслось у топикстартера. В текстах в основном эмоции и мнения.
И данная ветка явно не тянет быть основанием действовать как страус, ибо внизу явно асфальт. В смысле

QS справедливо заметил в #12 ситуацию, когда разработка подлежит декларированию.
И в этом нет никакой новеллы.

1. Когда дело идет на сотни миллионов рублей таможенной стоимости адекватных постов не бывает.
2.Если интересно У стартера по моему все нормально написано, я сам не верил, но потом много контактировал с автором, помогал чем мог ( безвощмещдно ! ). Я полагал так, что их в акте проверки их обвинят в " тайном ввозе" документации на носителе. Но нет же. Обвинили именнно в инновационном способе ввоза товара - по интернету и в распечатке на бумагу

Дело которое в теме №А06-4787/2017

А вот интересное Дело № А53-28175/16. Услуга, с услуги уплачен НДС, НО ТАМОЖНЯ просит еще раз заплатить. Декларанту повезло, что таможня неверно определила код товар ( 4901, ставка пошли 0% ) и спор шел только про НДС.

Но прошу не отвлекаться и конструктивно работать по этой теме.