реэкспорт

[Пользователь]

Снова-здорово.

Какое из условий (укажите пункт, пожалуйста) декларант не выполнил?

4)

[Quantum satis]

4)

возможность идентификации товаров таможенным органом;

Возможность идентификации товаров таможенным органом означает возможность совершения таможенной операции, выполняемой таможенным органом.

Декларант, подав ДТ, которой товар помещается под процедуру реэкспорта, не может как воспрепятствовать возможности таможенного органа совершить указанную таможенную операцию (идентификацию товаров) так и совершить данную таможенную операцию самостоятельно.

Досадно, что столь очевидную, сколь и незатейливую мысль, мне не удаётся донести на протяжении нескольких страниц обсуждения темы.

[Апрель]

Декларант, подав ДТ, которой товар помещается под процедуру реэкспорта, не может как воспрепятствовать возможности таможенного органа совершить указанную таможенную операцию (идентификацию товаров) так и совершить данную таможенную операцию самостоятельно.

Абсолютно верно. Из того безобразного по смыслу текста ст.239 ТК ЕАЭС вообще не следует, что реэкспортируемый товар нужно сравнивать с ранее ввезенным. Вы правы, что буквальное прочтение п.2 пп.4) ст.239 в совокупности с текстом ст.241 выдвигает условие таможенному органу нанести средства идентификации на реэкспортируемый товар. Зачем - не понятно. Но пусть будет. Те же статьи не позволяют декларанту самостоятельно наносить средства идентификации.
Возвращаясь к озвученному примеру с подшипниками SKF. Они со всей очевидностью не производятся на ТТ ЕАЭС. Т.е. любой подшипник SKF является ранее ввезенным. И по моему мнению документа, подтверждающего приобретение подшипника на внутреннем рынке, вполне достаточно.

[пенсионер]

Абсолютно верно. Из того безобразного по смыслу текста ст.239 ТК ЕАЭС вообще не следует, что реэкспортируемый товар нужно сравнивать с ранее ввезенным. Вы правы, что буквальное прочтение п.2 пп.4) ст.239 в совокупности с текстом ст.241 выдвигает условие таможенному органу нанести средства идентификации на реэкспортируемый товар. Зачем - не понятно. Но пусть будет. Те же статьи не позволяют декларанту самостоятельно наносить средства идентификации.
Возвращаясь к озвученному примеру с подшипниками SKF. Они со всей очевидностью не производятся на ТТ ЕАЭС. Т.е. любой подшипник SKF является ранее ввезенным. И по моему мнению документа, подтверждающего приобретение подшипника на внутреннем рынке, вполне достаточно.

Пункт 2 ст. 239 относится все же не ко всем случаях реэкспорта, а к товарам по п. 6 и п.п.7 пункта 2 ст. 238, то есть к товару из вопроса ( некачественный товар ).
Тогда необходимо соблюсти все подпункты пункта 2 ст. 239, про один год, представить сведения об обстоятельствах ввоза и неиспользование товара. Следовательно " документы, подтверждающего приобретение подшипника на внутреннем рынке" тут не причем и "не канают"

[пенсионер]

С тяжелым сердцем помогу Квантуму с аргументацией

https://sudact.ru/arbitral/doc/wUoTRaKTyJxX/.

Вывод. Таможни понимают этот вопрос не так как он и откажут, но если обратится в суд, то может повезти. Хотя другие дела я не смотрел, возможно в них суд поддерживает таможни.

[Quantum satis]

С тяжелым сердцем помогу Квантуму с аргументацией

https://sudact.ru/arbitral/doc/wUoTRaKTyJxX/.

Вывод. Таможни понимают этот вопрос не так как он и откажут, но если обратится в суд, то может повезти. Хотя другие дела я не смотрел, возможно в них суд поддерживает таможни.

Позиция таможни мне ясна и понятна.
P.S. Прошу прощения за то, что отяжелил сердце.
P.P.S.

Учитывая изложенное, при проверке соблюдения условий помещения товаров под таможенную процедуру реэкспорта возможность идентификации подлежит установлению таможенным органом, в первую очередь, путем сопоставления документов и сведений, представленных при помещении товаров под таможенную процедуру реэкспорта, со сведениями*, представленными при помещении товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

* суд пропустил два слова "и документами".

[Апрель]

Пункт 2 ст. 239 относится все же не ко всем случаях реэкспорта, а к товарам по п. 6 и п.п.7 пункта 2 ст. 238, то есть к товару из вопроса ( некачественный товар ).
Тогда необходимо соблюсти все подпункты пункта 2 ст. 239, про один год, представить сведения об обстоятельствах ввоза и неиспользование товара. Следовательно " документы, подтверждающего приобретение подшипника на внутреннем рынке" тут не причем и "не канают"

Это где в статье сказано, что не канают? Представьте оборонный завод, который по понятным причинам ограничивает ВЭД по импорту. Грубо, ему не продают подшипники их производители, потому, что устанавливает он их не на газонокосилки. Завод покупает подшипники у смежников на внутреннем рынке. Купил партию, она не подошла, товар оказался бракованным. По только ему понятным причинам завод заключает договор с другим смежником, чтобы тот реэкспортировал бракованный товар. Вполне жизненная схема. Где смежник-экспортер возьмет ввозную ДТ? У завода ее нет, да и была бы - не дал.

[Пользователь]

Это где в статье сказано, что не канают? Представьте оборонный завод, который по понятным причинам ограничивает ВЭД по импорту. Грубо, ему не продают подшипники их производители, потому, что устанавливает он их не на газонокосилки. Завод покупает подшипники у смежников на внутреннем рынке. Купил партию, она не подошла, товар оказался бракованным. По только ему понятным причинам завод заключает договор с другим смежником, чтобы тот реэкспортировал бракованный товар. Вполне жизненная схема. Где смежник-экспортер возьмет ввозную ДТ? У завода ее нет, да и была бы - не дал.

Серьезно?
Т.е. если сделаю вид что я и есть оборонный завод, ну или скоро стану таким и все такое, то могу купленный в магазине подшипник СКФ отправить на реэкспорт? Еще и ввозную с антидемпинговой пошлиной с таможни потребую мне вернуть?

[Пользователь]

Возможность идентификации товаров таможенным органом означает возможность совершения таможенной операции, выполняемой таможенным органом.

Декларант, подав ДТ, которой товар помещается под процедуру реэкспорта, не может как воспрепятствовать возможности таможенного органа совершить указанную таможенную операцию (идентификацию товаров) так и совершить данную таможенную операцию самостоятельно.

Досадно, что столь очевидную, сколь и незатейливую мысль, мне не удаётся донести на протяжении нескольких страниц обсуждения темы.

Мысль понятна.
Немного упрощу её: Вам (таможне) надо, Вы и делайте.
Не готов со ссылками на нормативку ответить почему это не работает.
Но к сожалению с таможней это совсем не работает.

[пенсионер]

Это где в статье сказано, что не канают? Представьте оборонный завод, который по понятным причинам ограничивает ВЭД по импорту. Грубо, ему не продают подшипники их производители, потому, что устанавливает он их не на газонокосилки. Завод покупает подшипники у смежников на внутреннем рынке. Купил партию, она не подошла, товар оказался бракованным. По только ему понятным причинам завод заключает договор с другим смежником, чтобы тот реэкспортировал бракованный товар. Вполне жизненная схема. Где смежник-экспортер возьмет ввозную ДТ? У завода ее нет, да и была бы - не дал.

Ничего не понял. Условия помещения брака прописаны в пункте 2 ст. 239 ТК ЕАЭС, в том числе нужны сведения об обстоятельствах ввоза подтвержденные документально, то есть ДТ нужна и все остальное нужно что в этом пункте написано.
А вот для других товаров, например иностранных, нет таких условий и это понятно. Например товар на СВХ или ТС. Без проблем, так как пункт 2 ст. 239 ТК ЕАЭС не про такие товары.

А позиция таможни по идентификации, см. судебный акт который я выложил выше.
Да можно судиться после отказа, через год полтора будет решение, а какое, не предсказуемо.