Перейти к новому
Тема : Экспертизы от ЦЭКТУ: законность их проведения и экспертных заключений?
|
Эксперт
Регистрация: 07.02.2008
Сообщений: 1,159
Благодарности:
отдано: 93
получено: 196/146
|
Г-н адвокат иначе представил случившееся:. Не отказал, оказывается, ВАС в правосудии. Возможно, при оглашении суд прокомментировал и разъяснил вынесенное определение, но за комментарии и разъяснения в текст мотивированного акта включены не были. Все-таки стоило дождаться изготовления полного текста документа, не торопиться.
А если АП по Давадову Д.Ф. действительно прекратили, то я искренне рад за него.
|
__________________
I don’t know how much I know
Последний раз редактировалось сhoonya; 09.12.2011 в 11:49..
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
спасибо за ссылочку в правовом разделе, я смотрю у нас по административке срок давности с года на два поменяли, вот это опа.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
коап рф ст. 16.2 ч. 2 Заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, -
"или могли послужить" фига се - это как понимать, можно привлекать даже если нет неуплаты таможенных пошлин, налогов? кто знает?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,846
Благодарности:
отдано: 786
получено: 1,618/1,163
|
Аналог такой формулировки события и раньше был, но только в части 3 статьи 16.2 КоАП.
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я)
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
Аналог такой формулировки события и раньше был, но только в части 3 статьи 16.2 КоАП.
|
есть факт подделки сертификата соответствия (например), таможня этот факт установила - ч. 3 ст. 16.2, далее - уч.вэд говорит - да и хрен с ним, что поддельный, но товар-то при этом соответствует всем нормативам (экспертизку многие для подтверждения стряпали), на что повлиял тогда факт подделки? суды говорили, действительно на что? говорили, но до тех пор пока вас рф не сказал, а что таможня должна это устанавливать? смотрите - там "могли послужить" и все - нахрен поотменял все нижестоящие акты. а здесь соооооовсем другое дело.
п.с. ранее по ч. 2 ст. 16.2 если нет неуплаты - нет состава, а сейчас? подумайте и вы и другие.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 06.06.2011
Сообщений: 6,904
Благодарности:
отдано: 329
получено: 1,004/832
|
Цитата
( случайно зашедший » )
коап рф ст. 16.2 ч. 2 Заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, -
"или могли послужить" фига се - это как понимать, можно привлекать даже если нет неуплаты таможенных пошлин, налогов? кто знает?
|
"Послужили основанием..." - значит, обнаружили после выпуска товаров. Ибо списание денежных средств производится в момент выпуска.
"Могли послужить основанием" - значит, обнаружили до выпуска.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
Цитата
( Я - то что надо » )
"Послужили основанием..." - значит, обнаружили после выпуска товаров. Ибо списание денежных средств производится в момент выпуска.
"Могли послужить основанием" - значит, обнаружили до выпуска.
|
похоже правда на вашей стороне. спасибо.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Последний фурианец
Регистрация: 26.03.2009
Адрес: Γαλαξίας γάλα
Сообщений: 5,797
Благодарности:
отдано: 640
получено: 445/308
|
надо было в ВАСе у Минюста и ФТС спросить....а чем отличается спорный приказ от этого:
ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА
ПРИКАЗ
от 21 июля 2011 года N 1500
а потом спрасить ВАСю....исходя из ваших формулировок....что-то не догоняем...разъясните тупому...
Об утверждении Порядка принятия решения о привлечении эксперта (специалиста) иной уполномоченной организации к проведению таможенной экспертизы
На основании части 5 статьи 173 Федерального закона от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, N 48, ст.6252)
приказываю:
1. Утвердить Порядок принятия решения о привлечении эксперта (специалиста) иной уполномоченной организации к проведению таможенной экспертизы (приложение).
2. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя руководителя ФТС России Т.Н.Голендееву.
Настоящий приказ вступает в силу по истечении 30 дней после дня его официального опубликования.
Руководитель
действительный государственный советник
таможенной службы Российской Федерации
А.Бельянинов
Зарегистрировано
в Министерстве юстиции
Российской Федерации
9 ноября 2011 года,
регистрационный N 22249
|
__________________
пробудись отмщенье, доброта умри, пусть моё рожденье проклянут они
Последний раз редактировалось РИДДИК; 09.12.2011 в 18:38..
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 06.06.2011
Сообщений: 6,904
Благодарности:
отдано: 329
получено: 1,004/832
|
Прошу обратить внимание. Приказ 1500 зарегистрирован 09/11/2011. То есть после того, как началась "движуха" с положением о ЦЭКТУ. ФТС начал шевелиться только когда там поняли, что дело-то швах.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 01:01. Часовой пояс GMT +3.
|
|