Народ и ВЛАСТЬ!

[ПреведЪ]

блин... а я хомяков через вайбер отправлял...

А хомяки тебя в ответ через скайп посылали? )))

[sk_xp]

Не так, не совсем так...
Мы ж говорим по уголовные дела.А там со стороны гособвинения- госорганы- СК , полиция и прокуратура. Любой оправдательный приговор- это установленный судом БРАК в работе следствия и прокуратуры.Не все просто.
https://rg.ru/2014/08/06/opravdanie.html так, для примера навскидку.

*Судья, которую знаю очень давно, вынесла год назад оправдательный приговор по ст. 134 УК РФ. Шквал обвинений обрушился на нее.Как так? По такой статье? Сговор.На самом деле в деле не было доказательств, достаточных доказательств.Хотя, возможно, друкгой судья поступил бы иначе.
Для того чтобы принимать правосудные решения, нужна не только хорошая база знаний, опыт,профессионализм... но и в определенных случаях просто мужество и смелость(Это не пафосные слова.
Опять же повторю- если не все, то очень много зависит от человека.
В любой сфере деятельности.

именно так.
увы, но у нас судебные зачастую слишком сильно держатся за свои кресла, места, зарплаты... боятся быть отлученными от кормушки и оказаться не у дел.
и если с профессионализмом, скорее всего, всё неплохо, то вот с совестью и смелостью - увы.

ну вот ещё пример.
гаишник на дороге за городом на 3х полосной дороге ((в каждую сторону) вдруг решил в достаточно плотном потоке остановить авто из крайнего левого ряда, для чего просто выбежал на дорогу махнуть палочкой полосатой, но был сбит автомобилем во второй полосе.
как вы думаете, кого признали жертвой, а кого осудили?
- -
или ещё пример. старый.
гнались гаишники за машинкой, которая ехала в сторону минска.. долго гнались.. больше 100 км...
в итоге, на въезде в город минский экипаж остановил все авто, которые направлялись в город, и сделал из них "живой" щит, в который впилился тот, кого догоняли.
мало того, что не служебные авто поставили для заграждения, так ещё и не обеспечили безопасность всех граждан, находившихся в автомобилях...
думает, кто-то понёс за это наказание?

[Vovez]

А хомяки тебя в ответ через скайп посылали? )))

Это были ортодоксальные хомяки.
Посылали по факсу.

[sk_xp]

Это были ортодоксальные хомяки.
Посылали по факсу.

эти?

[frodo]

[QUOTE=Харри Холе;2521504]

Оптом, чтоб 125 раз не ходить по кругу).
Нет там нарушения со стороны гайцов.Нет.Я не вижу. Судья не увидела.
К тому же, имея на руках все материалы( те, что мы не видели),плюс шумиха в прессе, в сети....Ты думаешь судья в такой ситуации стала бы подставляться, вынося неправомерное/незаконное решение, если не было достаточно доказательств , подтверждающих факт совершения АП, нарываясь на отмену решения?.

* "Первый раз о таком слышу, хотя знакомых гаишников масса" (с) - аргумент/возражение железобетонный (ое), конечно из разряда "Таладна"и "не может быть, потому что не может быть никогда"(с)

Оптом- я вижу-как минимум три. 1. Не предоставление данных о поверке. 2.Незаконное требование выйти. 3. Незаконное применение силы

И что что судья, надо смотреть по обжалованию.Я в принципе смотря статистику не вижу дел по ГАИ, где бы первая инстанция отказала бы ГИБДД.

"Первый раз о таком слышу, хотя знакомых гаишников масса" (с) - аргумент/возражение железобетонный (ое), конечно из разряда "Таладна"и "не может быть, потому что не может быть никогда"(с)

не менее железобетонно чем твое

Гайцы рассказывают, что в 80 процентов случаев, когда останавливают авто, первые слова водителя: "Да ты знаешь, кто я такой(такая), кто мой зять, сват, друг, муж...? Уволю")))
При остановке автомобиля... никогда (почти))не знаешь, что в багажнике и что можно ожидать

Из той серии одна баба сказала.

[Харри Холе]

[QUOTE=frodo;2521651]

Оптом- я вижу-как минимум три. 1. Не предоставление данных о поверке. 2.Незаконное требование выйти. 3. Незаконное применение силы

И что что судья, надо смотреть по обжалованию.Я в принципе смотря статистику не вижу дел по ГАИ, где бы первая инстанция отказала бы ГИБДД.


не менее железобетонно чем твое Из той серии одна баба сказала.

Ну что тут возразишь))).
Надо ждать обжалования решения.Посмотрим.

[Ditrix]

А хомяки тебя в ответ через скайп посылали? )))

да не. там дите с игрушечным хомяком играет. ну как играет... короче видеть надо, я б показал, да модераторы казнят

[ПреведЪ]

да не. там дите с игрушечным хомяком играет. ну как играет... короче видеть надо, я б показал, да модераторы казнят

(мечтательно) поглядеть бы...

[sk_xp]

как панин шоле?

[Харри Холе]

да не. там дите с игрушечным хомяком играет. ну как играет... короче видеть надо, я б показал, да модераторы казнят

Тебя за это видео не просто казнят-четвертуют )))