Использование добровольных лабораторий по схеме 1Д

[Quantum satis]

ну во-первых такой цели нет и не будет, во-вторых когда Вы попросите аттестат, то его не окажется и выполнить требование 294рк не будет возможным)

хотя, если производство отечественное и собственная лаба имеет ресурсы для проведения необходимых испытаний, то аттестат не нужен, но речь то об импорте

Я на 1 странице написал, что не стоит смешивать "аттестацию" с "аккредитацией".

[V.E.Erm]

Ну так и получается.
Есть лабы аккредитованные, а есть не аккредитованные.
Причины значения не имеют.

Как сам факт, конечно))) никто не может заставить какую-то там лабораторию получить аккредитацию.
Причины не важны это вот даже не обсуждается)

Если суть в том, что имеет место быть лабораториям, которые никем не аккредитованы - бесспорно, такие есть)

Только это уже немного ушло от самой темы.

Но можно повернуть ситуацию немного по-другому
Есть ли пример Декларации на импортную продукцию, на основании протокола российской никем и нигде не аккредитованной лабы?)

[Акулова Наталья]

621 - это общие положения.
В каждом ТРТС есть свои оговорки какие лабы подходят.
Не по каждому ТР можно протокол от "любой" (в понятиях законодателя "иной") лаборатории использовать в качестве доказательств.

Бесспорно.
Однако ни в одном ТР ТС (ЕАЭС) ничего не сказано о том, что основанием для регистрации деклараций по схеме 1д является ПИ от аккредитованной ФСА ИЛ
Если у Вас есть другая инфо, поделитесь, пожалуйста.

[V.E.Erm]

Я на 1 странице написал, что не стоит смешивать "аттестацию" с "аккредитацией".

а где я смешиваю эти понятия?))
фактом аккредитации является аттестат.

[Акулова Наталья]

С небольшой оговоркой, что Росстандарт ведет реестр добровольных систем сертификации

Да, именно!
Это тоже есть в тексте)

[muhamor]

Да. Если соблюдены условия, указанные в РКЕЭК 294 (имеется письмо от "аккредитованной лаборатории").
Если такого письма нет, то под обязательство декларанта о предоставлении документов в 45-дневный срок таможня производит условный выпуск.
О том, что "061" надо вычёркивать из ДТ в данном случае, мне ничего не известно. Декларируемый товар представляет собою образцы для испытаний, по назначению использования.

Ну меня просили вычеркивать 061, не раз, если что

[muhamor]

Как сам факт, конечно)))
Есть ли пример Декларации на импортную продукцию, на основании протокола российской никем и нигде не аккредитованной лабы?)

Полно таких примеров

[muhamor]

Бесспорно.
Однако ни в одном ТР ТС (ЕАЭС) ничего не сказано о том, что основанием для регистрации деклараций по схеме 1д является ПИ от аккредитованной ФСА ИЛ
Если у Вас есть другая инфо, поделитесь, пожалуйста.

что значит от аккредитованной ФСА?
у нас нет ограничений по названию, аккредитовать имеет право любой орган по аккредитации
как это делается - подробности тут

[V.E.Erm]

Полно таких примеров

не затруднит ссылкой на такую ДС?

[Quantum satis]

а где я смешиваю эти понятия?))
фактом аккредитации является аттестат.

Вы ссылку прочесть не удосужились?
Напрасно.
Результатом аттестации является "свидетельство об аттестации".
Аккредитация лаборатории - "это другое".©