Перейти к новому
Тема : С 14 сентября 2013 года изменятся условия применения процедуры МДП
|
Эксперт
Регистрация: 23.02.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 1,086
Благодарности:
отдано: 228
получено: 218/137
|
Хм... стало интересно...
В картотеке на сайте ВАС задал условие поиска по лицам. Результаты:
1. Условие поиска по "ФНС" - 475 642 дела.
2. Суммарный результатам по "ФТС" - 6 311 и "таможня" - 163 379 дал общий результат 169 690 дел.
Вывод: дел с участием таможенных органов почти в 3 раза меньше, чем дел с участием налоговых органов.
|
коллега. сравнение не совсем корректное - каждое юр лицо - субьект налогового ведомства, но не каждый субьект налогового ведомства - учвэд или перевозчик. Единственный путь - обьединение налоговой и таможни в единое ведомство с приоритетом налоговой ипостаси. Но пока нефть и газ не закончатся - этого не видать нам....
|
__________________
"Успех - не окончателен, неудачи - не фатальны: значение имеет лишь мужество продолжать".
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 27.07.2010
Сообщений: 1,099
Благодарности:
отдано: 3
получено: 139/79
|
Хм... стало интересно...
В картотеке на сайте ВАС задал условие поиска по лицам. Результаты:
1. Условие поиска по "ФНС" - 475 642 дела.
2. Суммарный результатам по "ФТС" - 6 311 и "таможня" - 163 379 дал общий результат 169 690 дел.
Вывод: дел с участием таможенных органов почти в 3 раза меньше, чем дел с участием налоговых органов.
|
Это статистика по проигранным делам?... На самом деле под таможней я подразумевал гос. орган. Система везде одна и та же. Я это выше писал. Ну грустно же, что гос. органы еще могут посоревноваться кто из них больше нарушает!!!
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Активист
Регистрация: 29.12.2009
Сообщений: 248
Благодарности:
отдано: 64
получено: 73/42
|
Не говорите за всех!!! Я, например, к этой статье не иду!!!
|
Ну Вы и письма не подписывали.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Равный
Регистрация: 13.01.2012
Сообщений: 9,805
Благодарности:
отдано: 308
получено: 1,982/1,356
|
Ну всему свое время. Вы же понимаете, что суды и прочее не вопрос недели-двух, а гораздо большего промежутка времени. А судить о многочисленных нарушениях таможенных органов можно по статистике проигранных ими судебных дел. Такое количество нарушений непозволительно никому, кроме таможни.
|
С таможней просто чаще судятся, отсюда и статистика. Кроме того, эта статистика ничего не доказывает, кроме недоработок представителей таможни в судебном заседании. Я Вам эту статистику сейчас разверну понятным ракурсом. Вы же ведь про отбивку в суде таможенной стоимости говорите, н`эс па? Так вот, если сравнить суммы возвращенные по решению суда с суммами начисленными и полученными по Закону, то то, что вернули по суду будет долями процентов от того, что собрали. Из этого можно сделать абсолютно диаметральный Вашему вывод о том, что ЛУЧШЕ таможни не работает никто на свете.
Или сравнить количество ДТ по которым не было судебных разбирательств, с тем же по которым было. То же самое, доли процентов. Таможня - Святее Папы Римского.
Аккуратнее нужно быть со статистикой. Статистика это лженаука.
|
__________________
Павел Андреевич, Вы шпион?©
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 15.06.2009
Сообщений: 345
Благодарности:
отдано: 40
получено: 98/55
|
Не говорите за всех!!! Я, например, к этой статье не иду!!!
|
Да мы Вас и не пустим. Вы нам здесь нужны .
|
__________________
Делай, что должен и будь , что будет.
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 27.07.2010
Сообщений: 1,099
Благодарности:
отдано: 3
получено: 139/79
|
Аккуратнее нужно быть со статистикой. Статистика это лженаука.
|
"Мымра" бы с Вами поспорила. ))))
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Равный
Регистрация: 13.01.2012
Сообщений: 9,805
Благодарности:
отдано: 308
получено: 1,982/1,356
|
Давайте применим единый подход.
У нехорошего Асмапа не доказаны нарушения и задолженности в объеме , озвученном Фтс. Нет решения суда по основной сумме ( пени и т.п.), по частным случаям есть, но не в пользу фтс. Но нарушение же есть по сути ?
У хорошего фтс -" Нарушение никем не доказано. Даже попыток нет." Но нарушение же есть по сути ?
Неединообразный подход, однако.
|
Коллега. А при чем тут задолженности АСМАПа? Это вообще другая история. Она Вас не должна интересовать, ровно как и меня. Пусть они с ФТС сами разбираются.
Вопрос к АСМАПу не в задолженности и в письмах ФТС , вводящих обеспечение, про задолженность нет ни слова.
У АСМАПа нет законного обеспечения, для того, чтобы быть поручителем. Даже, если он при этом вообще не должен Государству ни копейки.
Простая аналогия. Вы разъезжаете на автомобиле без прав. Никого не сшибая и не превышая скорость.. Но Вы - нарушитель, потому, что езда без прав запрещена.
|
__________________
Павел Андреевич, Вы шпион?©
|
|
Ответить с цитированием
|
Активист
Регистрация: 29.12.2009
Сообщений: 248
Благодарности:
отдано: 64
получено: 73/42
|
С таможней просто чаще судятся, отсюда и статистика. Кроме того, эта статистика ничего не доказывает, кроме недоработок представителей таможни в судебном заседании. Я Вам эту статистику сейчас разверну понятным ракурсом. Вы же ведь про отбивку в суде таможенной стоимости говорите, н`эс па? Так вот, если сравнить суммы возвращенные по решению суда с суммами начисленными и полученными по Закону, то то, что вернули по суду будет долями процентов от того, что собрали. Из этого можно сделать абсолютно диаметральный Вашему вывод о том, что ЛУЧШЕ таможни не работает никто на свете.
Или сравнить количество ДТ по которым не было судебных разбирательств, с тем же по которым было. То же самое, доли процентов. Таможня - Святее Папы Римского.
Аккуратнее нужно быть со статистикой. Статистика это лженаука.
|
Можно ещё привести в пример: 0,0001 % это процент недоставки товара, от общего количесва оформленных ТИРов. Ну в принципе, тоже наглядный пример в свете обсуждаемой темы.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Равный
Регистрация: 13.01.2012
Сообщений: 9,805
Благодарности:
отдано: 308
получено: 1,982/1,356
|
Вы - идите. Я с Вами не пойду. У Вас слабоватая подготовка. Она и у меня очень-очень плохая, но у Вас вообще никакая. Ответьте честно, пожалуйста, Вы прочитали вдумчиво и не торопясь Конвенцию от корки до корки?
|
__________________
Павел Андреевич, Вы шпион?©
|
|
Ответить с цитированием
|
Активист
Регистрация: 29.12.2009
Сообщений: 248
Благодарности:
отдано: 64
получено: 73/42
|
Коллега. А при чем тут задолженности АСМАПа? Это вообще другая история. Она Вас не должна интересовать, ровно как и меня. Пусть они с ФТС сами разбираются.
Вопрос к АСМАПу не в задолженности и в письмах ФТС , вводящих обеспечение, про задолженность нет ни слова.
У АСМАПа нет законного обеспечения, для того, чтобы быть поручителем. Даже, если он при этом вообще не должен Государству ни копейки.
Простая аналогия. Вы разъезжаете на автомобиле без прав. Никого не сшибая и не превышая скорость.. Но Вы - нарушитель, потому, что езда без прав запрещена.
|
Забыли только добавить, что несколько лет назад был закон позволяющий ездить без прав и все ездили. А ещё выдавали справки в которых было написано, что можно ездть без прав.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 17:16. Часовой пояс GMT +3.
|
|