Отказные письма №101-ТК ВНИИС для Таможни

[Agent_47]

Повторюсь

Письма ВНИИС не имеют юридическую силу. Их вы вообще можете никогда не получать

Я канеш не специалист, но в целой тьме судебных решений они присутствуют.

[ИгорьЮ+]

Я канеш не специалист, но в целой тьме судебных решений они присутствуют.

Это говорит о безграмотности правовых отделов таможен

[maxameid]

Я канеш не специалист, но в целой тьме судебных решений они присутствуют.

Ну во первых форум тут таможенный, а не судебный. А для таможни:
"разъяснения ВНИИС не являются документами, подтверждающими соблюдение ограничений, несут информационный характер и не обязательны для применения при таможенном оформлении"

[Agent_47]

В судах не работают специалисты по сертификации - судьи принимают решения на основании предоставленных сторонами документах.

Я выше кидал решения суда, где такие письма принимались и импортер выигрывал у таможни. Больше скажу - у меня сейчас в процессе суд, где среди предоставленных доков, в том числе есть отказные ВНИИСа.

Киньте мне решение суда, где судом прямым текстом заявляется, что письма ВНИИС это филькина грамота.

[maxameid]

В судах не работают специалисты по сертификации - судьи принимают решения на основании предоставленных сторонами документах.

Так вы же сами и ответили на свой вопрос.Судьи не знают и не должны знать, у них информационное письмо есть, которое девочки и мальчики из правового отдела таможни с купленными дипломами не смогли как обычно двух слов связать и тем более оспорить

[user's]

Так вы же сами и ответили на свой вопрос.Судьи не знают и не должны знать, у них информационное письмо есть, которое девочки и мальчики из правового отдела таможни с купленными дипломами не смогли как обычно двух слов связать и тем более оспорить

"Письмо ВНИИС" в суде является экспертным заключением.
Причем на голову выше, чем ИП ИВАНОВ (ОС/ИЛ) или "отдел таможенного органа".

[ИгорьЮ+]

"Письмо ВНИИС" в суде является экспертным заключением.
Причем на голову выше, чем ИП ИВАНОВ (ОС/ИЛ) или "отдел таможенного органа".

"Письмо" не может являться экспертным заключением.

[user's]

"Письмо" не может являться экспертным заключением.

"Письмо" - это устоявшийся мем.
Формально - это ответ уполномоченного эксперта.

[Agent_47]

Так вы же сами и ответили на свой вопрос.Судьи не знают и не должны знать, у них информационное письмо есть, которое девочки и мальчики из правового отдела таможни с купленными дипломами не смогли как обычно двух слов связать и тем более оспорить

Так вопрос и не в сопляках из правового отдела, вопрос в юридической силе письма ВНИИС.
Что судьи в судах, что инспектора в ОТОиТК не эксперты в сертификации, им нужно мнение экспертного органа - экспертный орган в лице ВНИИС его предоставляет. А судьи с инспекторами принимают.

Дайте мне какой-нибудь прецедент, когда судья заявил, что такие письма профанация, и суд их ни во что не ставит.
Или прецедент с инспектором оформления, наплевавшим на такое письмо и возбудившимся по 16.3.

[user's]

Это говорит о безграмотности правовых отделов таможен

Никакой отдел ФТС не имеет полномочий определять необходимость подтверждения соответствию ТР ТС.
А тот же ВНИИС - имеет.