Михалков получит право собирать деньги за ввоз в Россию флэш-карт и дисков

[legos01]

Подскажите, пожалуйста, сегодняшнюю позицию таможни по поводу этого сбора? Требуют договор с РАО, счета, платежки?

Добрый день,

таможня ничего не требует. Но! Регулярно сливает в РСП информацию о ввезенных товарах, подпадающих под уплату сбора. Ни о каких коммерческих тайнах и речи не идет, ибо все причесано законом. Потом РСП выставляет претензии к импортерам, если те не платят, или недоплатили чего ))

[megalight]

- Каждому, кто слушал, как Михалков объявляет станции в московском метро, в конце месяца придет счет.
- Тем, кто НЕ слушал, как Михалков объявляет станции в московском метро, в конце месяца так же придет счет. Им ведь наверняка рассказывали те кто слушал.

[megalight]

http://www.myvi.ru/watch/lwkpsYP5UkufjqjVQ2UmZw2

[megalight]

Функции Российского союза правообладателей предлагается передать в ведение ФТС или ФНС

Функции Российского союза правообладателей (РСП, президент совета - Никита Михалков) по сбору 1% от стоимости бытовой электроники за копирование фильмов и музыки их пользователями ("налог на болванки") могут передать в ведение ФТС или ФНС. Такое предложение содержится в проекте доклада уполномоченного по правам предпринимателей Бориса Титова, пишет газета "Известия".

В доклад, который в конце апреля будет отправлен президенту РФ Владимиру Путину, входят, в том числе, предложения интернет-омбудсмена Дмитрия Мариничева.

"Если взимание данного сбора перейдет в сферу регулирования фискальных органов, то он будет приравнен к налогу и станет регулироваться Налоговым кодексом. Придание сбору характера обязательного платежа привело бы как к улучшению конкурентной ситуации на рынке, так и к нормализации процессов компенсаторных выплат правообладателям", - заявил Мариничев.

По его словам, чтобы передача функций по сбору от РСП в ФНС стала возможной, необходимо исключить из ГК РФ ст. 1245 ("Вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях"). После этого, по мнению интернет-омбудсмена, надо будет возложить обязанность по контролю за уплатой сбора с импортеров и производителей на одно из ведомств, например ФТС или ФНС.

Мариничев отмечает, что если такой подход невозможен, то можно пойти по другому пути: инициировать изменение постановления правительства РФ "О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях", после чего инициировать изменения в Налоговый кодекс РФ и включить затраты на уплату вознаграждения в расходы "для целей исчисления налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и включения сбора в расходы, перечисленные в ст. 264 ("Налоги, сборы, пошлины")".

Затем нужно будет установить период, порядок и сроки уплаты платежа, уменьшить размер платежа с 1% до 0,5%, совместно с объединениями дистрибуторов и производителей оборудования сформировать и ежегодно актуализировать единый перечень оборудования, носителей для импортеров и изготовителей и определять профессиональное оборудование, с которого взнос не собирается.

[megalight]

Главное управление Пенсионного фонда по Москве и Московской области подтвердило в суде свое право «выполнять действия, предусмотренные ст. 19 и 20 Федерального закона 212-ФЗ «О страховых взносах...». Российскому союзу правообладателей (РСП), президентом которого является Никита Михалков, не удалось оспорить возможность списания денег со счетов организации Пенсионным фондом России, пишут «Известия».

Что касается статей, которые упоминаются, выше, то статья 19 закона «О страховых взносах…» поясняет правила взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах плательщика. Статья 20 того же закона поясняет возможность взысканий за счет иного имущества плательщика, то есть — РСП.

В Главном управлении Пенсионного фонда России (ПФР) пояснили, что РСП не включил в объект обложения страховыми взносами вознаграждения, начисляемые в пользу авторов произведений. Сумма взысканий точно неизвестна, но здесь речь идет о миллионах или даже сотнях миллионах рублей. Дело в том, что только в 2015 году РСП собрал 2,2 млрд рублей в виде «налога на болванки». По мнению омбудсмена в сфере интеллектуальной собственности Анатолия Семенова, модель работы РСП предусматривает необходимость отчисления взносов в размере 22% с вознаграждений правообладателям-физлицам. В этом случае правообладатели-юрлица обязаны выплачивать взносы за физлиц-авторов, с которыми они сотрудничают.

«Налог на болванки» — это однопроцентный сбор с импортеров многих видов оборудования и носителей информации. Собранные суммы выплачиваются правообладателям «за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях». Список оборудования, на которое распространяется сбор, довольно большой, в него входят, в частности, компьютер (целиком, а не лишь носители информации), телефоны и видеокамеры.

Пенсионному фонду должен не только РСП, но и Российское авторское общество (РАО). 20 апреля арбитражный суд Москвы отказал в иске РАО к Главному управлению Пенсионного фонда №10 по г. Москве и Московской области. Ранее ПФР начислил РАО около 140,7 млн руб. невыплаченных взносов плюс штрафы и пени на 49 млн руб, пишут «Ведомости».



Таким образом, в судебном порядке поставлена точка в дискуссии о том, должны ли общества по коллективному управлению правами платить взносы в Пенсионный фонд. Такая дискуссия разгорелась прошлой весной. Дело в том, что организации, собирающие взносы, не платили отчисления в ПФР в течение трех лет. В итоге Минтруд согласился с тем, что сборщики взносов по авторскому праву должны перечислять в ПФР 22% выплат, производимых авторам, плюс еще 5,1% — в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

По мнению представителей РСП и РАО, эти организации не могут быть объектами сбора, поскольку не существует нормы закона, которая облагала бы подобными отчислениями вознаграждение, начисляемое в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм (ВОИС). «Обидно, что несмотря на многочисленные попытки донести эту информацию до Пенсионного фонда, нам приходится сталкиваться с последствиями «клише» в виде применения норм закона по неуместной аналогии с РАО», говорит гендиректор РСП и ВОИС Андрей Кричевский.

[_Avrora]

Ха-ха-ха РСП хотел ни чего не делая на халяву денег поиметь...., а получилось как всегда ... как это, есть огромные деньжищи и они ни чем не облагаются, такого не бывает. И под шумок еще и РАО подтянули )))

[_Avrora]

Подскажите, пожалуйста, сегодняшнюю позицию таможни по поводу этого сбора? Что требуется?