Взаимодействие с ФНС

Уважаемые Дамы и Господа!

Интересно узнать Ваше мнение по поводу сотрудничества Таможенной и Налоговой служб при осуществлении ТК. Действиетельно ли такое взаимодействие настолько важно, а если это и на самом деле так, то соответствует ли уровень организации обмена информацией важности данного процесса?

Весьма скептическое. ФТС и ФНС - это две "системы", для них свои внутренние задачи важнее любых общих здравых целей. Наше управление уже года 3 бьётся чтобы получить доступ к налоговой базе хоть как-то, хоть через секретку - ни в какую, всё равно письмо ДСП. ФИО директора и номер телефона (тоже мне военная тайна) нужно ждать грёбаные 1,5 месяца. Ну и мы тоже ответку включаем.

Совместный контроль, таможенный и налоговый, тоже ни о чём: таможенный контроль охватывает текущий год, а налоговый - предыдущие два. Информация просто не пересекается.

Плюс сама организация налоговой системы - таможню хоть как-то строжат и строят, налоговая - сплошное раздолбайство.

Короче, пока кого-нить очень сильно не припрет в правительстве, взаимодействие ФТС и ФНС останется только интересной темой для дипломных работ

Трудно на такое ответить. Научных ответов не принимаешь, с политикой правительства не согласен, все его меры ругаешь, и всё сводишь к вопросам типа "зачем мы живём, если всё равно умрём?" А о повышении зарплат бюджетникам, госслужащим ничего не слышал? Моя знакомая медсестра, например, впервые довольна зарплатой. Но Читателю, конечно, хочется всего и сразу: мало, мало, всё делают не так, наверху одни враги, все воруют, а вот в Норвегии как хорошо... А сколько лет Норвегия шла к своему процветанию? Сколько лдей оттуда эмигрировало из-за страшного голода в 19 веке, знаешь? Ну не бывает так, чтобы всё - и сразу! Неужели ты десять лет назад лучше жил? Давай-давай, ругай всё дальше

Норвегия потому, что географически она ближе. Кстати впервые я там побывал в 1977г. Они тогда только начали нефть добывать. Прошло 20 лет и из задворок Европы ( а именно задворками и была Норвегия до 70х годов.) она превратилась в процветающую и самую богатую страну в Европе. Богатой не несколькими миллиардерами, не знающими куда деть деньги, а страной с самым защищенным в социальном плане народом. Заметь всего 20 лет. Мы качаем нефть всю историю. Последние 15 лет в невиданных масштабах, последние 4 года на первом месте в мире. Сроки почти такие же как и в Норвегии а результат? Я не говорю уже о Эмиратах. Там за 20 лет бедуин имевший 2 верблюдов превратился в миллионера, а о социальной защищенности даже не иговорю. Так что 15 лет это далеко не все сразу. Для этих стран 20 лет и был срок ождания. Скольким поколениям ты предлагаеш подождать? Сколько столетий? Кстати с политикой правительства я как раз во многом согласен. Например в вопросе вступления в ВТО, открытим филиалов иностранных банков, борьбой с коррупцией и т.д. Если бы эти меры на натыкались на такое противодействие многих, в том числе и на этом форуме, то результат не был бы столь далекой перспективой.

За звезду это понятно - как всегда. А насчет денежной массы ты нам всетаки ответь:



"Скажи зачем собирать больше пошлин и налогов, если все эти средства аккумулируются в стаб. фонде, и никак не влияют на повышение жизненного уровня людей? " и будут ли люди заинтересованы в этом.

Только подробностями не грузи, считай, что мы в танке.

Если подробностями не грузить, то это к Сванидзе и ему подобным - читай больше газет и смотри больше телевизор. А потом на кухню и беседуй с подобными тебе интеллигентами. Требуй здесь и сейчас, и грози кулаком. Может быть, за тобой и пойдут на баррикады...

Трудно на такое ответить. Научных ответов не принимаешь, с политикой правительства не согласен, все его меры ругаешь, и всё сводишь к вопросам типа "зачем мы живём, если всё равно умрём?" А о повышении зарплат бюджетникам, госслужащим ничего не слышал? Моя знакомая медсестра, например, впервые довольна зарплатой. Но Читателю, конечно, хочется всего и сразу: мало, мало, всё делают не так, наверху одни враги, все воруют, а вот в Норвегии как хорошо... А сколько лет Норвегия шла к своему процветанию? Сколько лдей оттуда эмигрировало из-за страшного голода в 19 веке, знаешь? Ну не бывает так, чтобы всё - и сразу! Неужели ты десять лет назад лучше жил? Давай-давай, ругай всё дальше

Это не серъезно! Да еще Путином представляться. Где видели научные ответы здесь? Если все таки решил о науке, единственные две науки которые не сделали ни одного научного открытия за последние пару тысячелетий (со времен Сократа точно) это экономика и философия. Химия, физика, математика, и т.д. - тысячи открытий, а вот экономика как была так и осталась. Один итальянец Лука Пачолли изобрел двойную запись в бухгалтерии и то это предложение или способ учета основан на алгебре (математика) и законе сохранения материи (физика). Так расскажите чегой - нибудь "научного", а может "лженаучного". Ждем-с.

Если подробностями не грузить, то это к Сванидзе и ему подобным - читай больше газет и смотри больше телевизор. А потом на кухню и беседуй с подобными тебе интеллигентами. Требуй здесь и сейчас, и грози кулаком. Может быть, за тобой и пойдут на баррикады...

А если без демагогии. Вопрос конкретный дай ответ такой же конкретный, а не п..ди. Не можеш коротко, послушаем с подробностями. Совки они и есть совки. У них слово интеллигент - это вроде ругательства. Тебе и через 50 лет такие требования будут "здесь и сейчас". Ты еще моим детям светлое будующее пообещай. Может они будут жить при каком нибудь ...изме.

"Читатель, давай тогда о денежном мультипликаторе поговорим (т.е. об отношении «широкой» или «кредитной» денежной массы М2 к собственно деньгам М0) "



А это и есть тот самый научный ответ, для чего нужно собирать больше налогов и пошлин, именно он и приведет нас к процветанию, лет так через 500. Как Насреддин говорил " за это время или я или ишак или шах помрет" и спросить будет некому и не с кого. В Белоруссии например, отсутствует налог с владельцев ТС. Логика проста как паровоз, чем больше объем двигателя у авто тем больше бензина ты покупаешь, а следовательно и больше поступления в бюджет. И нет оравы тетенек у компьютеров, которые проедают больше, чем те налоги которые они собирают. А на дороги можете поехать посмотреть. Это не наше у...ще. Хотя они в отличие от нас стакана нефти не добывают. А я вчера налоги на имущество и пени по ним заплатил. Суммы 3руб.16 коп. и 0 руб.59 коп. Отправлены из налоговой заказным письмом, квитанция плюс требование. Это же надо было какому то идиоту придумать. Тети сидели, выборку делали, бумажки печатали, зар. плату получали, почта работала, сбербанк платеж проводил, а результат 3руб. 74 коп. в бюджет. Да они тысячи на это истратили, наших между прочим денег. Где тут экономика. Идиотизм это а не экономика.

Это по нашему - по науке и научному. Конверт стоит 2 рубля 15 копеек! И + марка! Какая к черту экономика и налоги. Да и правительство "научное", трудно было записать - при сумме налогов ниже столько не обязательно платится. А вы Читатель правильно сделали, что оплатили налоги. Теперь спите спокойно. А ведь могли посадить, за не уплату налогов! Перед этим вас разыскивали бы люди в масках, вооруженные, приезжающие на тяжелых машинах и еще тяжело дышащие, как будто год за вами бегали! Какого кошмара вы не увидели.

Конечно, определение нижнего предела это решение многих мелочных проблемм. Извините, что опять про Норвегию, но я ее очень хорошо знаю, так вот там, все доходы полученные до 30.000 нор. крон (120000руб.) считаются хобби, и не подлежат налогообложению, так же как и ввозимые товары на сумму меньше 6000 крон (24000руб) не облагаются никакими сборами. Отпадает необходимость заниматься ерундой, так любимой нашими фискальными органами.

[QUOTE=Читатель]

А если без демагогии. Вопрос конкретный дай ответ такой же конкретный, а не п..ди. Не можеш коротко, послушаем с подробностями. Совки они и есть совки. У них слово интеллигент - это вроде ругательства.

Для любого образованного человека фальсификация целого ряда вещей в прессе давно уже является доказанным фактом, что обесценивает все основанные на них концепции. Некритически воспринимает все это только советская (с 1991 года - российская, украинская, эстонская и т.п.) интеллигенция, у которой место образования замещает смесь диких мифов с амбициями. На таких людей даже и Lexx и читатель со всеми своими ляпами производят впечатление - как любой популяризатор производит впечатления на тех, кто не читал классические работы по этой теме. Интеллигенту в силу узости его кругозора всегда невдомек, что образованный человек может пользоваться не только популярным чтивом, но и научными первоисточниками.

Основы экономики можно, например, глянуть здесь =

http://www.gilbo.ru/index.php4?page=articlesminskseminar&art=147