100 штук пакетов - это единичные экземпляры?

[SV]

Поняла. Не увидела исходные данные - пакеты для каталогов.
Тогда можно попытаться одним товаром, Тиба прав.

да это сарказм наверно у него. но правильно понимаю что вместе только если упакованы, если нет, то досвидос?

[Gerda]

да это сарказм наверно у него. но правильно понимаю что вместе только если упакованы, если нет, то досвидос?

Ну почему обязательно вместе? Это, как минимум, лишнее место займет.
Каталогов и пакетов равное количество? Размеры?

[SV]

вместе думаю чтобы пошли комплектом. размер 20*35 см, количество равное

[Gerda]

вместе думаю чтобы пошли комплектом. размер 20*35 см, количество равное

Чтобы одним товаром, нужно 31-ую продумать.
По единичным не знаю, от поста зависит.
Но тут вряд ли можно "собственное использование" пришить. Как минимум раздавать эти каталоги будут.

[SV]

а вот это же подразумевает раздачу? (в том числе для научно-исследовательских либо представительских целей в качестве сувениров или рекламных материалов);

[Quantum satis]

ну в комплекте типа, не?
если вместе упакованы.
эти пакеты для каталогов как раз

"Комплект" (разнородные изделия, объединённые общей упаковкой) классифицируется одним классификационным кодом лишь в том случае, если он представляет собою "набор для розничной продажи" (ОПИ 3).

Совершенно очевидным образом, коль скоро изделия используются исключительно декларантом, их розничная продажа не осуществляется, в связи с чем о "комплекте" речи идти не может.

Если же попытка состоит в том, чтобы подвести "пакеты" под "упаковку каталогов", то следует обратить внимание на ОПИ 6, где говорится, что "упаковка" ("пакет") может классифицироваться совместно с "товаром" ("каталог") в том случае, если она является обычной для такого рода товаров.
Таким образом, предстоит каким-то образом обосновать, что обычно каталоги упаковываются именно в пакеты.

[SV]

представляет собою "набор для розничной продажи" (ОПИ 3).

вот это перевод с французского наверно и не думаю что можно термины с ОПИ применять как они звучат в ГК РФ и ЗоПП и т.п.

[SV]

на ОПИ 6

упаковка в 5, в 6-м только мутатис мутандис, но смысл понятен. не думаю что это прямо может быть упаковкой, больше за комплект

[Gerda]

а вот это же подразумевает раздачу? (в том числе для научно-исследовательских либо представительских целей в качестве сувениров или рекламных материалов);

А, ну да. Есть такое.

[Quantum satis]

вот это перевод с французского наверно и не думаю что можно термины с ОПИ применять как они звучат в ГК РФ и ЗоПП и т.п.

Может, дело, конечно в неточности (или неприменимости) перевода словосочетания "набор для розничной продажи", но, к сожалению, приходится оперировать русским текстом ОПИ, где это словосочетание используется.(
P.S. На свою беду, я пару-тройку лет назад пришёл к мысли, что словосочетание "розничная продажа" означает продажу товаров лишь физическим лицам и поэтому классификация многих "наборов" (которые "наборами товаров" являются, но очевидным образом, физлицам не продаются) одним кодом стала мне представляться неправильной. И жить с этим убеждением стало значительно труднее.(