1000 евро в месяц на одно физлицо - как правильно считать?

[SV]

Сам подумай, за посылками ты можешь заходить раз в полтора месяца, а забирать будешь по 10шт - так не пойдет.
Просто 1 посылка в месяц. Фактическая.

чо то я не понял, вроде по выпуску разрешён сущестувем.тут чего по другому?
фактическая - это что такое? в руки когда взял и сказал "моя"?

[Touareg]

чо то я не понял, вроде по выпуску разрешён сущестувем.тут чего по другому?
фактическая - это что такое? в руки когда взял и сказал "моя"?

Кстати, в этом случае, применительно к МПО, вполне возможно, что именно по факту "взял в руки и сказал моя" и надо считать.
Во-первых, сроки доставки МПО мало прогнозируемы, чтобы рассчитать и обеспечить получение посылок, уложившись в беспошлинный порог в установленные сроки.
Во-вторых, согласно положениям Всемирной Почтовой Конвенции, МПО принадлежит отправителю до тех пор, пока оно не вручено получателю. Т.е., даже подав декларацию по месту нахождения и получив "выпуск разрешен", получатель еще не получил МПО, а может это сделать в течении месяца, пока то валяется на почте и не отправлено обратно собственнику.
Таким образом, вполне логично было бы отсчитывать месяц, принимая во внимание дату вручения МПО получателю. Если бы ни одно "но" - откуда бы таможенные органы об этой дате узнали?
Потому и отсчитывается по штампу "BP" (Не "Би-Пи" aka British Petroleum, "Выпуск разрешен"). И то, при учете частоты перемещения товаров в адрес получателя, по-хорошему, необходимо учитывать еще и СБ, НСБ, экспрессы... в общем, много чего, что не поддается учету сейчас, а также не поддается учету в принципе... Тут пока яма...

[SV]

по в руки взял? но вообще то понятие ввоза есть у нас своё.
так даже и не пытаются месяц отслеживать? вроде я слышал, что напрягали перевозов, чтобы они смотрели. ещё есть инфо, что в ММПО разгребают завалы и тупо в регионы отправляют всё подряд с уведомлениями. а случаев нет, что физик сам допустим в США заполнил декларацию на вывоз, уверен что все данные в CN23 есть, ничего он не превысил и начинает катать в транспортную на всех подряд, что напрягают на декларирование?

[SV]

и правильно понимаю - 30 мая одна, а допустим сегодня вторая и все довольны, месяц то календарный. а частота перемещения, пардон - так вышло, есть хочется допустим.

[Touareg]

по в руки взял? но вообще то понятие ввоза есть у нас своё.

В оригинале звучит вот так:

Статья 5
Принадлежность почтовых отправлений. Отзыв отправлений с почты. Изменение или исправление адреса. Переадресование. Возврат отправителю не поддающихся доставке отправлений

1. Любое почтовое отправление принадлежит отправителю до тех пор, пока оно не выдано адресату, если только оно не было задержано согласно законодательству страны подачи или назначения и в случае применения статьи 15.2.1.1 или 15.3 согласно законодательству транзитной страны.

так даже и не пытаются месяц отслеживать? вроде я слышал, что напрягали перевозов, чтобы они смотрели. ещё есть инфо, что в ММПО разгребают завалы и тупо в регионы отправляют всё подряд с уведомлениями. а случаев нет, что физик сам допустим в США заполнил декларацию на вывоз, уверен что все данные в CN23 есть, ничего он не превысил и начинает катать в транспортную на всех подряд, что напрягают на декларирование?

Отслеживается - насколько это возможно. Но, повторюсь, система, а точнее информационная ее составляющая, мягко говоря - далека от совершенства...
Если бы в ММПО все подряд отправляли бы с уведомлениями - и Почта захлебнулась бы и ММПО, не говоря уже о таможенных постах по мету нахождения получателей...

Про физика в США не догнал... Зачем он начинает в транспортную катать?

[SV]

наш физик когда заказывает в США посылку - он сам заполняет грубо говоря экспортную на сайте магазина, в Китае тоже самое видел. и если он сам заполнид практически CN23 - то он знает что у него всё чики-чики. и вес допустим 5 кг, две пары обуви. 300 юсд. а ему приходит с уведомлением. кого обклеивать то жалобами? ММПО? или местных?
а термин "ввоз" имхо по колдрексу берём, льгота же от туда практически и значит если спец.термин установлен - то им и пользуемся(так нз фикции/превенции)

[Touareg]

наш физик когда заказывает в США посылку - он сам заполняет грубо говоря экспортную на сайте магазина, в Китае тоже самое видел. и если он сам заполнид практически CN23 - то он знает что у него всё чики-чики. и вес допустим 5 кг, две пары обуви. 300 юсд. а ему приходит с уведомлением. кого обклеивать то жалобами? ММПО? или местных?

А смысл жалобами обклеивать? Сначала суть уведомления понять надо... может какие-то сведения некорректно указаны в CN, может что-то в ходе досмотра выяснено дополнительно, о чем получатель понятия не имеет (100 тыщ. шнурков в подарок 1000-му покупателю от китайского продавца, например ).
Просто получателю надо написать заявление на выпуск, провести осмотр МПО и получить штамп "Выпуск разрешен", а вместе с ним и тапочки...

а термин "ввоз" имхо по колдрексу берём, льгота же от туда практически и значит если спец.термин установлен - то им и пользуемся(так нз фикции/превенции)

Термин "ввоз" - да, а вот термин "пересылаемые"?
Ведь в приложении к соглашению по физикам свучит так:

III. Товары для личного пользования, за исключением транспортных средств, пересылаемые в международных почтовых отправлениях на таможенную территорию таможенного союза

16. Товары для личного пользования (за исключением неделимых товаров), пересылаемые в течение календарного месяца в адрес одного получателя, являющегося физическим лицом, находящимся на таможенной территории таможенного союза

По ТК ТС ведь как?

3) ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза - совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами;

Но тут играет та ситуация с МПО, при которой право собственности на товар переходит к физику-получателю только в момент выдачи ему МПО. Фактического вручения МПО.
Ведь не случайно эта фраза есть в Конвенции. Если физик передумает получать, его не будет дома, адрес укажет неправильно и т.п. - он не получит МПО и оно вернется отправителю. Но оно уже будет выпущено таможенным постом в ММПО. Для возврата Почта России обязана опять его продекларировать, но первое решение о выпуске никто не отменяет ведомственным контролем. И когда второй раз (если чудо произойдет) в течении месяца этот товар все же придет к получателю, он может шастать через разные ММПО и выпущен может бюыть в первом случае в ММПО, а при повторной пересылке - по месту жительства... А может быть выпущен оба раза по месту жительства, но это не значит, что при втором выпуске одной и той же посылки, таможенные пост по месту жительства должен суммировать стоимость МПО или его вес и прикладывать на физика. Первый раз-то он МПО так и не получил...
В общем, тема МПО очень специфична... Там сейчас черт ногу сломит... С каждым случаем практически надо разбираться "в ручном режиме". Иногда в таможне по одной посылке голова у трех отделов болит неделю... Очень сырая тема с точки зрения законодательства...

[SV]

Да, "пересылаемые" правильней бы считать конечно по вручению в руки. Хотя подогнать конечно можно под "ввоз" при желании.
Вот это не понял "надо написать заявление на выпуск, провести осмотр МПО". Осмотр по желанию, про "заявление" слышал и даже видел, это по понятиям конкретного там.поста заполняется? где написано что я обязан его заполнять и кто установил форму, что на стенде вывешена?
и чего не подцепится к трекингу перевозов? легпром скоро только на войну будет шить и то наверно только в зонах.

[SV]

и не понял "необходимо учитывать еще и СБ, НСБ". это то нафига тут считать, с другой же оперы? или так, поближе познакомится, узнать чьих будет?

[Touareg]

Вот это не понял "надо написать заявление на выпуск, провести осмотр МПО". Осмотр по желанию, про "заявление" слышал и даже видел, это по понятиям конкретного там.поста заполняется? где написано что я обязан его заполнять и кто установил форму, что на стенде вывешена?

Осмотр - 100% по желанию. По желанию декларанта. Но является ли получатель декларантом? Ведь МПО ему не принадлежит до вручения?

В Соглашении по МПО есть такое положение:

ст. 4
...
Документы, подтверждающие соблюдение ограничений в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, представляются заинтересованным лицом или назначенным оператором таможенному органу в месте (учреждении) международного почтового обмена либо заинтересованным лицом в иных местах, определенных таможенным органом, при таможенном декларировании и выпуске товаров.

Заявление необходимо как обращение того самого "заинтересованного лица", который заказал товар, уже (как правило) оплатил его, ждет его получения и сможет объяснить что он заказывал. Декларация как бы уже есть, CN23, но таможенный пост в ММПО выписал уведомление, что подразумевает отдельное декларирование по месту нахождения получателя. Декларант - в штатах. Кто ему объясните, что в Мытищах ему надо подать еще одну декларацию с учетом всех прибамбасов законодательства таможенного союза, о котором он слыхом не слыхивал...
Кроме этого, учитывая специфику дистанционной торговли, получатель не до конца уверен в том, что отправитель отправил то, что он заказывал. Потому, когда предлагают опцию "предварительного осмотра" - как правило, все соглашаются. По двум причинам:
1. Убедиться, что прислали именно то, что нужно, в том количестве и качестве, что товары не украдены и т.п.
2. Чтобы заявить по факту или сделать вовремя вид, что "это не мое", я такое не заказывал, верните мои деньги!
Тем более, что такой осмотр не несет никаких доп. затрат со стороны получателя, кроме временнЫх.

... и чего не подцепится к трекингу перевозов? легпром скоро только на войну будет шить и то наверно только в зонах.

Был бы еще трэкинг путевым...