экспорт США продавец и покупатель из РФ

[Rini]

Добрый день!
Покупатель "Ромашка" и продавец "Василек" из РФ, покупатель "Василек" продает товар в США и просит продавца Ромашку из РФ отправить груз напрямую в США, т.е. "Василек" продает товар по своей цене.
Вопрос, если "Ромашка" выступает декларантом и отправителем груза в США, какую стоимость товара правильно будет указывать в декларации, стоимость продажи Ромашки или стоимость продажи Василька?

[Quantum satis]

Покупатель "Ромашка" и продавец "Василек" из РФ, покупатель "Василек" продает товар в США и просит продавца Ромашку из РФ отправить груз напрямую в США

Кто на ком стоял?

[пенсионер]

Добрый день!
Покупатель "Ромашка" и продавец "Василек" из РФ, покупатель "Василек" продает товар в США и просит продавца Ромашку из РФ отправить груз напрямую в США, т.е. "Василек" продает товар по своей цене.
Вопрос, если "Ромашка" выступает декларантом и отправителем груза в США, какую стоимость товара правильно будет указывать в декларации, стоимость продажи Ромашки или стоимость продажи Василька?

Кто на ком стоял?

Если выделенное выше верно, то Василек купил товар у Ромашки, но вместо того, что бы забрать его и забавляться с таможней просит Ромашку отправить товар в США.

Тогда бесспорно, что у Василька есть контракт с США и в соответствии с ст. 83 ТК ЕАЭС Василек "декларант" и должна подать ДТ в которой указать контракт Василек- США и стоимость по этому контракту.
Ромашка декларантом быть не может в принципе ( ст. 100 ЗоТР ), но "отправителем" может быть.

[Злюка]

Если выделенное выше верно, то Василек купил товар у Ромашки, но вместо того, что бы забрать его и забавляться с таможней просит Ромашку отправить товар в США.

Тогда бесспорно, что у Василька есть контракт с США и в соответствии с ст. 83 ТК ЕАЭС Василек "декларант" и должна подать ДТ в которой указать контракт Василек- США и стоимость по этому контракту.
Ромашка декларантом быть не может в принципе ( ст. 100 ЗоТР ), но "отправителем" может быть.

Хитрый Василёк решил, то может купить без НДС

[Чучмек]

Хитрый Василёк решил, то может купить без НДС

а потом ещё и возместить его.

[Злюка]

а потом ещё и возместить его.

Точняк

[Dedushka]

А что нет-то? В РФ юрики могут быть разными продавцом и декларантом. Главное, в контракте роли прописать правильно.

[пенсионер]

Хитрый Василёк решил, то может купить без НДС

Нет, он же просит Ромащку оформить вывоз.

Но в 90-Х это было повсеместно. Прибалты забавлялись, покупали ликерку на экспорт без НДС и акцизов, а за воротами продавали. Так же длительное время для получения возмещения НДС для налоговой не надо было подтверждения фактического вывоза, а достаточно было ДТ.

[пенсионер]

А что нет-то? В РФ юрики могут быть разными продавцом и декларантом. Главное, в контракте роли прописать правильно.

И обязательно назвать покупателя из США в преамбуле контракта " пиндосом" и " англосаксом"

[Rini]

Если выделенное выше верно, то Василек купил товар у Ромашки, но вместо того, что бы забрать его и забавляться с таможней просит Ромашку отправить товар в США.

Тогда бесспорно, что у Василька есть контракт с США и в соответствии с ст. 83 ТК ЕАЭС Василек "декларант" и должна подать ДТ в которой указать контракт Василек- США и стоимость по этому контракту.
Ромашка декларантом быть не может в принципе ( ст. 100 ЗоТР ), но "отправителем" может быть.

Ромашка может быть и декларантом и отправителем, если таковое в контракте прописано. Сам вопрос в цене, какую правильно указать в декларации, цену Ромашки или Василька?