Приказ ФТС от 18.03.2019 № 444(Как работаем с СВХ) - Страница 58

MNight · 25.08.2021, 08:16 #**571**

Цитата ( MNight » )

Есть такое, но при частичной выдаче вообще фигня получается.
Ведь нельзя поменять характеристики товара, т.к. он выдается не весь, как поступать в этом случае?
я пока вижу только один выход, дробить один товар.

Неужели никто частичную выдачу не делает?

Еще вопросик, как владельца СВХ уведомляет таможенный орган о завершении транзита и уведомляет ли вообще?

Рико · 25.08.2021, 09:38 #**572**

С частичной выдачей встречался очень давно, у нас СВХ закрытого типа, и мы можем хранить свои грузы долго, даже после полного декларирования (таможня агрится, но это другой вопрос). Но у нас бывает несколько ДТ по одной товарной партии.
Жду когда все продекларируют, а потом перед выдачей делаю один коммерческий акт, в котором завожу все товары в соответствии с каждой ДТ. И в комм.акте у меня может быть несколько товаров с одним кодом, но разным наименованием, так как продекларировано разными ДТ. И при формировании ДО2 все сведения четко соответствуют ДТшкам.
Если у меня была бы частичная выдача, я действовал бы примерно также. Только оформлял несколько комм.актов и вычитал стоимость и вес, ну и по местам.

punch_s · 06.10.2021, 13:38 #**573**

Коллеги,

Товар размещен на вх в 3 ктк. Срок вх истекает. Будет ап 16.16.
Будет одно дело или 3? Товар был помещен на вх в 1 день, но тремя разными ДО1.

Морской чертяка · 06.10.2021, 13:53 #**574**

Цитата ( punch_s » )

Коллеги,

Товар размещен на вх в 3 ктк. Срок вх истекает. Будет ап 16.16.
Будет одно дело или 3? Товар был помещен на вх в 1 день, но тремя разными ДО1.

Есть такое мнение:
Письмо ФТС России № 18-19/38464 от 2 августа 2016 года

Южной транспортной прокуратурой в Южную оперативную таможню принесен протест на постановление Новороссийской таможни по делу об АП № 10317000-213/2014, вынесенное 02.06.2014 в отношении ООО "А" по статье 16.16 КоАП России.
В ходе рассмотрения протеста установлено, что 08.12.2013 в порт Новороссийск прибыл теплоход "HARUKA", на борту которого находились два контейнера (№№ CBHU8901687 и CBHU9135499) с текстильными материалами, прибывшие по двум коносаментам (№№ COSU6078623240 и COSU6078623230) в адрес одного получателя - ООО "А".
Должностным лицом отдела специальных таможенных процедур Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни 08.12.2013 зарегистрировано подтверждение о регистрации документов, представленных для помещения товаров на временное хранение. Контейнеры с товарами выгружены с борта судна и помещены на временное хранение с регистрацией двух документов отчета ДО 1 №№ 10317110/091213/0102499/6, 10317110/091213/0102500/6.
Срок временного хранения ввезенных товаров продлевался таможенным органом до 09.04.2014, по истечению которого таможенные операции в отношении них не совершены. По данным фактам Новороссийской таможней возбуждены дела об АП №№ 10317000-212/2014, 10317000-213/2014 по статье 16.16 КоАП России, ООО "А" привлечено к административной ответственности.
Вынесение постановления о назначении административного наказания по делу об АП № 10317000-213/2014, как следует из протеста, является неправомерным, поскольку при изложенных обстоятельствах деяние должно квалифицироваться как одно правонарушение в форме бездействия, так как поставка товаров осуществлена в адрес одного получателя, таможенным органом выдано одно подтверждение о прибытии и товары помещены на временное хранение одномоментно.
По результатам опротестования постановление по делу № 10317000-213/2014 отменено, административное производство прекращено в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу, постановления о назначении административного наказания.

Рико · 11.10.2021, 14:12 #**575**

Коллеги, возник вопрос!
При реимпорте (им 60) у нас в ДТ фактурная стоимость товара равна 0, в ДО1 при помещении товара на ВХ фактурная стоимость была взята из счета-проформы, что указываем в коммерческом акте и, соответственно, в ДО2 - 0 или из счета берем?

Зиан Фанг · 12.10.2021, 13:00 #**576**

Цитата ( Рико » )

Коллеги, возник вопрос!
При реимпорте (им 60) у нас в ДТ фактурная стоимость товара равна 0, в ДО1 при помещении товара на ВХ фактурная стоимость была взята из счета-проформы, что указываем в коммерческом акте и, соответственно, в ДО2 - 0 или из счета берем?

мы берем 0, ибо иначе будет расхождение с ДТ, и соответственно с уведомлением о возможности выдачи товара, как правило дальше ОКПВТ не роют, хотя логично указывать фактурную, имхо...
там какая-то муть с тем, что при данных режимах не поставишь всю стоимость, только 0...

IrinaN · 14.10.2021, 10:48 #**577**

Цитата ( Зиан Фанг » )

мы берем 0, ибо иначе будет расхождение с ДТ, и соответственно с уведомлением о возможности выдачи товара, как правило дальше ОКПВТ не роют, хотя логично указывать фактурную, имхо...
там какая-то муть с тем, что при данных режимах не поставишь всю стоимость, только 0...

и мы с 0 ставим

IrinaN · 14.10.2021, 10:52 #**578**

коллеги , снова обращаюсь к коллективному разуму.
Чем обосновано требование наличия на СВХ системы видеонаблюдения.
Она есть , просто под хотелки таможни трафика не хватит
в 289-ФЗ не нашла, в ПК 515 (требования к свх на границе , т.е не совсем про нас)
13) наличие системы видеонаблюдения помещения и открытой площадки, а также прилегающей к ним территории с предоставлением доступа к указанной системе таможенному органу;
из ПК 444 за уши можно притянуть эту фразу
к) системы управления доступом, охранной сигнализацией, инженерными средствами охраны, обеспечивающей фиксацию фактов выдачи пропусков для лиц и транспортных средств на въезд (проход) в место временного хранения, фиксацию в информационной системе факта проезда (прохода) через границы места временного хранения, перемещения любых товаров, с протоколированием даты и времени такого перемещения. К системе должен быть обеспечен удаленный защищенный доступ должностных лиц таможенного поста;

что я упускаю ?

Морской чертяка · 14.10.2021, 12:02 #**579**

Цитата ( IrinaN » )

коллеги , снова обращаюсь к коллективному разуму.
Чем обосновано требование наличия на СВХ системы видеонаблюдения.
Она есть , просто под хотелки таможни трафика не хватит
в 289-ФЗ не нашла, в ПК 515 (требования к свх на границе , т.е не совсем про нас)
13) наличие системы видеонаблюдения помещения и открытой площадки, а также прилегающей к ним территории с предоставлением доступа к указанной системе таможенному органу;
из ПК 444 за уши можно притянуть эту фразу
к) системы управления доступом, охранной сигнализацией, инженерными средствами охраны, обеспечивающей фиксацию фактов выдачи пропусков для лиц и транспортных средств на въезд (проход) в место временного хранения, фиксацию в информационной системе факта проезда (прохода) через границы места временного хранения, перемещения любых товаров, с протоколированием даты и времени такого перемещения. К системе должен быть обеспечен удаленный защищенный доступ должностных лиц таможенного поста;

что я упускаю ?

Возможно можно притянуть из 289-ФЗ
8) наличие контрольно-пропускных пунктов и соответствующих средств обеспечения контроля за перемещением товаров и транспортных средств через границы территории склада временного хранения;???

IrinaN · 14.10.2021, 12:27 #**580**

Цитата ( Морской чертяка » )

Возможно можно притянуть из 289-ФЗ
8) наличие контрольно-пропускных пунктов и соответствующих средств обеспечения контроля за перемещением товаров и транспортных средств через границы территории склада временного хранения;???

ну вот здесь как и в 444 про границу зоны
ничего не нахожу просто
но куда 30 камер на свх и чтобы все в таможне показывали