Хитрая субстанция по ТН ВЭД

[Морской чертяка]

Детей я не очень люблю. Мне сам процесс нравится


Это не хлорид?
Или проблема только в том, что ты не увидал конкретно "калия"?

Именнно, профессор, ка-ли-я.
Хлоридов полно. хоть ... жри.

[I-P]

Пункт 4 (а) QS предлагает читать следующим образом:

Если кто-то что-то предлагает, даже сам (!) QS, из этого не следует, что именно так это и нужно читать. Например, вне какой-либо связи с остальными Примечаниями.

[баллон]

Если кто-то что-то предлагает, даже сам (!) QS, из этого не следует, что именно так это и нужно читать.

Разумеется, дорогая I-P, разумеется

Но твои объяснения сбивчивы и эмоциональны. Создаётся впечатление, что ты подгоняешь решение задачи под ответ (подсмотренный в Пояснениях)

[баллон]

Именнно, профессор, ка-ли-я.
Хлоридов полно. хоть ... жри.

А как ты думаешь, "прочие" по ошибке составители ТН ВЭД впихнули?
Не так давно обсуждали 2008... Там малина отчего-то не упомянута... А других ягод и фруктов - хоть жри))) Какие выводы на этом основании сделаем?))

[Морской чертяка]

А как ты думаешь, "прочие" по ошибке составители ТН ВЭД впихнули?
Не так давно обсуждали 2008... Там малина отчего-то не упомянута... А других ягод и фруктов - хоть жри))) Какие выводы на этом основании сделаем?))

Про малину помню и соглашусь с твоими белорусами.
//
А хлорид натрия в 2501. Какой вывод сделаем? Не все хлориды поместились в 28...

[баллон]

//
А хлорид натрия в 2501. Какой вывод сделаем? Не все хлориды поместились в 28...

Конечно не все. Но когда сравниваем тексты товарных позиций
"Соль (включая соль столовую и денатурированную) и хлорид натрия чистый"
и "Хлориды, хлорид оксиды и хлорид гидроксиды; бромиды и бромид
оксиды; йодиды и йодид оксиды", то выбор очевиден
И в нашем случае выбор между
"Хлориды..." и
"Удобрения минеральные или химические, калийные" был бы очевиден... Но Пояснения пояснили непояснимое - что в товарной позиции "удобрения"

Следует отметить, что минеральные или химические продукты, описанные выше в ограничительном списке, включаются в данную товарную позицию, даже если они явно не могут быть использованы как удобрения

И пошла жара в хату

[I-P]

Разумеется, дорогая I-P, разумеется

Но твои объяснения сбивчивы и эмоциональны. Создаётся впечатление, что ты подгоняешь решение задачи под ответ (подсмотренный в Пояснениях)

Ты всю дорогу приписываешь эмоциональность моим сообщениям... Уверяю тебя, это не так. Если бы писала на эмоциях, забывала бы про знаки препинания . Мне не может понравиться, когда в мой адрес отпускают не вполне корректные (на мой взгляд) выражения, но я уже вышла из того возраста, когда могла бы бурно на них реагировать (напомню, что уже вступила в заветный предпенсионный возраст). Во всяком случае, когда речь идет о работе.

[баллон]

Мне не может понравиться, когда в мой адрес отпускают не вполне корректные (на мой взгляд) выражения

Это да. Есть такой грешок у твоего оппонента ))

(напомню, что уже вступила в заветный предпенсионный возраст). Во всяком случае, когда речь идет о работе.

Обожаю, когда ты кокетничаешь

[Морской чертяка]

Конечно не все. Но когда сравниваем тексты товарных позиций
"Соль (включая соль столовую и денатурированную) и хлорид натрия чистый"
и "Хлориды, хлорид оксиды и хлорид гидроксиды; бромиды и бромид
оксиды; йодиды и йодид оксиды", то выбор очевиден
И в нашем случае выбор между
"Хлориды..." и
"Удобрения минеральные или химические, калийные" был бы очевиден... Но Пояснения пояснили непояснимое - что в товарной позиции "удобрения"

И пошла жара в хату

Да уж. Жаришка. Как говорит Ф.К.

[I-P]

Обожаю, когда ты кокетничаешь

Вот уж в чем трудно меня уличить... Делаю скидку на то, что мы незнакомы лично.
Извини, если разочаровала .