Код ТН ВЭД скелеты животных-учебные пособия

[I-P]

Считаете, что по мясорубкам этнографию народов изучать нельзя? Ну ... может, Вы и правы.
Тогда я начну собирать джинсы, например. По джинсам можно изучать историю либо этнографию?)

Думаю, и по джинсам не стоит изучать этнографию, учитывая их повсеместное и широкое распространение. Даже если они родом из Техаса, какой этнос характерен для этого штата? Вот именно - разный . А исторический интерес, как и мясорубки, джинсы представлять, наверное, могут... Даже сегодня, потому что и сегодняшний день - часть истории. А вот как определить грань, или лучше сказать "красную линию", за которой джинсы перестают быть предметом одежды и становятся предметом коллекционирования, сказать затрудняюсь. Ну, например, эти джинсы принадлежали какому-либо выдающемуся деятелю в истории . Кстати, в "Феррари-парке" рядом с собственно "Феррари" Ф.Алонсо выставлена и его гоночная экипировка. Чем не предмет коллекционирования, представляющий исторический интерес?

[I-P]

Не понял глубины твоей мысли. Партия в 10 000 одинаковых старинных монет частью коллекции быть не может, а партия в 10 000 одинаковых скелетов - может? Или что?)))

А, может, лучше для начала узнать, какова партия у автора вопроса? И таки да, "коллекция скелетов животных" в количестве .... экз..

[баллон]

А, может, лучше для начала узнать, какова партия у автора вопроса?

Лично мне интересней идти от общего к частному, а не наоборот.
Если автор сможет из наших философствований извлечь для себя что-либо полезное - хорошо.
Не сможет - ну, значит, не судьба))

[баллон]

Даже если они родом из Техаса, какой этнос характерен для этого штата? Вот именно - разный

Дай, пожалуйста, определение понятию "этнос".
И, если не трудно, предмет изучения науки "этнография".
Потом можно будет поговорить о том, что автомобили по мнению составителей 6-го тома Пояснений (и, судя по всему, твоему тоже) могут представлять этнографический интерес, а мясорубки почему-то нет))
Кстати, как дела с классификацией Мустанга?)

[I-P]

Дай, пожалуйста, определение понятию "этнос".
И, если не трудно, предмет изучения науки "этнография".
Потом можно будет поговорить о том, что автомобили по мнению составителей 6-го тома Пояснений (и, судя по всему, твоему тоже) могут представлять этнографический интерес, а мясорубки почему-то нет))
Кстати, как дела с классификацией Мустанга?)

По Мустангу QS у меня недостаточно сведений (и прошу их мне не предоставлять).
А по этносу и этнографии - определения пусть дают специалисты. Помню из далёкого прошлого фразы, типа "образовался новый этнос - советский народ". Но ни мясорубки, ни джинсы, с моей точки зрения, не характерны для советского, или американского, или какого-либо еще этноса, поскольку они получили распространение и использование по всему миру практически.
Что-то на все вопросы в основном одна я отвечаю... А у меня тоже вопрос: долго мы всё это еще будем обсуждать??

[Морской чертяка]

По Мустангу QS у меня недостаточно сведений (и прошу их мне не предоставлять).
А по этносу и этнографии - определения пусть дают специалисты. Помню из далёкого прошлого фразы, типа "образовался новый этнос - советский народ". Но ни мясорубки, ни джинсы, с моей точки зрения, не характерны для советского, или американского, или какого-либо еще этноса, поскольку они получили распространение и использование по всему миру практически.
Что-то на все вопросы в основном одна я отвечаю... А у меня тоже вопрос: долго мы всё это еще будем обсуждать??

Действительно, хватит, тем более ТС ответ неинтересен.
//
Обратите свой взор сюда. https://forum.tks.ru/showthread.php?t=375879

[баллон]

(и прошу их мне не предоставлять).

А у меня тоже вопрос: долго мы всё это еще будем обсуждать??

Колхоз - дело добровольное.
На мой вкус обсуждение получилось достаточно увлекательным.
Если "хау, я всё сказал!", то так тому и быть

[Quantum satis]

Потом можно будет поговорить о том, что автомобили по мнению составителей 6-го тома Пояснений (и, судя по всему, твоему тоже) могут представлять этнографический интерес, а мясорубки почему-то нет))

Атчаенно плисую!

[I-P]

В тексте Пояснений к 9023 есть "Подготовленные препараты для изучения под микроскопом".
Это модель, прибор или аппаратура?

Если речь идет о гистологических препаратах, то гистология не входит в область товарной позиции 9705. И даже при большом желании эти препараты в неё не отнести. Этот пример из Пояснений разрушает мою теорию в части того, что модели обязательно должны быть условными копиями, а не настоящими предметами (если только препараты эти создатели Пояснений посчитали моделями, а не аппаратами, к примеру). Но в части коллекций и предметов коллекционирования она остаётся в силе.

И еще по поводу Пояснений вообще. VI том - это ведь перевод Пояснений к Комбинированной номенклатуре, а не к Гармонизированной системе. Нужно иметь это в виду.

[баллон]

И еще по поводу Пояснений вообще. VI том - это ведь перевод Пояснений к Комбинированной номенклатуре, а не к Гармонизированной системе. Нужно иметь это в виду.

Как конкретно иметь в виду?
Это означает, что QS задал вопрос неправильно, надо было не про Мустанг спрашивать, а про Фольксваген Жук?