Перейти к новому
Тема : ПОМОГИТЕ!!! Заявила преференции, а оригинала сертифа нет, грозят отказом в выпуске!
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 22,527
Благодарности:
отдано: 198
получено: 5,496/4,357
|
У Вас всё смешалось, прям как в доме Облонских.
Предоставление преференций и определение страны происхождения связаны, конечно, между собой, но это два разных действия со стороны там.органа.
На основании ст.63 при отсутствии (а копия - это не оригинал, который быть обязан, как уже выяснили раньше) "документов, подтверждающих страну происхождения товаров, если их представление является обязательным для предоставления тарифных преференций, в отношении таких товаров подлежат уплате таможенные пошлины...".
Дополнительная проверка проводится "при обнаружении до выпуска товаров .... признаков того, что условия предоставления тарифных преференций не соблюдены, уполномоченное должностное лицо проводит дополнительную проверку."
Отсутствие сертификата, это уже несоблюдение условий предоставления преференций: "Если до выпуска товаров обнаружено, что условия предоставления тарифных преференций, предусмотренные таможенным законодательством Таможенного союза, не соблюдены, уполномоченное должностное лицо принимает решение .." об отказе в предоставлении преференций.
|
Я ничего от себя не написал, просто процитировал норму и приказ. Но Вы видимо не поняли суть темы и спора.
Я считаю ( и я вижу что и Вы) что при отсутствии оригинала сертификата преференции не предоставляются, но нет отказа в выпуске. Апрель, таможня топикастера, другие в теме считают что все правильно, отказ законен.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
Регистрация: 02.10.2014
Сообщений: 15
Благодарности:
отдано: 2
получено: 0/0
|
Может кому поможет.. )
В общем по результатам досмотра на преференциальный товар было расхождение в весе более 5%, следовательно заявленный сертификат считался недействительным, а также то что не был представлен оригинал сертификата происхождения формы А.
Инспектор частично отказала в выпуске по ДТ на товары с преференциями. Все мои аргументы что это не является основанием для отказа в выпуске - она видимо пропустила мимо ушей.
Теперь навсегда запомню что преференции заявлять лучше после выпуска дт.
Всем спасибо за помощь и участие в решении сложившейся ситуации)
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Миноносец "Дерзкий"
Регистрация: 27.05.2011
Адрес: ...видимо, сейчас на Земле
Сообщений: 34,668
Благодарности:
отдано: 2,361
получено: 6,018/5,011
|
Может кому поможет.. )
В общем по результатам досмотра на преференциальный товар было расхождение в весе более 5%, следовательно заявленный сертификат считался недействительным, а также то что не был представлен оригинал сертификата происхождения формы А.
Инспектор частично отказала в выпуске по ДТ на товары с преференциями. Все мои аргументы что это не является основанием для отказа в выпуске - она видимо пропустила мимо ушей.
Теперь навсегда запомню что преференции заявлять лучше после выпуска дт.
Всем спасибо за помощь и участие в решении сложившейся ситуации)
|
эх ты, надо было на весы поднажать слегка
|
__________________
- В действительности все совершенно иначе, чем на самом деле ©
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 14.10.2013
Адрес: Тилимилитрямдия
Сообщений: 9,581
Благодарности:
отдано: 2,494
получено: 1,316/1,119
|
Может кому поможет.. )
В общем по результатам досмотра на преференциальный товар было расхождение в весе более 5%, следовательно заявленный сертификат считался недействительным, а также то что не был представлен оригинал сертификата происхождения формы А.
Инспектор частично отказала в выпуске по ДТ на товары с преференциями. Все мои аргументы что это не является основанием для отказа в выпуске - она видимо пропустила мимо ушей.
Теперь навсегда запомню что преференции заявлять лучше после выпуска дт.
Всем спасибо за помощь и участие в решении сложившейся ситуации)
|
пачкой... 1 раз в 4 года 29 февраля
|
__________________
Волшебник на всю голову
у многих волшебников есть сундук со сказками, а у меня... ЧСХ... с приключениями
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 15.02.2012
Адрес: в кабинете
Сообщений: 9,137
Благодарности:
отдано: 284
получено: 2,540/1,871
|
Может кому поможет.. )
В общем по результатам досмотра на преференциальный товар было расхождение в весе более 5%, следовательно заявленный сертификат считался недействительным, а также то что не был представлен оригинал сертификата происхождения формы А.
Инспектор частично отказала в выпуске по ДТ на товары с преференциями. Все мои аргументы что это не является основанием для отказа в выпуске - она видимо пропустила мимо ушей.
Теперь навсегда запомню что преференции заявлять лучше после выпуска дт.
Всем спасибо за помощь и участие в решении сложившейся ситуации)
|
Какая добрая инспекторша.
Вам повезло, что просто отказала. У нас за такие дела на АП по 16.2.2 вызывают (и конечно через отказ).
|
__________________
Теоретиков надо душить .
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.09.2009
Адрес: ДВ
Сообщений: 85,499
Благодарности:
отдано: 2,381
получено: 6,854/6,189
|
Цитата
( Одинокий стрелочник » )
Какая добрая инспекторша.
Вам повезло, что просто отказала. У нас за такие дела на АП по 16.2.2 вызывают (и конечно через отказ).
|
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (далее – ВАС РФ), согласно которой вывод об отсутствии объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, при неправильном указании кода ТН ВЭД, является верным для случаев, когда в таможенной декларации заявлены все необходимые для классификации товара в таможенных целях и достоверные сведения о товаре либо, когда неполное или неправильное описание товара в декларации не послужило основанием освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или занижения их размера.
на что возбуждаются то?
|
__________________
ओम् मनि पदेम् हुम
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 15.02.2012
Адрес: в кабинете
Сообщений: 9,137
Благодарности:
отдано: 284
получено: 2,540/1,871
|
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (далее – ВАС РФ), согласно которой вывод об отсутствии объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, при неправильном указании кода ТН ВЭД, является верным для случаев, когда в таможенной декларации заявлены все необходимые для классификации товара в таможенных целях и достоверные сведения о товаре либо, когда неполное или неправильное описание товара в декларации не послужило основанием освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или занижения их размера.
на что возбуждаются то?
|
Заявление недостоверных сведений о весе товара, которые послужили основанием для освобождения от уплаты. ...
У тебя есть сертификат формы А на 100 тонн. Ты заявляешь 100 тонн. Возможно специально.
По досмотру у тебя 110 (или 90) не суть важно. Расхождение больше 5 %, значит серт недействителен, значит ты недостоверно указал сведения о весе, чтобы претендовать на преференции.
|
__________________
Теоретиков надо душить .
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 07.02.2008
Адрес: МО
Сообщений: 8,278
Благодарности:
отдано: 112
получено: 1,423/1,155
|
Цитата
( Одинокий стрелочник » )
Заявление недостоверных сведений о весе товара, которые послужили основанием для освобождения от уплаты. ...
У тебя есть сертификат формы А на 100 тонн. Ты заявляешь 100 тонн. Возможно специально.
По досмотру у тебя 110 (или 90) не суть важно. Расхождение больше 5 %, значит серт недействителен, значит ты недостоверно указал сведения о весе, чтобы претендовать на преференции.
|
110 или 90 как раз важно. Если заявлено 90, а в серте 100 - не вижу оснований в отказе от преференций. При заявлении 110, а в серте - 100, вижу основание для отказа в преференциях для 10 тонн. Остальное - выпуск.
Недействительным такой серт тоже не будет.
"Сертификат может быть признан недействительным в случаях, если:
не получен ответ в течение 6 месяцев относительно запрашиваемого сертификата от компетентных органов страны вывоза или страны происхождения товара;
имеются подтвержденные сведения от компетентных органов страны вывоза о том, что сертификат не выдавался (фальсифицирован) или выдан на основании недействительных документов и (или) недостоверных сведений:
по результатам исследований, осуществленных таможенными органами страны ввоза, и (или) на основании информации, полученной по запросам, направленным в компетентные органы страны вывоза или страны происхождения товара, выявлено, что сертификат выдан в нарушение требований, установленных настоящими Правилами."
|
__________________
Часто простое кажется сложным,
Чёрное - белым, белое - чёрным.почти©
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 15.02.2012
Адрес: в кабинете
Сообщений: 9,137
Благодарности:
отдано: 284
получено: 2,540/1,871
|
110 или 90 как раз важно. Если заявлено 90, а в серте 100 - не вижу оснований в отказе от преференций. При заявлении 110, а в серте - 100, вижу основание для отказа в преференциях для 10 тонн. Остальное - выпуск.
Недействительным такой серт тоже не будет.
"Сертификат может быть признан недействительным в случаях, если:
не получен ответ в течение 6 месяцев относительно запрашиваемого сертификата от компетентных органов страны вывоза или страны происхождения товара;
имеются подтвержденные сведения от компетентных органов страны вывоза о том, что сертификат не выдавался (фальсифицирован) или выдан на основании недействительных документов и (или) недостоверных сведений:
по результатам исследований, осуществленных таможенными органами страны ввоза, и (или) на основании информации, полученной по запросам, направленным в компетентные органы страны вывоза или страны происхождения товара, выявлено, что сертификат выдан в нарушение требований, установленных настоящими Правилами."
|
Мия.
В пункте 5 Соглашения стран СНГ от 12.04.1996 написано:
"Расхождение между фактически поставленным количеством товара и указанным в сертификате не должно превышать 5 %". (конец цитаты).
Ни слова не написано, в какую сторону расхождение.
|
__________________
Теоретиков надо душить .
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.09.2009
Адрес: ДВ
Сообщений: 85,499
Благодарности:
отдано: 2,381
получено: 6,854/6,189
|
Цитата
( Одинокий стрелочник » )
Мия.
В пункте 5 Соглашения стран СНГ от 12.04.1996 написано:
"Расхождение между фактически поставленным количеством товара и указанным в сертификате не должно превышать 5 %". (конец цитаты).
Ни слова не написано, в какую сторону расхождение.
|
а оно и не превышает, заявили 100, на них и дается префа,
остальные кг -нафиг с пляжа
|
__________________
ओम् मनि पदेम् हुम
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 23:18. Часовой пояс GMT +3.
|
|