Когда снимут БАЮ

[баллон]

...для России или "за вообще" говорите?

Таможенники обязаны соблюдать требования закона.
Коммерсант обязан соблюдать требования закона.
В чём разницу принципиальную видите - не пойму...

Говорю "за вообще". От налогов пытается уйти и китайский, и европейский, и американский коммерсант. Там, где система эффективней работает, получается уйти реже.

С точки зрения нарушения закона разницы никакой нет, оба виноваты. Но таможенник ко всему прочему ещё и работодателя своего обманывает.

[Ротмистр]

В чём разницу принципиальную видите - не пойму...

Разница исключительно на эмоциональном уровне, как мне представляется. Это не о мнении коллеги баллона. Это о мнении обывательском. И продиктовано оно тем, что у большинства обывателей при обыске трудно найти накопления в размере 60-ти миллионов. А тут их нашли. И обыватель без суда и следствия делает вывод, что этот чиновник - вор. "И рожа у него противная" ©.
Забывая о том, что у абрамовичей, алекперовых, усмановых при обыске можно найти много-много больше. И так же сделать вывод без суда и следствия, что они воры. Чисто на обывательском уровне. Что очень-очень плохо, по моему скромному мнению.
Нужны доказательства виновности, а не суждения о ней, исходя из уровня благосостояния обыскиваемого.

[HastaLaVista]

...для России или "за вообще" говорите?

Таможенники обязаны соблюдать требования закона.
Коммерсант обязан соблюдать требования закона.
В чём разницу принципиальную видите - не пойму...

Собаки любят мясо, волки тоже любят мясо.

Но пастушья собака, пасущая стадо овец и защищающая его от волков может есть только то мясо, которое ей дает пастух. Если же она будет под шумок душить барашков и доедать их в стороне, то для пастуха такая собака страшнее любого волка.

Если бы таможня была частной лавочкой, то и с точки зрения закона и с точки зрения морали взяткодатель ничем бы не отличался от взяткополучателя. Но если в уставе ООО прямо написано "Целью является получение прибыли", то в должностные обязанности таможенника получение прибыли никак не входит. Защита экономических границ, законов и интересов государства - входит, а вот получение прибыли нет.

Однако за последние лет 25 таможни настолько превратились в абсолютно частные лавочки, что подобная мысль принципиально не может прийти в голову большинству их сотрудников.

[Quantum satis]

Помню времена, когда выражение "Не пойман - не вор" произносилось с вопросительно-осуждающей интонацией.
Сейчас оно произносится с торжествующе-ликующей интонацией, став девизом тех, кто обнаруженные в подобных случаях накопления, типа, "заработал".

[баллон]

Помню времена, когда выражение "Не пойман - не вор" произносилось с вопросительно-осуждающей интонацией.
Сейчас оно произносится с торжествующе-ликующей интонацией, став девизом тех, кто обнаруженные в подобных случаях накопления, типа, "заработал".

Всем нам свойственно слегка идеализировать прошлое.
Времена не так сильно и изменились

https://youtu.be/QoJPh867mhY

[HastaLaVista]

Подобная реакция легко объяснима. Государственные чиновники крайне любят позиционировать себя "слугами народа", "рабами на галерах" и т.п. Однако, когдая при обыске случайно обнаруживается, что слуга живет намнооооого лучше хозяина, то у хозяина неминуемо закрадываются ужасные подозрения.

Осмелюсь предположить, что при росте народного благосостояния эдак в пару раз, народ значительно меньше раздражал бы показ богатств госчиновников. Кстати, как показывает нынешний опыт, при изменении благосостояния народа в другую сторону снисходительности от народа вряд ли стоит ожидать.

Либо избавляемся от демагогии про "слуг народа" в пропаганде, либо заслуженно терпим плевки при показе очередного "шубохранилища". Идиотов мало осталось, грамотные нынче все - вот в чем вся проблема

[Ротмистр]

Помню времена, когда выражение "Не пойман - не вор" произносилось с вопросительно-осуждающей интонацией.
Сейчас оно произносится с торжествующе-ликующей интонацией, став девизом тех, кто обнаруженные в подобных случаях накопления, типа, "заработал".

Люди старшего поколения помнят и немного другое. Когда по анонимке голодранца, не желающего работать ни дня, без суда и следствия расстреливали и красных комдивов, и директоров заводов, и композиторов. Просто за то, что они жили лучше, чем этот голодранец.
Думаю, что в анонимках тоже были обороты "типа "заработал".
Ваши сомнения и их публичное высказывание в подобной форме при недоказанности следствием и судом преступной деятельности кого-либо, будь-то чиновник или коммерсант выглядят опасно. При их массовом приятии.
Прийти и сделать обыск могут и к Вам. По навету завистливого бомжа. И измарать и Вашу репутацию честного человека, и всю Вашу жизнь. Вопрос ведь не в сумме денег, вопрос в подходе.

[Запад-Восток]

...для России или "за вообще" говорите?

Таможенники обязаны соблюдать требования закона.
Коммерсант обязан соблюдать требования закона.
В чём разницу принципиальную видите - не пойму...

Если было бы все четко. Есть единый ЗАКОН который должен соблюдать должностное лицо и коммерсант. И единое понятие этого ЗАКОНА . Пусть он будет един, понятлив, и прозрачен для всех. Но когда должностное лицо "пишет" и "создает это ЗАКОН для себя, т.е ставит коммерсанта в заранее не выгодное положение и тем самым "вымогает" у него пиастры это другой вопрос. т.е где хочу там и ставлю шлагбаум , и кому хочу тому и открываю.
Вот и получается, что ЗАКОН для чиновника становится как орудие преступления. Вот в этом и разница. Если не было инструментов ставить коммерсанта "в позу пьющего оленя " тогда и проблем было бы меньше!!
А то получается, что ЗАКОН как дышло, куда повернул туды и вышло!

[Запад-Восток]

Всем нам свойственно слегка идеализировать прошлое.
Времена не так сильно и изменились

https://youtu.be/QoJPh867mhY

Если честно, то раньше такого вольного трактования ЗАКОНА в ФТС одним лицом и создание своих "личных" подзаконных "писем и телеграмм" под себя давно не было !!

[Shuff]

http://tass.ru/ekonomika/3492867