Зеркала с подсветкой и сертификация

[SV]

я года два назад видел что с таможни приходили (не с поста) и специально жёстко комиссионно досматривали такие же зеркала на предмет лампа/зеркало. конечно освещение вспомогательный характер носит, освещает только собственно зеркало и то не скажу что сильно ярко, а в дополнение к основному свету в ванной.

[Батарейкин Вася]

прошу прощения, что вмешиваюсь ("Даонжепьяный!"(с)), но из какого ОПИ ты почерпнул этот вывод?

Попрощались вроде.
Мне так кажется.

[Чучмек]

Попрощались вроде.
Мне так кажется.

Кажется.


Таки что насчёт ОПИ и "100 Ватт"?

[Quantum satis]

прошу прощения, что вмешиваюсь ("Даонжепьяный!"(с)), но из какого ОПИ ты почерпнул этот вывод?

Думаю, что в данном случае это неважно. Ибо, следуя логике Вашего (впрочем, и моего) оппонента, даже, признавая функцию освещения не основной, данный товар следует классифицировать в товарной позиции 9405, исходя из ОПИ 3"в".
Поэтому, моя (и Ваша тоже, коль скоро Вы хотите отстоять собственную точку зрения) задача заключается в том, чтобы доказательно убедить оппонента в том, что товару "зеркало с подсветкой" основную функцию придаёт именно зеркало.
Вы сможете с этой задачей справиться?

[Чучмек]

...
Вы сможете с этой задачей справиться?

(шопотом) мне кажется, что Батарейкин В. уже сам убедился, что был неправ... Просто не хочет в этом признаться... Оттого и соскочил с "ОПИ" на "100Ватт"...

//ОПИ 3в он, кстати, ни разу не использовал в качестве аргумента... понимая, видимо, слабость этого подхода в д.сл. ...

[Батарейкин Вася]

Кажется.


Таки что насчёт ОПИ и "100 Ватт"?

Я уже ответил. Повторюсь, мне кажется, что 100 ватт достаточно для полноценного освещения не то что ванной комнаты, а и помещения побольше.

МНЕ ТАК КАЖЕТСЯ. Подчёркивать капс я уже не стал.

[Батарейкин Вася]

(шопотом) мне кажется, что Батарейкин В. уже сам убедился, что был неправ... Просто не хочет в этом признаться... Оттого и соскочил с "ОПИ" на "100Ватт"...

//ОПИ 3в он, кстати, ни разу не использовал в качестве аргумента... понимая, видимо, слабость этого подхода в д.сл. ...

Благодаря Вашим невнятным аргументам (понимаю, привычка это святое), я ещё больше убедился в верности своего подхода.

[Quantum satis]

//ОПИ 3в он, кстати, ни разу не использовал в качестве аргумента... понимая, видимо, слабость этого подхода в д.сл. ...

Как раз в этом ОПИ заключается сила, на мой неискушённый взгляд.
При условии, когда невозможно установить, какой компонент товара придаёт ему основную функцию, товар следует классифицировать в "старшей" товарной позиции из всех рассматриваемых.

[Quantum satis]

//ОПИ 3в он, кстати, ни разу не использовал в качестве аргумента... понимая, видимо, слабость этого подхода в д.сл. ...

Как раз в этом ОПИ заключается сила, на мой неискушённый взгляд.
При условии, когда невозможно установить, какой компонент товара придаёт ему основную функцию, товар следует классифицировать в "старшей" товарной позиции из всех рассматриваемых.

[Vovez]

Я уже ответил. Повторюсь, мне кажется, что 100 ватт достаточно для полноценного освещения не то что ванной комнаты, а и помещения побольше.

МНЕ ТАК КАЖЕТСЯ. Подчёркивать капс я уже не стал.

Вот и выросло поколение, не пользовавшееся бытовыми лампами НАКАЛИВАНИЯ мощностью 100Вт.