Таможня забирает добро

[Vermoth]

"При этом глава ФТС привел в пример европейские страны"
это он Белярусь наверно имел ввиду

[Андрэ]

После 10-го сообщения обсуждение закончилось.
Началось "Гы-ы-ы..."

Да это вообще можно было не обсуждать. Там есть одна основная совершенно чёткая фраза:
"По расчетам независимых экспертов, предлагаемая мера может принести 10 миллиардов рублей, это около 0,05 процента доходов федерального бюджета", а вокруг неё какие то буквы. С поганой овцы ещё хоть шерсти клок.

[prosto]

Да это вообще можно было не обсуждать. Там есть одна основная совершенно чёткая фраза:
"По расчетам независимых экспертов, предлагаемая мера может принести 10 миллиардов рублей, это около 0,05 процента доходов федерального бюджета", а вокруг неё какие то буквы. С поганой овцы ещё хоть шерсти клок.

Ну почему же? Поскольку в статье не только слова, но и цифры имеются, давайте их и обсудим.
Итак, количество выездов за границу в целью шоппинга оценивается не менее чем в 1/10 от общего числа выездов.
Согласно статистике Федерального агентства по туризму в 2008 году общее число выездов составило 34.285.465. Соответственно, 10% от данного числа составит приблизительно 3500000 поездок (позволю себе округление вверх, благо в статье использована фраза "не менее 10%).
Разница между суммой нынешнего беспошлинного ввоза и планируемого составляет 45000 руб. Если данная сумма будет облагаться тридцатипроцентной пошлиной, то сумма пошлины составит 13500 рублей. Следовательно, умножив данное значение на три с половиной миллиона "шопников", получаем, приблизительно 47 миллиардов рублей. Против 10 миллиардов, "насчитанных" независимыми от арифметики экспертами.
Теперь зайдём с конца - для оценки степени финансовых потерь населением, которые грядут в связи с планируемыми изменениями.
Допустим, что "независимые эксперты" правы в своих расчетах и суммы дополнительных доходов бюджета составит 10 млрд.рублей.
В таком случае, в расчете на одного гражданина России получим приблизительно 70 рублей. Это та сумма, на которую вырастут его годовые затраты в том случае, если он приобретает какие-либо товары из ввозимых "шопниками". В расчете на семью из 4-х человек дополнительные годовые затраты составят 280 рублей. В год.
Как видите, предмет для обсуждения вполне-таки имеется.

Выпил бокал вина... мысли уже трудно собрать...
Извини, prosto, уже не могу уловить и твою...
Но, интересно, о чем это там шепчутся два друга?
Наверное, о том, как бюджет пополнить, как экономическую безопасность страны соблюсти...
Все беспокоютЬся...

[winik]

Выпил бокал вина... мысли уже трудно собрать...
Извини, prosto, уже не могу уловить и твою...
Но, интересно, о чем это там шепчутся два друга?
Наверное, о том, как бюджет пополнить, как экономическую безопасность страны соблюсти...
Все беспокоютЬся...

Ночами не спят - все думают !

[Андрэ]

[quote=prosto;882944]Ну почему же? Поскольку в статье не только слова, но и цифры имеются, давайте их и обсудим.
Итак, количество выездов за границу в целью шоппинга оценивается не менее чем в 1/10 от общего числа выездов.
Согласно статистике Федерального агентства по туризму в 2008 году общее число выездов составило 34.285.465. Соответственно, 10% от данного числа составит приблизительно 3500000 поездок (позволю себе округление вверх, благо в статье использована фраза "не менее 10%)...................

Знаете "Prosto" я не сторонник выискивания рационального зерна в полудебильных законах нашего правительства.
И как то странно Вы бюджет делите. У правительства к нему явно другой подход. Поверьте, мы с Вами, да и все граждане там явно ни с кагого бока не облокотилсь.

[prosto]

[QUOTE=Андрэ;883045]

Знаете "Prosto" я не сторонник выискивания рационального зерна в полудебильных законах нашего правительства.

Совершенно напрасно. Пища для размышлений должна быть.

И как то странно Вы бюджет делите.

Я его никак не делю. Ни странно, ни иным образом.

Поверьте, мы с Вами, да и все граждане там явно ни с кагого бока не облокотилсь.

Полагаете, весь бюджет "осваивается" по карманам делящих? Излишняя категоричность и склонность к обобщениям не украшают "мыслящего мужа".

Мда.. И ведь видно, что все люди умные, и с арифметикой все в порядке, и за державу болеют, а может даже и за Родину..
И конечно же русский человек найдет выход из любой ситуации, и везде есть наши соотечественники, которые на шубейку за штуку евро прикрепят ярлык 200, или просто новые вещи пылью посыпят, да ручками помнут.
Но вот о потерях времени на таможне было сказано точно. Жутко даже и представить. В моей ситуации, к примеру, когда все поездки - с семьей, да мои дамы переодеваться любят по три раза в день... А таможенник на всех наших 100 кг маечек - трусиков будет ценники искать. бр-р-р-р. В дипломаты штоль податься?

Ну почему же? Поскольку в статье не только слова, но и цифры имеются, давайте их и обсудим.
Итак, количество выездов за границу в целью шоппинга оценивается не менее чем в 1/10 от общего числа выездов.
Согласно статистике Федерального агентства по туризму в 2008 году общее число выездов составило 34.285.465. Соответственно, 10% от данного числа составит приблизительно 3500000 поездок (позволю себе округление вверх, благо в статье использована фраза "не менее 10%).
Разница между суммой нынешнего беспошлинного ввоза и планируемого составляет 45000 руб. Если данная сумма будет облагаться тридцатипроцентной пошлиной, то сумма пошлины составит 13500 рублей. Следовательно, умножив данное значение на три с половиной миллиона "шопников", получаем, приблизительно 47 миллиардов рублей. Против 10 миллиардов, "насчитанных" независимыми от арифметики экспертами.
Теперь зайдём с конца - для оценки степени финансовых потерь населением, которые грядут в связи с планируемыми изменениями.
Допустим, что "независимые эксперты" правы в своих расчетах и суммы дополнительных доходов бюджета составит 10 млрд.рублей.
В таком случае, в расчете на одного гражданина России получим приблизительно 70 рублей. Это та сумма, на которую вырастут его годовые затраты в том случае, если он приобретает какие-либо товары из ввозимых "шопниками". В расчете на семью из 4-х человек дополнительные годовые затраты составят 280 рублей. В год.
Как видите, предмет для обсуждения вполне-таки имеется.

Красяво. Почти научно. Однако.

1.Число шопников упадет, т.е. их будет не 3,5 млн. а меньше, ссотвественно и платежи упадут.
2. Ежели продолжать мыслить в мсшатбе государства, учтем потери от недполученных налогов с коммерсантов, реализующих товар, снижение потока сразу приведет к падению налоговых платежей с транспортрников, которые возили шопников, с турфирм, организвавших шоп-туры и.т.д. В один карман сыплем, а из другорго сыплется. так что цифирки малость требуют корректировки.

[prosto]

Красяво. Почти научно. Однако.

1.Число шопников упадет, т.е. их будет не 3,5 млн. а меньше, ссотвественно и платежи упадут.
2. Ежели продолжать мыслить в мсшатбе государства, учтем потери от недполученных налогов с коммерсантов, реализующих товар, снижение потока сразу приведет к падению налоговых платежей с транспортрников, которые возили шопников, с турфирм, организвавших шоп-туры и.т.д. В один карман сыплем, а из другорго сыплется. так что цифирки малость требуют корректировки.

Похоже, это выше Ваше:

Выпил бокал вина... мысли уже трудно собрать...

Отдохните от трудов.