Абсурд суров, но это есть абсурд

[скат]

странно, что возбудились при открытии процедуры втт за перевес.
Ничего странного - и при ВТТ легко возбуждаются по перевесу. При этом, основную часть могут разрешить отправить по назначению, а перевес - вещественное доказательство. С таможенниками нужно работать уважительно при заявлении таможенных процедур. А тот водила Выборг-Транса пальцы веером, видать, загнул - типа, проверяйте - у меня все нормально....Вот и проверили! Отсутствие у вас судимости - это не ваша заслуга, а наша недоработка (Ф.Э.Дзержинский).

[Kifsif]

Послушайте, как может дело, подведомственное арбитражному суду попасть в суд общей юрисдикции?

[legalist]

[QUOTE=Kifsif;1309260]Послушайте, как может дело, подведомственное арбитражному суду попасть в суд общей юрисдикции?[/QUч.
2 ст. 23.1 КоАП РФ: "Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ...ч. 3 ст. 16.1 КоАП рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье". А т.к. ч. 3 ст. 16.1 КоАП предусматривает в качестве санкции также и конфискацию (которая может быть применена только судом), то там. орган с соответствующей мотивировкой направляет в суд со ссылкорй на ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ. Вот т.о. там. орган, в частности, Выборгская таможня, и выполняет свои показатели.

[legalist]

Другое дело, что при правильном подходе еще на стадии административного расследования можно создать ситуацию, при которой дело будет рассматриваться в арбитражном суде, который, скорее всего, станет на сторону участника ВЭД.[/QUOTE]
Поделитесь пжл., своей практикой, просто не совсем понимаю, как на стадии административного производство можно создать ситуацию (при этом никому ничего не "занося"), при которой дело об АП будет рассматриваться в АС. В, частности, интересует ситуация с Выборгской таможней. Они все дела передают на рассмотрение в Выборгский городской суд, который, естественно, привлекает перевоза. И привлекает ДАЖЕ в том случае, если в СМR есть обоснованные оговорки. И даже при наличии данных оговорок ВС РФ тем не менее решения нижестоящих судов не отменяет.

[скат]

Другое дело, что при правильном подходе еще на стадии административного расследования можно создать ситуацию, при которой дело будет рассматриваться в арбитражном суде, который, скорее всего, станет на сторону участника ВЭД.
Я думаю, что запудрить мозги таможенникам - типа со всем соглашаешься, косить на малозначительность, согласен на штраф и т.д. и т.п. -они выносят постановление, а вот тут вы его обжалуете в арбитраже! И тогда уже никакой районный суд не катит!

[скат]

И еще: Конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. (ст. 3.7, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 21.07.2011)). Вот поэтому, когда в санкции есть конфискация, таможенники ловко манипулируют законом - смотрят на "поведение" УчВЭДа - хотим сами рассмотрим, хотим в суд отдадим....У меня такое было в СПб таможне - припер их к стенке на рассмотрении дела, а они вытащили "джокера" из кармана - заранее заготовленное постановление о передаче дела в Василеостровский суд...Но и там отбились....А больше таможня не обжаловала решение районного суда...

Главная — ГЛАВА 2. АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ И АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - Статья 2.1. КоАП РФ. Административное правонарушение
Статья 2.1. КоАП РФ. Административное правонарушение

1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 2. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

в любом случае должен быть выделен предмет правонарушения - что именно перевесило. нужно-же будет делать оценку для размера штрафа. и пусть разъяснят объективную и субъективную стороны нарушения. было бы понятно возбуждение в таможне назначения, а так натягивание показателя эффективности (ИМХО). также не нужно забывать о конвенциях кдпг и мдп. международные нормы выше внутренних!

[скат]

Тут коллега вопрос задал - почему в районный суд, хотя некоторые судятся в арбитраже. Мы ему тут скопом и ответили... И ничегошеньки ты тут не попишешь - не будут они тебе объяснять и не вправе ты обжаловать то, что таможня направила в суд, а не сама рассмотрела - суд принял к рассмотрению - его право!

[legalist]

[QUOTE=вэбвольфович;1309486]
в любом случае должен быть выделен предмет правонарушения - что именно перевесило. нужно-же будет делать оценку для размера штрафа. и пусть разъяснят объективную и субъективную стороны нарушения. было бы понятно возбуждение в таможне назначения, а так натягивание показателя эффективности (ИМХО). также не нужно забывать о конвенциях кдпг и мдп. международные нормы выше внутренних![/QU

Так кто ж с этим спорит! Только как то Выборг. суд и Ленинград обл. суд, ДАЖЕ ВС как то не особо на международ. нормы смотрит. Сформировалась практика в Северо-запад регионе, что при наличии оговорок таможня умудряется дело возбуждать и благополучно все это дело в суд. инстанциях отставлять в силе, имеется ввиду постановление Выборгского гор. суда. А Вы говорите международ нормы... Буду благодарна если со ссылкой на суд. практикой данного региона сможете доказать обратное.

[legalist]

Я думаю, что запудрить мозги таможенникам - типа со всем соглашаешься, косить на малозначительность, согласен на штраф и т.д. и т.п. -они выносят постановление, а вот тут вы его обжалуете в арбитраже! И тогда уже никакой районный суд не катит![/QUOTE]

Идея хорошая, но вот с притворились мы "дурочками", типа со всеми согласны, а не тут то было, Выборгская таможня, все равно направила в СОЮ.
P.S. Чернявский не дремлет.