Помогите советом, пожалуйста

[scher]

Уважаемые коллеги!!!

Хотелось бы узнать ваше мнение о следующей схеме тамож. оформления.

Рабочая ли она и кто видит какие подводные камни?



Существует Российская фирма "А", которая имеет договор купли-продажи на поставку товара с иностранной фирмой "Б". Условия поставки EXW.



В данном договоре написано в том числе, что таможенное оформление на территории РФ будет проводить фирма "С".

Дополнительно существует договор на доставку товара из-за бугра в Россию между фирмой "А" и "С".

Т.е. как все поняли, фирма "А" заключила договор и не хочет заморачиваться о доставке и таможенной очистке, доверив все это творчество фирме "С".



Фирма "С", в свою очередь, также поназаключала много договоров:

- По доставке товара в РФ с трансп. компаниями;

- Договор с таможенным брокером на таможенное оформление.



т.е. получается , что таможенный брокер имеет договор не с контрактодержателем, а с фирмой, которой контрактодержатель доверил проводить таможенное оформление.



Вопрос:

Кто видит какие подводные камни ?

Очевидно, что в ГТД в графах "получатель" и "лицо ответственное за финансовое урегулирование" будет фигурировать фирма "А". В графе 54 - Организация Таможенный брокер. По-моему фирма "С" нигде в ГТД не будет фигурировать.

Или я не прав?



Еще вопрос по таможенной стоимости.

В нее включается , естественно, стоимость доставки товара до границы РФ, а вот должны ли включаться комиссии, которые заработает на всем этом фирма "С".



Я понимаю, что все это не просто, можно оформляться гораздо проще, но

поставлен в такие условия, что оформление будет таким.

Хочется заранее проиграть ситуацию.

Кто что думает об этом?



Заранее спасибо.

[alpar]

Накой такая сложная схема? Проще было фирме А заключить договор комиссии с фирмой С, а та пусть сама заключает контракт с фирмой Б и трахается с таможней и прочими.

А совет вам дам такой. Если вас заставляют работать по таким схемам - меняйте работу.

[scher]

Накой такая сложная схема? Проще было фирме А заключить договор комиссии с фирмой С, а та пусть сама заключает контракт с фирмой Б и трахается с таможней и прочими.

А совет вам дам такой. Если вас заставляют работать по таким схемам - меняйте работу.

Ситуации разные встречаются. У всех клиентов свои "заскоки". У всех мудрые начальники, которые выдумывают много интересного.



Так что волков бояться, в лес не ходить.



Не уверен, что в других местах нет своих "примочек".



Кто-нибудь еще может чем помочь?

[prosto]

Специалист по "подводным камням" - это Девушка С Веслом ™!

[Nord+]

Фирма С будет указана в гр.14 ГТД, гр.2(б) ДТС. Комиссионные необходимо отразить в гр.13 ДТС.

Свое видение ситуации:

Чтобы соблюсти положения ст.16 и ст.126 ТК РФ фирма С в договоре с А должна получить право полностью распоряжаться товарами от момента получения товара от продавца до момента завершения таможенного оформления. Тогда в ГТД в гр.8 и 14 - фирма С, гр.9 - фирма А. Именно на основании того, что С становится декларантом, она заключает договор с брокером.

Комиссионные фирмы С можно не включать в таможенную стоимость, т.к. услуга оказана на территории РФ.

А по большому счету - зачем все это надо? Если таможенник грамотный попадется, может зарубить эту схему легко.

Свое видение ситуации:

Чтобы соблюсти положения ст.16 и ст.126 ТК РФ фирма С в договоре с А должна получить право полностью распоряжаться товарами от момента получения товара от продавца до момента завершения таможенного оформления. Тогда в ГТД в гр.8 и 14 - фирма С, гр.9 - фирма А. Именно на основании того, что С становится декларантом, она заключает договор с брокером.

Комиссионные фирмы С можно не включать в таможенную стоимость, т.к. услуга оказана на территории РФ.

А по большому счету - зачем все это надо? Если таможенник грамотный попадется, может зарубить эту схему легко.

Если не ошибаюсь, для оформления по подобной схеме, на посту необходимо регистрировать и "декларанта" (фирма "С") и покупателя!



Вероятно мутят схему: продавец (контрактодержатель) - декларант "С" (однодневка) - Таможенный брокер - покупатель (контрактодержатель).

Вслчае чего максимум - ответственность на брокере, а декларант (с боем курантов в 00:00 превратится в тыкву?! *

[scher]

Свое видение ситуации:

Чтобы соблюсти положения ст.16 и ст.126 ТК РФ фирма С в договоре с А должна получить право полностью распоряжаться товарами от момента получения товара от продавца до момента завершения таможенного оформления. Тогда в ГТД в гр.8 и 14 - фирма С, гр.9 - фирма А. Именно на основании того, что С становится декларантом, она заключает договор с брокером.

Комиссионные фирмы С можно не включать в таможенную стоимость, т.к. услуга оказана на территории РФ.

А по большому счету - зачем все это надо? Если таможенник грамотный попадется, может зарубить эту схему легко.

спасибо.

Вы подтвердили мое видение ситуации. На счет ТС только не согласен.



смущает только другое, что если фирма С не имеет договора с таможенным брокером, то она декларирует товар сама.

и мы имеем классическую схему Покупатель-продавец и фирма С, которая по существу выполняет функцию таможенного брокера , не имея на то никаких прав (свидетельства о включении в реестр там. брокеров).

Получается, достаточно сделать такой вот левый контракт и фирма С может работать.

Что-то мне смущает в этой схеме. Таким макаром можно вообще без брокеров обойтись.

По поводу включения комиссионных в ТС - сам включаю от греха подальше (не при такой схеме, но примерно что-то похожее), но все конечно зависит от суммы. По поводу того, что брокер не нужен - да, можно обойтись и без него. Вопрос только в том, что обычно по описываемой технологии хотят работать крупные фирмы, а они обязательно прописывают в том самом договоре А-С требование о привлечении таможенного брокера, штат юристов обычно большой, каждый хочет показать свои знания по таможенной тематике. Но повторюсь, хотят - не значит получается.