Об ученых из ТИНРО
ООО «Бочаров и Ко» в обеспечении интересов рыбного бизнеса и иностранного капитала.
Начат новый виток борьбы за беринговоморский минтай. И как вы понимаете, происходит это не без участия лже-ученых из ТИНРО-центра, которые в последние дни всячески открещиваются от своих же собственных обоснований. Видимо, как говорит народная мудрость – чует кошка чье мясо съела. Еще как чует!
Поддерживающие переход на не квотируемый вылов, путем вывода минтая из состава ОДУ, представители рыбного бизнеса ссылаются именно на обоснования и пожелания ШПЕЦИАЛИСТОВ-ГАДАЛОК из ООО «Бочаров и Ко», именно так нынче за глаза называют некогда всемирно известное научное учреждение ТИНРО-центр.
Так, по данным ТИНРО-Центра, в 2012 г. общий вылов минтая в Беринговом море составил 385,5 тыс. т (93,9% общедопустимого улова — ОДУ). В 2014 г. добыча минтая упала до 275,4 тыс. т, освоение квот — уже на 80%. А если же из 275 тыс. т вычесть 40 тыс., добытых корейскими рыбаками в рамках межправительственных соглашений, и учесть «энную» часть квот, по которым лов осуществили компании, аффилированные с теми же корейскими компаниями, то получится элементарная арифметика: из 400 тыс. т, отданных государством в рамках ОДУ рыбакам, половина конвертировалась в доходы в фирмах, в которых даже никто и думал выходить в море.
Интересная, а главное оригинальная получается арифметика!
Ну, скажите мне, откуда лже-ученым знать про корейские компании, а тем более аффилированные с корейцами компании? Они какими исследованиями занимаются? Откуда у них эта информация? На чем основываются подобные обоснования?
Стоит ли удивляться тому, что основная научная деятельность ТИНРО находится в запущенном состоянии? Если они пытаются заниматься не своим делом да еще и используя цифры взятые с потолка? Прямо последователи Германа Зверева, президента Ассоциации добытчиков минтая, который славится своими потолочными расчетами.
Кроме того, еще в 2011 г. заместитель директора ФГБНУ «ТИНРО-Центр» Игорь Мельников неоднократно заявлял, что выведение беринговоморского минтая из системы ОДУ приведет к тому, что ресурс будет осваиваться гораздо эффективнее.
Сейчас же он заявляет обратное. И это «его мнение» вдруг сформировалось сразу после критических статей в СМИ и Интернете. С подобным же заявлением быстренько выступил владелец ООО «Бочаров и Ко» Лев Бочаров. Мол, я не я и лошадь не моя. Похоже, что сей ихтиолог-счетовод получил хороший отлуп от своего московского начальства.
В качестве одного из оснований для вывода минтая из состава одуемых рыбные бизнесмены заявляют ситуацию с увеличением допустимого прилова молоди минтая до 40%, который якобы допускают зависимые от иностранного капитала компании. Но, извините, кто это прилов проллобировал? Хотите, я напомню? Именно ТИНРО-центр!
Зав. лабораторией ТИНРО Анатолий Смирнов пояснил эту странную позицию института тем, что у молоди выше естественная смертность, так как она в больших количествах потребляется морскими млекопитающими и хищными рыбами.
«Мы просто несколько увеличим эту естественную смертность. А вот крупный, половозрелый минтай, может быть, требует в какой-то степени большей защиты, потому что является нерестовым потенциалом. Чем больше будет крупной рыбы, тем больше будет возможность для увеличения воспроизводства минтая и, соответственно, появления хороших урожайных поколений» - заявил господин Смирнов.
То есть вырезать молодь – это научно и нормально. А откуда же потом браться взрослым производителям, если вся молодь будет уничтожена?
Да и пояснение руководителя ТИНРО, Льва Бочарова Выглядит не сколько не лучше: «Пользование каким-то ресурсом ведем не только мы – люди. Когда мы говорим о снятии урожая такого объекта, как минтай, нужно понимать, что верхние трофические уровни (китообразные и другие морские млекопитающие) съедают минтая больше, чем вылавливает вся российская армада ловцов. Если мы этого не будем учитывать, то ошибка в прогнозах станет весьма возможной».
Заметьте. Где необходимо обосновать нанесение урона интересам России ТИНРО всегда оказывается впереди планеты всей. Легко обосновывает. А потом также легко заявляет о своей непричастности.
Меня продолжает удивлять позиция руководства Росрыболовства по ситуации вокруг некогда научного учреждения. Из происходящих в последнее время вокруг этих лже-ученых событий видно, что Шестаков и его заместители прекрасно понимают то, что институт фактически перестал быть профильным, научным учреждением, но вместо того, чтобы навести порядок и вернуть учреждение в лоно собственного ведомства, они пытаются прикрыть проделки Бочарова, используя для его оправдания настоящих ученых из других, настоящих профильных. Научных учреждений.
К примеру, выступая на совещании, которое состоялось в Росрыболовстве 20 ноября, директор Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО) Михаил Глубоковский отметил, что методики прогнозирования запасов горбуши, применяемые как в отечественной, так и в зарубежной рыбохозяйственной науке, несовершенны. Они зачастую приводят к серьезным ошибкам в оценках возможных уловов, что подтвердила лососевая путина 2015 года на Сахалине.
Фактически Глубоковский пытался оправдать своих лже-коллег за их провальный прогноз подходов лососевых на Сахалин в этом году.
Почему же руководители Росрыболовства так старательно пытаются оправдать своего нерадивого подчиненного? Это вопрос вопросов?
И если когда-либо правоохранительным органам его придется кому-либо задавать, я бы посоветовал начать с заместителя главы федерального агентства Василия Соколова. Уверен, что именно этот непотопляемый чиновник точно знает ответ…
Полностью:
http://dvpatriot.livejournal.com/8748.html
